Ещё файлы. О смысле всего сущего.
(загрузим. Держите голову)
Порой у меня такое чувство что Вы, помимо всего прочего, ещё и не верите в Бога. :angel:
“Чего они все хотят от тебя? “Присяжные”, с мониторами вместо лиц..” (
(Не Вера П.) :
“Психиатр на призывной комиссии говорит призывнику( с умным таким видом) : ” Вот говорят что у дураков мысли сходятся. И вот как вы считаете, если у нас мысли расходятся то кто из нас дурак?”"
Раньше было вот как: Ты жил в том мире который сам себе и заказал(видеть), или же “отдал” чтобы заказал тебе твой мир кто то другой- на твоё усмотрение. Так было раньше, угу. А теперь вот как: Да в точности тоже самое!
Ах да,
“Человеческая жизнь имеет более одного аспекта.
В городе Таганроге есть два Звездных проспекта.
На одном - небеса зияющие
И до самого Волго-Дона
Возвышаются сияющие
Дворцы из шлакобетона.
И по нему каждую пятницу,
Как выйдут со смены из шахты,
Маршируют белозубые
Космонавты.
А на другом все дома в полтора этажа
И по истоптанной траве гуляет коза,
День проходит и два проходит,
Веревка перетерлась, но коза не уходит;
Ей совершенно некуда идти,
Она смотрит в небеса и шепчет “Господи, прости!”.”
@Мануэль Смит разработал модель так называемого ассертивного (самоутверждающего) поведения. Ниже приведены так называемые ассертивные права, а также манипулятивные предубеждения, которые блокируют эти права:
1. Я имею право оценивать собственное поведение, мысли и эмоции и отвечать за их последствия.
Манипулятивное предубеждение: Я не должен бесцеремонно и независимо от других оценивать себя и своё поведение. В действительности оценивать и обсуждать мою личность во всех случаях должен не я, а кто-то более умудрённый и авторитетный.
2. Я имею право не извиняться и не объяснять своё поведение.
Манипулятивное предубеждение: Я отвечаю за свое поведение перед другими людьми, желательно, чтобы я отчитывался перед ними и
объяснял все, что я делаю, извинялся перед ними за свои поступки.
3. Я имею право самостоятельно обдумать, отвечаю ли я вообще или до какой-то степени за решение проблем других людей.
Манипулятивное предубеждение: У меня больше обязательств по отношению к некоторым учреждениям и людям, чем к себе. Желательно пожертвовать моим собственным достоинством и приспособиться.
4. Я имею право изменить своё мнение.
Манипулятивное предубеждение: В случае, если я уже высказал какую-то точку зрения, не надо ее никогда менять. Я бы должен был извиниться или признать, что ошибался. Это бы означало, что я не компетентен и не способен решать.
5. Я имею право ошибаться и отвечать за свои ошибки.
Манипулятивное предубеждение: Мне не положено ошибаться, а если я сделаю какую-то ошибку, я должен чувствовать себя виноватым. Желательно, чтобы меня и мои решения контролировали.
6. Я имею право сказать: «я не знаю».
Манипулятивное предубеждение: Желательно, чтобы я смог ответить на любой вопрос.
7. Я имею право быть независимым от доброжелательности остальных и от их хорошего отношения ко мне.
Манипулятивное предубеждение: Желательно, чтобы люди ко мне хорошо относились, чтобы меня любили, я в них нуждаюсь.
8. Я имею право принимать нелогичные решения.
Манипулятивное предубеждение: Желательно, чтобы я соблюдал логику, разум, рациональность и обоснованность всего, что я совершаю. Разумно лишь то, что логично.
9. Я имею право сказать: «я тебя не понимаю».
Манипулятивное предубеждение: Я должен быть внимателен и чувствителен по отношению к потребностям окружающих, я должен «читать их мысли». В случае, если я это делать не буду, я безжалостный невежда и никто меня не будет любить.
10. Я имею право сказать: «меня это не интересует».
Манипулятивное предубеждение: Я должен стараться внимательно и эмоционально относиться ко всему, что случается в мире. Наверное, мне это не удастся, но я должен стараться этого достичь изо всех сил. В противном случае, я чёрствый, безразличный.”
(этот материальчик взят с vk.com)
Так, а я продолжу о своём
О, сначала вот анекдот, вспомнил:
Разве не Вы - лицо Бога ? !
Кто же тогда лицо, если не вы? Стыдно что ли быть “лицом” ? Перед кем стыдно?
Не осуждения ради, а рассуждения для:
Почему они поют о том что Христос смертью попрал смерть , а потом идут домой и страдают( ? )
Им кажется что они не любят Бога. Иногда им кажется что им страшно. Когда им страшно, они забывают вспоминать о том что не бояться бояться - можно. И это не грех. Они даже думают что они существуют..; как то сами по себе. Как будто они вне Бога, как будто Он где то далеко, или в стороне далёкой. И не любит. Прям вот не любит, и наказывает.. Наказал,- страх вызвал. Сидишь и весь трясёшься от страха как будто тебе есть ещё куда падать. Как будто ты можешь убить себя даже после смерти (своей, телесной). Так не убьёшь! Можно лишь придумать это. Как я и сказал- вы видите только тот мир который сами себе и “заказали”. (Или отдали заказать вам ваш мир кому то другому. забыв об этом(специально? ) ).
Попросили открыть. Сделано.
ЦитироватьБлагодарю.
Я полностью согласна с тобой,Док
ЦитироватьМне понравилось у Кинга в “Сердцах в Атлантиде”,как быстро молился бывший военный(с Вьетнама) со словами: Прими меня,Боже,грешного,а если умру во грехе то закрой глаза и прими. Ни страха,ни упрёка…
Единственно что у мню,Док,проблема с восприятием этого мира на уровне фантазий и разговоров с самой собой…Как будто не одна,а нас,как минимум,трое Вот мы на троих и рисуем себе убогий серый мир
ЦитироватьКак собрать их воедино???Чтобы больше не смешивали краски
ЦитироватьТут пожалуй два варианта я вижу:
Цитировать1. Постепенно. С пониманием необходимости и целесообразности этого. Если они есть.
2. Попробовать изучать и наблюдать.., не пытаясь соединять; а познавая как оно есть, их. И почему оно вот именно так, в вас. Потому что возможно что эти Ж - неспроста. И именно для вашей индивидульности так и должно быть.
А чтобы проблем с ними было все меньше, требуетмя , корректируя их, и познавая свою суть, при них, - состыковывать, чтобы работали в гармонии. Гармония и результаты- критерии правильности.
Мультимедийный пост, однако, но сумбурный. В чем главный цимус-то?
ЦитироватьИзложить краткое резюме?
ЦитироватьДа ну, это долго.
Про сумбурность согласен, заносило на поворотах.
Будем считать что главный цимус в конце.под анекдотом.
Док… ты меня в очередной раз удивил…
ЦитироватьDOK
ЦитироватьОк, копипасту схоронил. Осталось выяснить:
Кто они, лохи позорные?
Кто мы, продвинутые шизотерики?
Про продвинутость помолчу. Не знаю наверно.
ЦитироватьОни- не лохи, точно.
А вы мне ответили чего нибудь на мои философские измышлизмы в вашем блоге?
А то я с телефона сейчас.., и редко захожу. вот вспомнил что и я чего то там у вас писал..
DOK
ЦитироватьКонечно, но кратко. а длинно надо ли?
Суть моего вопроса в другом - они не мы или…?
Да, так и есть.
ЦитироватьЯ как то пожалуй не склонен делить на плохой- хороший.., продвинутый или мелочь.и т.д.
А бывает и так: сегодня я лицо официальное, а завтра, глядишь и неофициальное.., а бывает и наоборот.., и еще как бывает!
Или так: “тут помню, а тут не помню”.
А еще бывают юродивые Христа ради. И иные ненавидимие миром, “неказистые” ,но ценные весьма пред Богом, граждане.
А еще: ” сила божия- в немощи совершается” . И такое есть..
А еще: поскреби русского- найдешь татарина..
И т.д.
Мы , это Мы. Все. Я всегда так пишу юлоги, как бэ.. не отделяя себя от всех вообще.
ЦитироватьУровнем всего человечества часто мыслю. Но не всегда! От вдохновения и настроя зависит.
DOK
ЦитироватьЯ так и понял. А выше брать не пробовал?
Ведь если не тянешь себя за волосы - продолжаешь играть в игру, заданную рождением в определённом социуме. Предел - лучший из. Единицы - переходили. Обучались, не иначе:-))) Вне “традиционных традиций” и “религиозных религий”, наверное.
Пробовал. И давно уж довольно таки начал. Так считаю. Последний мой бложиг был о текущем переходе. Никто не заценил(и/или не поняли), я его и спрятал. я много чего мог бы рассказать нового и интересного. Даже и в этом блоге хотел.но не стал..
ЦитироватьМало кому это интересно слышать. Да и обьемы соблюл, заодно.
( если конечно я правильно тебя “уловил”, про “за волосы” то..