Энергия юмора..
Я заметил, как часто некоторые люди на форумах не серьезно обсуждают ту или иную тему. Они всегда вставляют свою порцию юмора. И у меня часто возникает вопрос: им что юмора в жизни не хватает ? Неужели буквально к всему К ВСЕМУ нужно приходить с юмором дотошным? Такое ощущение, что ты находишься в цирке с клоунами, которые пытаются тебя рассмешить, но в случае общества — клоуны само подпитываются за счет своего юмора, даже если никому не покажется это смешным. Они же самые настоящие лицемеры. Подумайте сами, в некоторых вариантах это так, к примеру когда ты намеренно шутишь:
1. Внешний фон шутника в вольных невольных мыслях: о как я классно пошутил. = СамопозиЦИонирование, лицемерие.
2. Внутренний скрытый фон которого не замечает сам шутник: Очень часто шутник уже вставляет свой смайл ржача и это знаете на что похоже? Будто: сам сказал = сам посмеялся и сам от себя получил энергию. Знаете, это похоже на какое-то анонирование юмором. Не надо так.
3. Я бы просто не хотел жить в обществе, где многие относятся несерьезно к теме, которую они серьезно хотят обсуждать. В любом другое случае в качестве юмора — это просто аннигиляция.
4. Да, в некоторых случаях юмор бывает уместным и разряжает обстановку именно там, где обстановка накаляется. Для этого собственно и существует юмор — это как холодная вода для пожара. Но некоторые злоупотребляют этой водой и это становится дотошным в тех случаях, когда это просто неуместно.
5. Если данная тема кого-то невольно задела, я не старался кого-либо задеть, но если так, то это первый признак подумать, и следить за своим потоком лучше, чтобы не быть клоуном в руках собственного безудержного ума.
Шедевр за шедевром
вот Асура пишет
давайте посмотрим,а над какой выдумкой мило поулыбался Асура гляди на свое отражение в зеркале . Ведь он тоже , как и все, не умеет думать за других.
свет мой зеркальце скажи, как грится
ЦитироватьИ что б ты, Арагон, не переворачивал в очередной раз мои слова, кое-что поясню.
ЦитироватьЯ начал разъяснять Ораторе, потому что она сама приняла участие и вступила со мной в диалог. И в том большая разница. Если бы ей было неинтересно о чем тут пишет Асур, она прошла бы мимо, как она обычно это и делает. Свое отношение к тому, как она воспринимает мои слова, она уже выразила сама. Все, что пишешь ты - это лично твое отношение и не более того. То есть ты этим самым рассказываешь о себе и о своем мировосприятии. Алисса так же сама вступила со мной в диалог. Алин, написала безлично. И здесь, я уже сам отнес ее слова и к себе тоже, т.к. я говорил о том, что эмоции нужно учиться контролировать. И потому сам для себя решил пояснить, что никто здесь и не призывает других убивать в себе эмоции, тем более смех. Автор блога тоже к этому не призывал. Я этого в его блоге не увидел. А смеяться можно по разному: можно по пустому, можно с издевкой, можно лишь забавляя себя, не взирая на окружающих, а можно так, чтоб всем было весело. если хочешь, что-то обсудить, пиши по существу поднятых вопросов. А какой Асур в твоих глазах, да каким он может быть? Каким захочешь меня увидеть - таким и буду.
На этом все. Мне надоело с тобой в ступе воду толочь.
Так я за других и не думал..)) опять бьешь мимо… не та хватка у Арагона, что раньше, это точно.
Цитироватьтак о том и речь, ты не думаешь за других а делаешь выводы глядя на свое отражение в зеркале. Все точно.
Цитироватьoratora. Отвечу развёрнуто
На вкус и цвет, как известно, товарищей нет. Это во-первых. Тебе, например, нравился коал, а как по мне, так занудней человека ещё поискать…
Потом, ты вот часто сетуешь на то, что в “кругах” своеобразное общение, что там постоянно подкалывают друг друга. А лично мне нравятся люди, которых можно подкалывать и которые сами умеют это делать, и позволяют это делать другим…Иногда смешно бывает, иногда приходится пойти поработать над собой и взять тайм аут чтобы “отойти”)) Ну что ж, бывает, это тоже работа над эго. Но то, что спустя время, люди приходят в себя и возвращаются к общению, является показателем, что их это “нижнее я” не раздуто до …до безобразных пределов. А что может быть важнее для эзотерика, чем работа над своим эго?
Есть и другой сорт людей, далеко не “эзотерический”, “бытовой”- скажем так, но думающий о себе иначе. Их, конечно, лучше “не копать”! Они важничают, начинают ныть, демонстрировать регалии какие-то, “чёрные пояса”, рассказывать о своих суперспособностях …видеть сквозь монитор, жаловаться на жестокость мира который их недостаточно оценил… или портить атмосферу каким-либо другим способом…В общем, слишком велика ВАЖНОСТЬ САМОГО СЕБЯ и здравый смысл подсказывает, что лучше таких не трогать. Хотя не всегда получается.
Асура к таким “недотрогам” не относится! Я знаю, что могу посмеяться над его важностью и над тем, что он здесь с важным видом выдаёт.
И знаю, что он это переживёт. У него это наносное. У него это просто игра в важность.
Противоречишь сама себе. Пресных и скучных никто не замечает.
И посмотри, как все разошлись, когда появился Асура)) а ты говоришь, что он пресный и скучный.
На самом деле, для развития нет ничего важнее, чем наблюдать реакции (”реакция” -химический термин, а по отношению к человеку - ал-химический) -свои реакции по отношению к другим, реакции других по отношению к тебе. Конечно, не только наблюдать важно, а и работать тоже. Делать с собой что-то. (Делание - ещё один ал-химический термин)) А как это сделать без общения,и без провоцирования друг друга?… Не получится, если все будут друг друга “по поводу и без” в попу целовать. Как грудничков
я имею в виду.
при таком “царстве божьем” мы бы все давно деградировали.
Так что, работать над собой, или “Делать себя” -это не кундалини в кустах поднимать. Это именно взаимодействие с социумом. Человеку для развития души нужна возможность высказывать то, что он думает по тому или иному поводу. Пытаться строить выстраивать мысль, чтоб её донести до других. Это важнее, чем то - дошла ли она))) Асура высказывает. И мысль строит. Поэтому развивается. И его почитать бывает интересно. А есть такие, что двух слов связать не могут- ни бе ни ме ни кукареку. Не дай бог все бы были такие- тупые и вежливые.
Я понятно мысль выстроила?
ЦитироватьНет, не точно. Я не думаю за других, т.е. ни за кого из вас ничего не домысливаю. Я умею слышать, что человек говорит сам, и из этого делаю выводы.
ЦитироватьКак научиться слышать человека, я уже описал. Пусть кратко, но достаточно для того, чтобы выразить суть для тех, кому это интересно. Никто никого не неволит. Каждый сам для себя выбирает.
Полностью с тобой согласен. И выстраиваем мы свою мысль, пытаясь кому-то разъяснить, опять же с той целью, чтоб научиться выстраивать свою мысль как можно более точно и лаконично.
ЦитироватьУмница, Алисса!
Alissa, в кругах вы не подкалываете друг друга , а хамите друг другу. Видишь ли, между подколкой и хамством - две большие разницы. Одно дело , когда ты возражаешь против выдвинутых оппонентом теорий , и совсем другое, когда ты на основании его слов даёшь ему нелицеприятные определения. Ты считаешь, что тем самым обучаешь оппонента , не обращать внимания на чужое мнение о себе ? Ну считай. Видишь ли, на самом деле чужое мнение неважно , когда нет ЧСВ. А это приходит только , когда начинаешь на мир смотреть совершенно другими глазами.То есть допускаешь ошибочность своего мнения и интересуешься инвариантным. Не значит, что другое мнение правильно, просто другое - это всегда интересно. И потом, ну как можно реагировать , если оппонент ВСЕГДА хамит? Никак. Пропускаешь хамство и читаешь суть.
ЦитироватьНет, мне не интересны сентенции Асуры потому , что он не ведёт диалога, а занимается самолюбованием. Да и ни одной “сумасшедшей” версии я от него не слышала.
Но это не значит, что я ТЕБЯ призываю как-то изменить к кому-то своё отношение. Всё очень субъективно.
Оратора, ты спросила -я ответила, надеюсь, что понятно.
ЦитироватьAlissa, да , я поняла твоё мнение. И выразила на него своё. Надеюсь, тоже понятно. Ну разное у нас с тобой мировоззрение, это как раз нормально.
Цитироватьпочему мне кажется, что ты в этот момент схитрила?=))
ЦитироватьИ твой смайлик - это просчет наперед реакции Асуры и страховка на случай, если он все же взбрыкнет?
Алин, единственное, что я не люблю, т.е. не приемлю, это когда некто искажает суть сказанного мной. Я не затем пишу, чтоб меня превратно понимали, потому что моей целю и является как раз сам факт - донести суть той самой мысли, что я и пытаюсь выразить, удачно или неудачно. И если вижу, что меня не понимают, не придуриваются, а именно не понимают, то скорее всего попытаюсь разъяснить. Не люблю так же, когда диалог съезжает на личность говорящего, - такое всегда уводит в сторону от самой темы. А я предпочитаю обсуждать как раз саму тему, что меня тем или иным образом заинтересовала. Кто и какой и для кого это имеет большое значение? Лично мне это неинтересно, от слова совсем. Я способен вести диалоги с каждым, кто стремится, как и я, выразить исключительно свое разумение по существу поднятых вопросов. А кто и каким видит другого человека, то это чистая психоаналитика. Каждый видит другого в меру своей испорченности. Мне это начать обсуждать? Начать разжевывать почему некто видит во мне самолюбование, а другой понимает что во мне нет этой самой важности? Посмотри на того, кто такую оценку дает и поймешь. Алисса добродушная и не страдает важностью. А Оратора обидчивая, потому, чтобы вести с ней диалоги, нужно следить за тем, как ты ей говоришь, - и это вместо того, чтобы пытаться выразить саму суть, - мысль, т.е. ЧТО, а не КАК, ты это пытаешься сказать. Личность оппонента при этом меня волнует меньше всего. Именно эта моя черта и не нравится многим.
ЦитироватьА что касается меня, то я люблю таких как Алисса, потому именно в диалоге с ней и допустил вольность, сказав, что она читает мои тексты через попу. Было ли такое, когда я действительно обижал эту женщину? Было, однажды. И я это очень хорошо запомнил, чтобы впредь таких ошибок более не допускать. И к тебе у меня тоже хорошее отношение, я смог оценить тебя по достоинству. Как и когда, тайну сию я разглашать не стану.
Acypa (13 июля 2018 г. в 13:47) ..А что касается меня, то я люблю таких как Алисса, потому именно в диалоге с ней и допустил вольность, сказав, что она читает мои тексты через попу.(с)…………………………………………………………………………………………. Кукушка хвалит петуха, за то,что хвалит он кукушку(с) последовательность действий может меняться, как мы можем видеть, но на результат это не влияет.
ЦитироватьAcypa,
ЦитироватьТы сейчас пытаешься сказать, что приспосабливаешься к конкретному собеседнику? Оратора если и обидится, то вида не покажет.
Могу ошибиться, но по-моему Оратору не устраивает невозможность равноценного диалога с тобой - только и всего.
Это не исключает того, что ты играешь, как сказала Алисса. Это означает, что ты переигрываешь. Игра в одни ворота интересна только самому играющему.
Ну, представь ситуацию : двое играют партию шахмат. И один все время “выделывается”, демонстрируя доминирование (тянет время, что то довольно напевает и тп).
Как ты поступишь на месте второго? Как то на свой лад, полагаю. Я, дав ему время вспомнить об уважении к сопернику, потом (по настроению) либо разозлюсь и наваляю ему (в шахматы само собой, а не физически), чтобы не зазнавался, либо встану и молча уйду: пусть наслаждается своей игрой
Понятна параллель?
Acypa, ты можешь говорить мне ВСЁ , что угодно и КАК угодно. Я не обижаюсь на виртуальных собеседников. Да и обидеть может только близкий человек, чужой просто не знает , чем может нанести обиду.
ЦитироватьМне не особо нравится с тобой разговаривать потому, что нет диалога, нет разговора, а есть проповедь и достаточно скучная для меня. Ну и слишком уж ты многословен.