двойные стандарты или защита социума от самих себя?
Двойной стандарт или двойная мораль — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас.
Меня всегда умиляет и не перестает удивлять двойственность шаблонов социума во всем-это мы применим к этому, и навешаем ярлык такой то, этому мы навешиваем общественный ярлык такой то. Вопрос- Мы не можем не жить шаблонами, или можем и не жить без них? На всякое, что выходит вне рамок впихнутых социумом и своими представлениями шаблонов, подчас мы смотрим как на умалихнувшихся, вместо того, чтобы принять это как есть-ведь мы же в социуме гарантируем право свободного волеизъявления, или только на бумаге декларируем этот факт, успокаивая самих себя?
Но ведь признайтесь себе сами как взрослые люди-а король то голый!!! Пройдите для эксперимента в костюме белочки по улицам своего города, или в одних труселях аля семейники-как долго продержитесь? А вы ведь ничего не нарушаете с точки зрения закона и общества, никому не наступаете на ногу, но вам неприменно вызовут соответствующие службы, вы станете звездой ютуба, и вы попадете на прием к соответствующим лицам-выводы просты-все что выходит за рамки стандартов, на которые можно повесить ярлык одинарный или двойной, становиться опасным так называемому обществу, просто потому, что так не принято.
Не принято как? И вот вопрос-Неприятно лично вам,читающим эти строки, или навязанным вам шаблонам и двойным стандартом, усвояемыми вами в процессе вашей земной жизни? Или опасно вам, потому что ваш мозгь не может уложить это в ваши навязанные вам обществом приличия и такт воспитания и опыт жизни? Ну тогда, в этом случае, как вас самого величать? Гордым званием хомо сапиенс?Заслуживаете или как? Особенно опасно звучит ситуация для тех, кто был воспитан нормами СССР -для них стандарт-это норма, а все остальное подчас-шок. Предвижу, как всегда, отрицание некоторых ,которые заявят о готовности и о приятии всех и вся, лишь бы не ссорить свой мозг с устоявшимися шаблонами и воспитанием. Возьмите,например, Элтона Джона-не будем обзывать его го-мо-секом, скажем просто, как того установил наш социум-человек нетрадиционной сексуальной ориентации. Многие при этом говорят певец, композитор и талантливая личность!!! А его ориентация как то при этом уходит в сторонку,особо обществом не обсуждается, замалчивается, и аналогично, еще вы можете найти тысячи звезд и артистов запада и других стран, которые страдают этим расстройством здоровья, при котором, как доказали ученые, при рождении одна из цепочек ДНК И РНК получила врожденные изменения. Можем ли мы за это их винить? И другой взгляд-различные течения и слеты лиц нетрадиционной ориентации, как мужского так и женского пола, чей девиз радуга, которых так усердно гнобят социумом, что это, как не двойственность шаблонов и двуличность по отношению нас к самим себе?Почему же социум, называя себя толерантным, гоняет этих людей дубинками и газиками. Вызывает все это отрицание и гнев у социума, хотя люди просто всего лишь объединились, и отстаивают свое право на свои права в социуме,но нет -есть модель социума типа м и жо, и больше ничего -все остальное -вне рамок социума и подчас понимания и приятия таким как есть-вот вам и двойной шаблон на лицо. или взять классику-убийство-убийство себе подобного по закону и религии- это грех, убийство во имя защиты любой родины себе подобного другой расы или веры и тд-это уже не грех, а оправдание подвига.Мне в принципе проблемы этих людей не столь существенны-данный пример приводиться как политика двойных стандартов в группам населения, но еще поражает и наше всеобщее бескультурье-простейший пример-к примеру, что мешает тебе, заболевшему гриппом, не делать свое апчхи на весь салон автобуса или маршрута, размазывая сопли, или в рабочем помещении, при этом не имея элементарного платочка, или прикрыв рот рукой, а носопырку пальцами,а спокойненько чувствуя, что заболеваешь, выписать больничный всего то денька на три,-жажда денег ? А отлечившись, встать в стройные ряды офисного планктона, при этом умудрившись не убить вирусом половину другого планктона своими бациллоносителями? И главное, скажи такое человеку прямо, дай корректный совет,так он еще и на весь офис слюнями брызгать будет в русле как его тут учат уму разуму! Вывод-мы забыли самих себя навсегда, нас не в чем винить-нам абсолюно на самом деле голеньким с рождения и нашим мозгам подчас, под удобным одеялом шаблонов социума удобно-все решено и заранее предсказуемо-никаких потрясений-все объяснено и так знакомо и стабильно, что незачем вдумываться в нечто, что выходит за рамки-нашел шаблон, прилепил ярлыЧОК и все-тихо, спокойно, благодать.!!! и жить вне рамок и двойных стандартов общества, как это не прискорбно, мы уже не сможем, за очень редкими исключениями, подтверждающими лишь это правило.
Да у нас есть те, кто босиком и в одних трусах круглый год ходит. Сначала один появился такой (в соседнем доме), а потом и другие ему подражать стали. Никто их не трогает, ну идут себе и идут мимо. Правда, сосед-то на работу одетым ходит, а остальное время - в одних трусах. Ни пьёт, ни курит, спортом занимается, мечтает на прану перейти, но пока не получается.
ЦитироватьА все твои примеры - не двойные стандарты, а просто правила социума. Они развиваются и меняются. Вон Европа в последнее время вааааще с ума сошла, третий пол выдумала. А когда-то на столько пуританство там было в моде, что за гейство , а скорее за лесбиянство, и сжечь могли.
лукавишь, ой лукавишь, оратора! что скажешь насчет убийства?
ЦитироватьLOBVEK, и тут нет никаких двойных стандартов. Хозяин может отвести кошку или собаку и сделать ей аборт. И это не считается убийством. А вот уже родившегося ребёнка убить нельзя по закону. А в Спарте больного или хромого новорожденного убивали. Кстати, ещё в середине прошлого века в Тибете существовал обычай. Только что родившегося ребёнка несли к реке (а вода там +4 градуса) и обмывали , окуная в реку. Климат там суровый, вот такая своеобразная выбраковка слабого потомства была на протяжении веков.
В чём лукавство-то? Я этого парня каждый день вижу и тут же кутаться начинаю. А он идёт босой, в одних трусах и улыбается. Кстати, очень вежливый и умный парень. И зарабатывает хорошо. Все уже привыкли , хотя всего год назад на него откровение снизошло. А может мы скоро все так ходить будем? Ну может, кроме меня. И это нормой новой станет.
ЦитироватьПредставь себя кадушкой с огурцами и вот обручи, которыми ты скреплен, вдруг как-то прямо на глазах поржавели и упали и короче деревяшки которые скрепляли обручи, разлетелись под напором огурцов и ты растекся кучей огуречных трупов и лужей рассола по асфальту. Вот таким ты будешь когда отринешь нормы социума или можно другую аналогию - человека ставшего червяком которого ничто не подпирает чтобы он стоял вертикально, если ты станешь вот таким червяком когда уберёшь все подпорки в виде норм общественной морали, ты станешь червяком и ползи куда хошь
Цитироватьоратора ответь мне по твоему, убийство в рамках твоего понимания одного индивида другим на войне -это оправдание?или убийство в обычных условиях?что нет лукавства? одно оправдываем защитой, другого казним по полной
а ведь оба совершили убийство не так ли? 
ЦитироватьLOBVEK, нет и не может быть огульного, общего оправдания\порицания убийства человека. Всегда надо смотреть конкретное действие. Я считаю , что человеческая жизнь - самое важное . Я скорблю по всем убитым на войне. Но никогда не буду порицать такое убийство, не зная чем конкретно оно вызвано. И будь уверен, если ты ко мне с войной домой явишься, то точно сковородкой от меня получишь. Но я сделаю это с любовью к тебе, с уважением к твоей космической сущности, которая здесь на Земле, забыла, что нападать на людей нельзя. Ничего личного, просто защита.
ЦитироватьАвтор пишет о какой-то двойной морали, бичуя пороки общества, но почему-то сам грешит этой самой двойной моралью. Уже в начале статьи приписывает всем без исключения людям эти пороки, подразумевая, видимо, что раз он сам такой лицемерный, стало быть и все остальные такие же как он.
ЦитироватьВезде присутствует местоимение МЫ. “Мы приписываем”, ” мы навешиваем общественный ярлык такой то”, “Мы не можем не жить шаблонами”,
“ваш мозгь не может уложить это в ваши навязанные вам обществом приличия и такт ”
И так далее.
Автор, расписывайся за себя, любимого, а не за всё многомиллиардное человечество. Ты всех живущих ныне не можешь знать, а тем более всех живших тысячелетия назад.
И просто подло обвинять всех людей в своих собственных недостатках.
Это уже не просто двойные шаблоны и двойная мораль, а откровенная аморальность твоя, автор.