Двадцать первый
Возможно, не у меня одной, нынешний двадцать первый год ассоциируется с карточной игрой, которая называется “очко”)). А игра, в свою очередь, с Пушкинским - “тройка, семёрка, туз”, то есть с “Пиковой дамой”, хотя там последовательность чисел “три, семь, одиннадцать” представлена в другом смысле… как бы…, но… мы же знаем, Пушкин был ещё тот… “тайный символист”. Это не столь важно откуда пришло шаблонное сравнение нынешнего года с “очком”))), но вот решив поискать, поразмыслить по числу 21, обнаружила: ведь двадцать первый год, так сказать, зеркальное отражение двенадцатого, ну… 12-21. А двенадцатый был годом, послужившим основанием создания этого сайта, в связи с ожидаемым концесветием по календарю Майя, и… нашего с вами знакомства на долгие годы (ну кто же тогда знал, что “по пьяни закрутится и не выберисся”, шутка 
).
Итак, чем же примечательно число 21? Теперь пойдёт чисто ИМХО 
Фигурально, это треугольник, направленный вершиной вверх. Двойка - первая цифра числа, основание (две вершины), единица - вторая цифра числа, соответственно, это острая вершина вверху. В сумме - три вершины, тройка. Двенадцать тоже треугольник, но основанием вверх, а острой вершиной вниз. Отсюда получается знакомая нам, почётным эзотерикам (ну, по нечётным мы ругаимси, как сапожники 
), картинка. Во какая:
Ага, звезда получается. Трактовок и названий у неё много, разбирали, не раз и не два, поэтому не стану подробно повторяться. Просто, как имховский факт - 12 и 21, это два треугольника вот в таком взаиморасположении, если принять, что у них “общий двойной центр”(тысяче/столетие) и общая “ориентация” во времени(верх/низ).
Здоровско (подумала я), это ж опять типа концесветие (термин использую уже, как нарицательное, не буквальное)), только… наоборот, ага - началосветие). Ну ладно, будем посмотрять, что можно из этого всего слепить… и… я таки слепила из того, что было:
Звезда, это классно! Но почему же “очко”? 
И тут оказалось тоже всё проще Простого (ага… Простого вспомнила.. иде он щас просвещаед простотой по ентернетам))), ибо и рисовали “ЭТО” нам стомильёнов раз, чтоб наглядно показать, почему 21 - очко. А вот почему:
Ведь “очко” - это в общем-то глаз, ОКО, всевидящее типа. Треугольник с оком! Шикарно)) Ну, где его только нет, начиная от изображений на иконах и заканчивая тайнозаговорческим масонским рисунком на долларах и прочей алхимии). Ага, тема близкая к “тайному символизьму”, подумала я)))
Красота)) Выпало двадцать одно очко = открылось ОКО. Интересно, а какэта “выпало”. Ну… всем известно, что надо сперва начать играть, набирать очки (мартышка с очками из басни вспомнилась). Набрать нужно ровно правильный “треугольник”, то есть - двадцать одно, можно меньше, чтоб бодаться с теми у кого ещё меньше, но вот больше нельзя - вылет из игры (он слишком много на себя взял/знал)).
А при чём же тут “тройка, семёрка, туз” в моих ассоциациях? И тут что-то такое … цыганское закрутилось в моей голове, типа “семь раз обернись и к хозяину вернись”. Это скороговорка такая цыганская, которой они “возвращают”(отражают) посылы (проклятия, сглазы, пожелания) брошенные “в сердцах”(и не очень) в их адрес. Семь раз, семь раз… Куда оборачиваться, кому? Ага… и…. подумалось о родовой печати(проклятии), лежащей на семи поколениях грешника. Например, в мифах древней Греции за убийство детей расплачивались семь поколений потомков Тантала, а это 128 отпрысков (1+2+8=11 - туз типа))). Как-то раньше приходилось читать/слышать выражение - “проклятие лежит аж до седьмого колена”. Вот, значит, что за “обороты”. Семейная (родовая) карма… бывает. Правда, моё понимание такой кармы несколько отличается от принятого, я считаю, что это что-то “генетическое”. То есть, каким-то образом, возникла генная мутация у предка (вопрос “за причины” оставлю открытым), а потом дефектный/мутировавший ген был передан наследникам. Ну там болезнь, особенность физики тела, или даже характера, обуславливающие поведенческие манеры потомка, и т.п. Семь, значит, раз надо то ли обернуться, то ли отрази… Не суть важно.. Отвлеклась 
Итак… “Очко” - карточная игра, русский вариант Блэк Джека, но с другим числовым значением карт фигур. Откуда пошла игра в “очко”? Одна из версий говорит о том, что придумали её в СССР для игры 36 картами (самая распространённая колода в сов.время), взяв за основу Блэк Джек.
Однако это не так. Да и у Пушкина в Пиковой Даме “тройка, семёрка, туз”? Не случайно же. Среди игр, в которые играли в Пушкинские времена, была игра Понтун, там тоже надо было набрать 21 очко. Да и в “Пиковой даме” Сергеич использует термины этой игры. Вообще слово “Понтун” - это что-то такое про “понты”, которые кидают, на которых ходят, которыми понтуются бандитско-воровские элементы… подумалось мне. Но мало ли, что мне подумалось, пошла почитать о понтах. И вона чё оказалось. Вообще “понт” происходит от латинского слова “pons” - “мост”. 
Понтом, или понтёром называли в царской России карточного игрока, который играет против банка. Ещё понт, это козырной туз. В рассказе Пушкина понтёром был Германн, он типа “кинул понты” карточному мастеру Игры, банкомёту Чекалинскому, который “век за картами провёл, нажив миллионы”. Да, два раза выиграл, а на третий… “обдёрнулся” Германн.
Германн, Германн… Германия (подумала я). Ага… по рассказу, Германн был из обруссевших немцев. Имя Герман (которое с одной “н”) – «русское, латинского происхождения, восходит к лат. Germanus — «единоутробный», «близкий», «родной». Это имя, бывшее распространённым в Византии, носил ряд полководцев империи, патриархов и святых. Не следует путать имя Герман с Германн (нем. Hermann; последнее — изменённое Harimann/Herimann, двухосновное имя древнегерманского происхождения, образованное сложением компонентов heri/hari — «войско» и mann — «человек»). Разговорная форма имени — Ерман; народная форма — Ермак.» 
О как! Человек воин))) Чего бы Сергеичу героя не назвать простым русским именем Герман, ан нееет, Пушкин таки добавил вторую “н”, тем самым подчеркнув…. ну понятно, что подчеркнув))
Ну и да… существовала ещё французская карточная игра, называемая “Vingt-et-un” (виндетун), что буквально означает - двадцать один. То ли от испанцев она была перенята, то и от итальянцев… Но по звучанию “виндетун” мне “вендетту” что-то напомнил)) Не суть важно. Так, к слову пришлось.
Тройка, семёрка, туз дают в сумме двадцать один. 
Третий, седьмой, одиннадцатый: - 20-21 марта, 22-23 июля, 22-23 ноября. В эти “ночи” происходит зодиакальный переход “от воды к огню”. Ну то есть от рыб к овну, от рака ко льву, от скорпиона к стрельцу. Треугольнички воды и огня соединяются. 
Итак-ссс… Двадцать первый - началосветие, открытие ОКА (одного, ибо пока вы не сделаете глаза глазом… ну и тыды), но лишь для того, кто наберёт правильные очки.
Германн не смог набрать, у него 3+7+10 вышло, не хватило “ума” 
, а потому “отдал то, что имел” и остался безумцем. По рассказу в сумасшедшем доме оказался, в 17-ом номере 
Ну… вроде ничего не забыла))
……Хотя это всё не суть важно. 
Без разницы. Если вспомнить например про Джордано Бруно.
ЦитироватьИли теория Большого взрыва является научно доказанной?
ЦитироватьДа, с гипотезой я явно погорячился. Просто сказка.
ЦитироватьПросто сказка. Просто дворец. Просто ОниЖеДети. Просто мне Путин должен.
ЦитироватьЗамечательная отмазка от ответственности за свою собственную жизнь.
Ну т.е. в твоем понимании, если функционирует, то живой? Др. словами, если идет некий процесс… но процесс идет всегда и везде, материя вообще существует только в движении, т.е. постоянно меняется… тогда по такой трактовке в мире нет ничего мертвого, все живое. Все горит, просто не всегда нам это горение бывает видно, или не все мы за горение принимаем…
ЦитироватьТак это материя проявлена, а не душа.. душа - это симбиоз Духа и материи… Вы зря приравняли симбиоз к просто материи, отсюда и противоречие получили.
Цитироватьniogin (29 января 2021 г. в 18:46)
Алто, есть такая теория, согласно которой дети выбирают своих родителей сами. Так что я думаю, тебе не о чем беспокоиться.
Дети приходят в этом мир не просто так. Не погулять. А с определенными целями и задачами. Помочь семье или роду. Выполнить какие-то свои задачи через ту семью которую выбрали для развития своей собственной души или выполнения своего предназначения.
Цитировать____________________________________________________________________________
Агась. Тоже слыхал о таком. Но как проверить-то? Лично я не помню никакого процесса выбора для себя.
Да блин, зачем тогда души якобы вселяются в инвалидных с рождения, с родовыми травмами, ДЦП и прочим? Очень зыбкие теории. Никак не проверяемые.
В Вашем понимании, в симбиозе с духом, материя свои свойства утрачивает получается?
ЦитироватьВся материя так или иначе функционирует, т.к. состоит из элементарных частиц, расщепление(слом, разрушение) которых высвобождает кучу энергии.
“Я — свет, который на всех. Я — всё: всё вышло из меня и всё вернулось ко мне. Разруби дерево, я — там; подними камень, и ты найдёшь меня там.”
Так что по сути - весь материальный мир создан “огнём”, “огнём” оживляется (включается), от “огня” и уничтожается. Сжигание = пожирание огнём.
ЦитироватьА нетленной материи не существует. При свободной материализации - смена или отказ от формы ведёт к её исчезновению, т.е. обесточиванию, лишению внимания, разрушению. Если форма “нема и глупа”, то она бесчувственна и ей “не больно”, но как только ты захочешь наделить её самостью(самостоятельной искрой разума), ей надо будет ставить “стража”(инстинкты) = боль, страх, иначе искорка сожжет свою форму сразу… без боли то и без страха. И обучать разумному обращению с формой и своей и той, которая вокруг = подключать к базе правил (сознанию), ну и далее взращивать сознательность
Всё это энергозатратно, а “локация” закрыта. Где взять ресурс? Путей ровно два: красть извне (в хищнической “вселенной”), тем самым можно выдать “местоположение” личного оазиса, ну или замкнуть на самоокупаемость (это сжигание/сжирание - возрождение в круговороте оазиса).
так то
Ты действительно считаешь, что чувства не являются признаком живости и служат только разрушению? А произведения искусства кто создаёт? Неужели бесчувственные роботы?…
ЦитироватьНе будет фотоотчёта. С хорошего куска мьяса ушли кости на рассольник (Альф виноват
), а потом есчо куски сала на тушёнку. В итоге осталось всего ничего. Сухой посол. Буду бороться до последнего. 
ЦитироватьВсе эти “душевные муки” насаждены извне. Кому и зачем это надо, пока не понятно.)
ЦитироватьЯ так вижу, что дальше первого предложения ты не прочитала
Или же оно послужило неким “стопором” для понимания, т.к. включило защитное чувство - возмущение. Понимание разрушило бы преграду, но для него нужно усилие прикладывать… умственное 
Я прям даже не знаю с чего начать))) Наверное с того, что такого: “служат только разрушению” в моём тексте нет, а откуда ты это взяла проследи сама за полётом своей мысли и найди тот момент (чувство) с которого пошло “искривление” восприятия текста.
Аааа, ну и прочти ещё раз это: “Признаком живости является воспламенение внутреннего огня = идеи, любви, кураж”. Понимэ? Или таки нет?
Чувствуют все человеки и всегда, а воспламеняются творческим огнём далеко не все и не всегда. Почему у одного есть кураж(сила, огонь), а другой, как амёба, хотя оба одинаково чувствуют… ну люди же. Об одном ты скажешь - “он зажигает!”, а о другом - “он существует”? Живой - зажигательный, рьяный, активный, ведущий, притягательный - огонь, а не человек!
И да… Машина сейчас может сотворить совершенное произведение искусств без всяких чувств, достаточно задать ей нужную программу и… “включить в розетку” = “оживить”(запитать).
так что думай
Очень даже понятно кому и зачем. Объяснять каждому, что, к примеру, пИсать в штаны или пачкаться дерьмом - негигиенично, неполезно, некрасиво, … это дооолго, энергозатратно и, при массовом размножении потенциальных “пачкателей” - нереально, т.к. пока “ума нет” объяснить не получится толком… Поэтому создаются некие социальные правила и поведенческие нормы, а регулятором ставится (вшивается, кодируется) чувство… ну там - стыда, ответственности, долга.
ЦитироватьЕсли бы каждый “пачкатель” сразу рождался умненьким и знающим, как не навредить, то не было бы нужды в дополнительных регуляторах.
А так:
“С каждым возиться - не много ли чести
Он за минуту их вымоет вместе”…
Автор записи блога - scanira (30 января 2021 г. в 21:04). “С каждым возиться - не много ли чести
ЦитироватьОн за минуту их вымоет вместе”…©…………. Осминожки?))
Malikorn (30 января 2021 г. в 21:58)
ЦитироватьОсминожки?))
Ага