духовность превыше морали
самое главное что хочу сказать в три слова - ДЕТИ - ЭТО ЗЛО. ну а остальное в принципе для наполнения статьи.
красота присутствует там, где надо что-то скрыть. красивая природа означает лишь одно - человек забыл, что дело ведь не во внешнем виде. и только дав взглянуть на пустоту, человек поймёт.
а вот нет. ему будут мешать и го будут отвлекать. голубая планета, звёздное небо дающее надежды, закаты и восходы, романтика и отношения, бытовуха, рутина, правила, мораль. семья. он обрекает ещё одно поколение на занятие чепухой и любование иллюзией. вообще когда человек абсолютный ноль, он начинает говорить, что для него смысл жизни это семья и продолжение рода. ничего своего не имеет, живёт чужими правилами, перекидывается на детей. ничего полезного не сделал, так хоть потомство оглаедов оставит. а ещё и не воспитает. будут они только кричать и вякать в общественных местах.
женщины, слабые и похотливые. живут навязанными идеями. демону легко им сказать - плодитесь. а потом ещё воспитывайте, исходя из своего ограниченного понимания. а те в свою очередь наделают таких же. бесполезное мясо. всё это продлевает существование этого мира. продлевает в понятии времени и пространство, что с точки зрения духовности является злом.
этот мир переходной, тренировочный можно сказать. обустраиваться здесь особо не стоит. ну представьте, вы едите по экскурсии, а кто-то в автобусе начал обустраивать бытовуху - разделся, начал греметь кастрюлями, лить воду, ходить в туалет, сел есть, сделал детей, и начал им менять подгузники. в общем превратил туристический автобус в некий табор. ну не плохой ли он? да ещё нашёл наглость прикрываться детьми - “это всё дети, это всё для них”. сам наделал, так и причину ещё нашёл мешать комфорту других.
но может он и не плохой. но вредный. неосознанно. потому что своего стержня нет. живёт по чужим правилам. а когда ему говорят не живи по чужим правилам, а живи по своим - это опять превращается в череду чужих правил, где-то кто-то советует ему игнорировать чужие правила, а про свои он не знает. и дальше морали он не уходит. теория остаётся теорией.
фактами детка, фактами.
Цитироватьа кто сказал что это плохо?
вон в средние века вообще никто про мировой порядок не знал, а срали посреди улицы и грязные руки вытирали об одежду соседа по столу.
да ещё и штаны заставляют снимать перед, а не после 
появился водопровод и канализация - мля, холодный, расчётливый, напрочь отметающий последний приют души в человеке.. это как же ж, теперь на улице не посрёшь, в туалет надо будет ходить..??
новый мировой порядок
индустриализация. дети пашут на фабрике по 14-ть часов, за 50центов в месяц. появились станки. появилось образование, что-бы учить пользоваться этими станками.
холодный, расчётливый, напрочь отметающий последний приют души в человеке.. это ж как же ж..?? теперь дети останутся без работы и будут вынуждены ходить в школу, где им никто не заплатит??
новый мировой порядок.
автомобили - вообще адские машины нового мирового порядка. это ж надо было лошадей распрегать, а хлева переоборудовать в гаражи. не говоря уже о том, что-бы изучать устройство авто и возможность их использования.
Цитироватьтрудно всё это, кони гораздо проще.
скажите, вы пробовали фекалии на вкус? в зависимости от да/нет, можете дать оценку их вкуса?
ЦитироватьАрго.
Ты в курсе, что на мои три слова ты ответила тысячей, а на остальную тысячу моих ты не ответила и тремя.
==========
Ты говоришь коанами? Ух ты!!! Круто!!!
Арго.
вывод - у тебя материнство головного мозга.
==========
А у тебя… отсутствие возможности стать отцом? Это не вывод. Вопрос. Я никогда не тороплюсь с выводами.
Арго.
Да ладно, я писAла лю… почти что любя тебя. ))))
ЦитироватьГнев разразившийся в сообщении 76, особенно показывает подсказки вселенной и отсутствие помех для духовного развития.
=========
Ты увидел гнев?
я говорю о том, что кроме трёх слов, выделенных крупным, есть ещё название записи, сама запись, предидущая запись. или главное то, что выделено крупным?
но это совсем не значит, что кто-то сделает какие-либо выводы. обычно просто будут маскировать свои негативные реакции. ведь для многих - мораль превыше духовности.
что там можно перечислить - бездетность, кастрация, инвалидность, моральная/физическая непривлекательность для противоположного пола, отсутсвие достойных кандидатур из числа противоположного пола, отсутствие материального обеспечения для семьи, личностная несостоятельность/незрелость, отсутсвие планов для воспитания и построения хорошей ячейки общества, избегание трудностей при построении ячейки общества, перфекционизм и максимализм препятствующие попыткам, несбыточные мечты/иллюзии о том, как это должно быть, плохие геополитические и законодательные перспективы, отсутсвие вообще каких-либо перспектив для будущего поколения, нежелание обрекать детей на жизнь в мире 2030-40гг. при негативном исходе - жизнь за колючей проволокой, компенсируя долги китаю; при положительном исходе - низкая актуальность во время клонирования и искусственного интеллекта. рабочая сила не нужна, армия не нужна, цель для воспитания - не нужна.
либерализация - дети всё равно мне не принадлежат, какая разница будут они или нет? при коммунизме вообще все дети будут общие. сейчас даже приходи в дет дом, а там уже готовые сидят.
ЦитироватьАрго.
я говорю о том, что кроме трёх слов, выделенных крупным, есть ещё…
=======
Ты думаешь, что то, что ты хотел выразить в своем блоге так труднодоступно для понимания?
Арго.
ведь для многих - мораль превыше духовности.
=========
Ты считаешь себя духовно-развитым? Если да, то что это дало тебе и миру?
Если можно - жизненный пример. Особенно те моменты, когда ты выбрал поступать духовно, а не морально.
Арго.
Цитироватьчто там можно перечислить…
========
Это был задан вопрос лично тебе, как человеку. А не для того, чтобы ты все это перечислил. Или это все и есть причина? Тогда это больше похоже на какую-то фобию, а не на стремление к духовности.
ну смотри
1) - если человек воспитываем и к нему можно применять бихевиоризм, то значит он мало чем отличается от механизма. нейронные сети так же обучаются.
и если программирование может быть просто хобби и программа не имеет человеческого статуса и прав. то с ребёнком уже сложнее, он является гражданином и противоправные эксперименты с ним преследуются по закону.
2) - если человек невоспитываем, он имеет душу. тогда смысл вообще отпадает. душа будет распространяться на различные слои и позновать их, не зависимо от наличия носителя в виде новорожденного или отсутсвия.
что-бы понять оба пункта, человек сам может сначало изучить и познать себя. т.е. ему нету нужды заводить ребёнка, что-бы изучать и эксперементировать над его психикой, если у него есть своя. и ответственным шагом будет в первую очередь - познать себя.
далее начинается ирония - человеку познавшему себя, вообще параллельно на какие либо семейные проявления.
а не познавший себя пропускает важный технологический этап, а значит выпускает брак.
но при втором пункте всё это вообще не имеет смысла.
ЦитироватьАрго.
….тогда смысл вообще отпадает. душа будет распространяться на различные слои и позновать их, не зависимо от…
=======
А я бы так спросила, а зачем вообще воплощаться в теле? Неужели суть-душа не может познавать себя без него? Зачем все эти сложности, связанные с телом? Зачем проходить через физическую боль, находясь в нём? И т.д.
Может, именно эти сложности и помогают лучше всего познавать себя и мир…
Арго.
….далее начинается ирония - человеку познавшему себя, вообще параллельно на какие либо семейные проявления…
==========
Познавшему?
А ты думаешь, что это возможно – познать себя? Скажи, ты в себе ощущаешь те грани, которые могут охватить тебя, твою суть целиком, чтобы пройдя от одной к другой можно было сказать, что я познал себя?
Как это можно сделать, если идет беспрерывное течение жизни, и в каждую секунду что-то меняется, как вокруг, так и в тебе самом? Можно ли когда-нибудь будет сказать, что познал все в себе?
Думаю, что это то же самое, что сказать – я познал бесконечность. Это невозможно.
В прошедшем это слово никак не катит. Только в настоящем – я познаю.
Арго.
…. параллельно на какие либо семейные проявления…
==========
Семейные или не семейные, тут даже не в этом дело. А в том, что познавать себя не возможно без людей. Именно люди очень хорошо отражают то, что у тебя внутри. И только через отношения с людьми, ты можешь по настоящему «сканировать» себя и познавать.
А семья, дети – это, наверное, прохождение через что-то более сложное. Познавать, что такое отношения между мужчиной и женщиной и все, что из этого вытекает. )))
Это сложно. Возможно, это и есть самое сложное на земле. Не знаю.
Но ведь именно сложности лучше всего и обучают, закаляют и т.д.
Арго.
…а не познавший себя пропускает важный технологический этап, а значит выпускает брак.
=========
Опять таки возвращаясь к выше сказанному – нет такого понятия как познавший. Есть только познающий.
А познающий по ходу познания может делать ошибки. На ошибках учатся. Это неизбежно.
А вот что касается «брака»… Приходит маленький человек в твою жизнь. И тут твоя задача понять его суть и помочь ему проявить эту его суть в мире. По ходу этого и сам учишься не хило. Многому.
Можно, конечно и довести до «брака», если, не пытаясь понять его, не вникая в его суть, навязывать ему свою волю, перекраивать под себя…
Но и тут, видимо, для чего-то надо именно так все усложнить, чтобы потом, разгребая, чему-то учиться. Не в этой жизни так в следующей…
Все написанное - без давления. Просто, имхо.)
Цитировать