Догадки и совпадения
Да прибудет с вами сила! Вам представлена моя личная точка зрения и она остается лишь только моей прошу обращатся с ней непредвзято!!!!!
Уважаемые единомышленники- 21 декабря 2012 года всем нам сулит по различным прогнозам разные прогнозы такие как; смена полюсов-глобальные катастрофы планетарного масштаба, пришествие существ (богов,создателей) с планеты нам известной как ниберу. Отталкиваясь от этих домыслов исходим из выше нам известных гипотез происшествий в данное время указанное календарём майя. Мы знаем что солнце постоянно увеличивается на некоторое количество массы, обьёма и окружности, и благодаря этим не малозначительным фактам наша планета нагревается с заметной нам человеческой расе прогрессией. Известны ли вам понятие “третье небо” я не знаю, но по некоторым источникам это именно то что описывалось в библии как “эдемский сад”. Мне понравилась эта теория о третьем небе так как она создаёт мнение что мы человечество на земле искусственно выведенный организм способный адаптироваться к любым условия изменения температурного режима на нашей планете. Так вот, третье небо, во времена эдэмского сада т.е. (третьего неба) был ещё слой льда как куполом обтягивающим землю и тем самым создающие условия теплицы в которых развивались мы человечество. Смотрите, солнце растёт-становится жарче, лёд тает и вот вам всемирный потоп описанный в древних писаниях. Ниберу, она раз в определённое количество времени приблежаясь к земле смещяет скорей всего нашу орбиту на удаленние от солнца и способствует образованию нового слоя льдя на около орбитных слоях планеты тем самым снова создающие условия описанные в писаниях как эдэмский сад.
так как атмосфера была инной и соответственно и давление и соотношение веществ в воздухе другое, и существа соответственно по другому развиваются и существуют в более благоприятных условиях. Слышали наверно о великанах!? находки скелетов 8ми 6ти метровых людей!? а динозавры?их размеры до сих пор удивляют учёных и обычных людей. А мы в том виде который для нас так естественнен сейчас это продукт изменения в ледяном щите земли. просто этот процесс длится через десятки поколений и теряется в истории или намеренно утаивается властями от общей массы людей.
Что такое эмоция? Эмоция - это реакция живого существа! Нет реакции - нет и чувства! Это нужно объяснять?!
ЦитироватьНо на что появляется реакция? На информацию! нет информации - нет реакции! Это нужно объяснять?!
Информация - это МЫСЛЬ (внутренний образ)! Это нужно объяснять?!
Так на что мы реагируем? На ту информацию, что получаем, т.е. на те или иные мысли. Мысли приходят к нам извне (условно). Но как работает наше восприятия? Благодаря какому процессу? На основе как операции? Благодаря операции сравнения. Что и с чем мы сравниваем? Поступившую информацию извне с той информацией, что уже заложена в нашем сознании (в доступной нам базе знаний). Чего нет в этой базе (в человеческом сознании), того человек не может и воспринять, т.е. увидеть, услышать – почувствовать! «Это ни на что не похоже» (Дикий запад). На самом деле человек просто не услышит, не увидит и не воспримет – не воспроизведет полученную информацию, только потому, что ему не с чем ее сравнить! Сравнение лежит в основе процесса определения того или иного объекта. Определить и означает оценить! Поэтому, нет оценки (определения) – нет восприятия! Оценка, как определение - это процесс идентификации, распознавания. Но сам процесс сравнения (оценивания) происходит, как правило, незаметно для человека, автоматически, потому человек и не отслеживает его, не понимает, как и что он воспринимает. Вот потому и кажется ему, что чувства в нем, как бы сами по себе зарождаются и живут. А на самом деле это работа ума! Невидимая, не осознаваемая, не отслеживаемая… и вот такой слепец потому и думает, что видит и слышит он не умом, а некой душой, которая ну никак умом не является..)))
Асура,те по твоему,если нет мыслей то человек перестает получать информацию об окружающем?Йоги останавливали свой ум,они переставали воспринимать?я могу остановить мысли,на короткий правда отрезок.При этом все внимание уходит на восприятие текущего момента.Человек увидит ,услышит и воспримет любую информацию-другое дело может не запомнить.Если область увиденного,услышанного лежит вдалеке от области его стереотипов/наработок/тоналя
ЦитироватьЙоги останавливают рассудок, а не ум как таковой!
ЦитироватьНо что такое рассудок и почему он так важен, я уже выше изложил.
Беспонтовый спор. Причём абсолютно. Тот, кто хоть раз выходил за пределы Ума прекрасно осознаёт, что первично, а что вторично. Кто не выходил, тот будет использовать алгоритмы ума для утверждения первичности его же, ибо, как можно, к примеру, рыбе живущей в солёной воде океана обьяснить, что вода бывает пресной. Никак пока она не попадёт в речку или озеро. И там она либо сдохнет, либо смертию смерть поправ возродится. По крайней мере в теории это должно работать так.
А иным “рыбам” достаточно голову из воды высунуть, хлебнуть из воздушного океана и у них “в момент наступит просветление в уму”(с) 
Вот така селява, в смысле сказочка. 
ЦитироватьАсура,Маликорн прав.Беспонтовый спор.для меня ум и рассудок это одно и то же.
ЦитироватьLuckyFlea (2 декабря 2017 г. в 12:58)
ЦитироватьАсура,Маликорн прав……………………………………………………………….. Ясное дело, что прав, потому как, плавали - знаем.
LuckyFlea (2 декабря 2017 г. в 12:58)
Цитировать.. ум и рассудок это одно и то же. …………………………………………………………………. Расшифруем рассудок. Рас_суд_ок. Рас- распыление. Суд - процесс позволяющий прийти к общему знаменателю,т.е. к одному/единому решению. Ок - я переводить не буду, ибо бомбить у некоторых и так будет от моих расшифровок)). На выхлопе имеем: Рассудок - это разделение единицы на части. По большому счёту вот что: Имеем, луч в трёх гранной призме. А на шо)) это похоже? На это: Вот вам и _Ок.
Любой спор беспонтовый, потому как каждый выдает так, как понимает! А понимает каждый умом, хоть и думает, что дескать вышел за пределы ума, в то время как до сути (Источника) не добрался. Из одного сна вывалился в другой и ух ты, рыба высунула голову из воду и решила, что вышла за пределы ума (сна). Ну и о чем ты с этой рыбой будешь спорить? Нехай спит (плавает) дальше в синем море…)))) ни разу не жалко.
Об этом я и говорю, что многие ум отождествляют с рассудком. Но это не одно и то же… ум - это Источник всего сущего. И потому ум больше, а рассудок это лишь одна из его функций. И это разные понятия.
ЦитироватьНехай спит (плавает) дальше в синем море…)))) ни разу не жалко.(с)…………………………………………………………………. Это мне ни разу не жалко (цензура) поющих дифирамбы уму. В скобках ПРАВДА за которое банят.
ЦитироватьВыйдя за пределы рассудка (не ума), а вернее, отключи рассудок, человек попадает в поток мыслеобразов. Но чтобы управлять этим потоком, а не просто плыть по его течению, рассудок придется включить.
ЦитироватьЯ даю трактовки к данным понятиям. Говорю о том, что не стоит путать одно с другим. Выйти за пределы ума – означает выпасть в небытие, потому как все. что есть это и есть ум, и те мыслеобразы, которые он и производит. Поэтому за пределами ума ничего нет, никаких образов – а это и есть небытие. Чтобы что-либо видеть и чувствовать нужны образы, нужен ум.
Трактовать эти понятия каждый может по-своему, как ему больше нравится. Я предпочитаю копать смысл каждого слова, идя до его первоначального значения. И тот, кто понимает, что и чем я называю, без труда поймет, о чем я пытаюсь сказать. У кого-то ум – это рассудок. Я различаю эти понятия. Ум – это поток мыслеобразов. Любой физический объект существует на основе того или иного мыслеобраза (логоса). Нет мыслеобраза – нет и физического объекта. Под физическим объектов я подразумеваю любой объект, проявленный вовне (условно), т.е. это не только режим бодрствования, но и режим сновидений (тонкий план). Режим бодрствования при этом – это такое же сновидение, но с более жесткими критериями доступа! То есть более ограниченное по своим возможностям, только и всего. Истинная физическая реальность режимом бодрствования не ограничивается.
*а вернее, отключив рассудок
ЦитироватьАсура,интересен собственный опыт а не эти простыни бесполезной чужой инфы
ЦитироватьЧужой инфы, для кого, для тебя? Потому что ты с этим не знаком, не имеешь подобного опыта?
ЦитироватьЯ выкладываю сюда то, что мне знакомо, или пишу свое. Все, что озвучиваешь ты, является знакомым тебе, а для кого-то твои слова могут быть так же чужды.. зачем тогда ты вообще что-то пишешь на сайте? Вот человек, Жикаренцев Владимир Васильевич, к примеру, книгу написал (отрывки из которой я чуть выше процитировал). И весьма интересную книгу, надо сказать, написал, познавательную. А ты что предлагаешь, никому ничего не писать? Странный ты какой-то, Лаки..))) сам ничего интересного не рассказываешь, и других читать не любишь…но тебя никто и не заставляет читать, я разве исключительно для тебя тексты здесь выкладываю?