Добро и Зло!
Очень часто употребляются эти понятия в блогах, иногда доходит дело до спора. Кто то в моем блоге спросил “как ты различаешь где добро или зло?” ну я конечно пытался рассказать с точки моего зрения.
Вот на днях узнал что в природе, в тонком мире, в космическом пространстве нет такого понятия как Добро и Зло. Просто НЕТ! Все существует по единому закону природы, бытия, и т. д. и все живут и существуют согласно этим законам без понятий Добро и Зло!
Может кто то скажет что животное одно поедает другого что это зло! Так такова природа, кто то травку щипает, кто то за зайцем бегает, так их создали согласно единого закона, и самое интересное все живет, все есть, и все выживает без этих понятий! Хотя нам кажется что єто жестоко и несправедливо.
А теперь возьмем человека который умный, мыслящий и рассуждающий “Хомосапиенс” взял и разделил все что происходит на Добро и Зло. Да как разделил…..
Возьмем обычный простой пример: человек идет по полянке, ощущает растения, приятные на ощупь, срывает цветы, вдыхает их аромат О! Какой запах!, Как приятно! и вывод - Это Добро! Потом беря рукой какой то сорняк человек получает укол от него, или его жалит, или зуд- какая реакция, сразу топтать, вырвать с конем, уничтожить потому что это Зло!
Пример очень простой, потому переведем на наши поступки, что для нас есть добро? То что добро или от чего хорошо нам!, а что есть Зло? То что зло или от чего плохо нам! Т. е. разделяя все на доброе и плохое, человек судит по себе, но не то что он дает, а то что ему дают или то что он получает и ощущает. Своим разделением и понятием о Добре и Зле человек вмешался в законы природы и стал разделять, только не согласно законам, а по своему отношению, т. е. то что хорошо ему. Только от этого вмешательства исчезают виды животных, становится вредным для проживания климат, горят леса и т. д.
И как написано в Библии “…каким мерилом меряете…” вот так и нам отмеряют, только добра в отношении нас будет столько же, сколько мы сделали его для природы.
В природе все закономерно, все циклично, все правильно (или справедливо) без вставки понятий “добро” и “зло”. Это спорное понимание, но если заменить упомянутые понятия не “для меня” а “от меня” то получится все по другому. Ну это конечно трудно и не возможно, потому что опять многие начнут ровнять по себе что для другого хорошо. Вот по этому в каждой религии существуют запреты, самые элементарные которые Создатель назвал “смертными грехами” не от того что за их нарушение смерть, а то что неисполнение их ведет к смерти или уничтожению. И вот когда человек уже “натворил столько добра”, что пора все встряхнуть, поменять, отойти земле нашей матушке от результатов “добрых” дел человечества и начать новый цикл жизни. Не будет места в новом цикле субъективно “добрым” делам.
Сереж, хорошо написал. Умничка
ЦитироватьУбийство - это добро, зло или описанная вами необходимость, типа “такие законы бытия в природе”?
ЦитироватьЛюба
ЦитироватьВ природе все закономерно, все циклично, все правильно (или справедливо).
ЦитироватьВот она, ключевая фраза
Прогнозируемый вопрос. В природе нет убийства, у каждого вида свое питание, кто то живым зайцем, козочкой питается… а кто то травкой. Убийство есть у людей, люди убивают без надобности, просто за деньги, по злости, из ненавести, “для годится” и т. д.
ЦитироватьНе применяйте слово убийство к животным, и похожие вещи к людям. Я писал что люди ведут себя не по закону природы!
Если сюда не припутать деятельность человека.
ЦитироватьStrgey79, следовательно в природе нет зла, а в остальном оно есть, причем объективное. Вы это только что сказали?
ЦитироватьВообще смешная статья. Конечно добро и зло появляются там, где есть свобода выбора. Какая свобода выбора у столба? Никакой. И добра и зла в нем нет естественно.
Цитироватьда, так и есть.
зло и добро в нашем понимании и в природе это разные вещи. Прочитайте еще раз! Я написал что люди сами придумали, но каждый поступает по своему добру. Конечно мы сможем написать список что есть добро и что есть зло. Но найдутся такие для которых поступки из списка с добром будут не к добру.
ЦитироватьПотому не перекручивайте. И столбы тут не при чем.
Прошу сразу заметить, что в целом мне мысли нравятся. Мне непонятна вот эта мысль: “Вот на днях узнал что в природе, в тонком мире, в космическом пространстве нет такого понятия как Добро и Зло. Просто НЕТ!”. Кто вам это сказал?
Цитироватьну так и смейтесь
, я точно буду уверен что продлил вам жизнь хот на несколько минут или часов.
ЦитироватьИ в природе встречаются “странные” звери. Например, хорек залазит в курятник и ,вместо того, чтобы задушить одну курицу и утащить себе на еду, может передушить несколько кур.
Цитироватьподдерживаю автора
частично… ведь хорошо делать для другого может оказаться, что для третьего это плохо…
короче сострадание и жалость ОЧЕНЬ относительны 
А для Всевышнего все равны…
И вообще сострадание и жалость которую проявляет человек тем больше, чем ближе/более похож и потому понятен ему индивид… больше всего сострадания к родным, потом ко всем детям, потом к человеку вообще, потом к животному домашнему, потом животному не живущему в доме, потом к дикому животному, потом к рыбам, потом к насекомым, потом к растениям, потом к бактериям, потом к вирусам, потом к минералам
Вообще в мире существуют три силы которые ВСЕ нужны для роста и жизни… 1)созидание,2)Поддержание, 3)Разрушение. Для каждого из живых существ плохо нарушение баланса этих сил. И если и говорить о добре, то добром будет своевременное воздействие каждой из сил. А вот это вне нашего ума….
А вообще хороший блог
ЦитироватьВы понимаете, что эту фразу можно прочитать несколькими способами? В том числе таким: раз в природе нет зла, а я часть природы - то я могу делать что хочу. Вы осознаете, что если хоть один человек поймет ваши слова так - вам будет ая-яй-яй?
ЦитироватьЕ. Рерих “Учение жизни” даты письма не помню. Она расставляла акценты своим ученикам, которые так же начинали раздувать эти понятия.
Цитировать