Департамент по связям с перешедшими в Новую Эру
Перешедшие в Новую Эру - существуют. сам видел 
Переход же он индивидуален, как и следовало ожидать. Человек допустим перешёл, и стал иначе воспринимать мир и себя в мире, а никто этого и не видит. Разве что если кто перешёл конкретно, по полной, глубоко и надолго, то окружение это так или иначе будет чувствовать, невольно меняться, пусть иногда и постепенно, и в самом неожиданном “месте”.
А дело в том что живём ещё в обществе Неперешедших, коих больше. И если ты не отшельник, то состояние и чувство нового “дома счастья, свободы и ответственности” которые ты обрёл и носишь с собой, в себе, на себе.., - когда с этим приходишь в “жилища” любимых тобой иных людей, которые, к слову сказать , стали любимыми потому что всегда такими и были(ибо в твоём новом доме по другому и не бывает, и эта особенная любовь, и часто - фоновая), приходишь, касаешься, если вступаешь во взаимодействия с конструкциями этих “жилищ”, прохаживаясь меж колонн,рассматривая внутренние убранства,- то часто впадаешь в прежнее самозабвение, и то что носишь с собой, и с чем пришел- ускользает из собственного внимания и памяти.
В их домах Тот же Бог. Поэтому мы не можем говорить что растрачиваясь - худо делаем. Есть при этом, известный нам(им, перешедшим) естественный маленький плюс- не заботятся усердно о поддержании накопленных высот, не боятся упасть.
Если кто перешёл объективно, тот не боится упасть. “И войдёт и выйдет и пажить найдёт” (Ис.Хр.)
У меня вопрос встал :eem: об организации их взаимодействия, их организации, организованности.
Встал и снова упал.(не стоит на данный момент этот вопрос, но чётко помню что стоял). В надментальном мире.
Их всё больше, индивидуально переходящих, кто то уже бОлее “дома”, кто то на подходе.
Понятно что сами разберутся, во взаимодействиях с себе подобными, ну тык и я ж не просто так.., раз отрылось , то мне тоже разбираться с этим же.
п.с. о себе: я тО перешёл, то обратно вышел(зашёл), как то знаете ли по разному. Но не спешу.
Впрочем вопрос организации и обеспечения связей новых людей, на тонких уровнях, поднят довольно рано. Но рано или поздно , на мой взгляд, он вырастет во весь рост.
это ещё цветочки.
(всё имхо)
Цитировать1. Значит ты “качок”?
2. Общее “Бог есть везде” - это не то))) Речь о чувствовании Живого Духа Отца. А то, что “везде”, это Мамино(мскра), оно то да, присутствует в качестве некого “движка” во всём, но и только-то. Душевный не есть Духовный. Так что “везде”, это проявленное движение “мамы”(материи).
Так вот - я спросила о духовности(проявлениях Живого Духа). Почему это тебя интересует в других?
3.
Я бывают разные и их столько, сколько человеков на Земле. Но вот тут:
Цитировать“Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня”(с), речь не о “я”, а о Даре Духа Святого (снисхождении Духа Христа - Светлого Разума в сердце). Иначе - Ум Христов(”а мы имеем ум Христов”). И это НЕ автоматическое следствие от прикосновения к божественному (типа встречи с Богом)
scanira (17 октября 2014 г. в 23:33)
Автор записи блога - ierihon33
1. да, качество духовности меня меня тоже интересует
2. кого то другого- , более чем себя…
1. Значит ты “качок”?
Похоже, где-то пропускает 
Цитировать…………………………………………………………….
“Качёк” то надувается, то сдувается
Огорчила меня выпятив чувство превосходства в знании на первое место, большее нежели место истины. Ты словесно хочешь выделиться так чтобы выглядеть более знающей. Это же не наш метод. Ваш метод - выглядеть Как и Христос учил - более кротким и смиренным.и не только выглядеть, а главное - быть. Но чувствую ты не в силах оправдать уместность тщеславия. Это твое тёмное пятнышко. Есть те кто может на нем присесть и поджарить носителя. Имей ввиду. Ты засветилась несовершенством. Мне видны причины. Но пред богом это не айс.
ЦитироватьНу что же ты… а говорил, что ментальный уровень, чувствуешь, да без мыслей понимаешь. Эх…
ЦитироватьЯ вот и словами образы нарисовала, да неудачно, не понял ты всё равно, выходит плохой из меня художник
И это не страшно. Да, видимо не обладаю я высоким мастерством, чтоб передавать чувственные образы через слова.
Это лишь контур…
Удачно, удачно…
Ты смотри ширше и глубже.
Тут тебе и цель и следствия в одном флаконе 
ЦитироватьМожет есть и третья сторона, экспериментирующая со входимостью и выходимостью дока.
Странно, а я в постах Сканиры не почувствовал никакого выпячивания, только желание объяснить и не факт что только тебе одному лично.. А вот твое выпячивание на лицо:
Цитировать*С чем конкретно ты не согласен в моей фразе?!
ЦитироватьДа и вот с этим давай завязывай:
А то болтаешься как омно в проруби, пора уж определиться, брат!
И.. перейти получится только один раз, ибо обратно вернуться не получится, перешедшим (родившимся свыше) нет ходу назад.. это так же как и в этом мире, коли родился (вылез из утробы матери), то обратно в утробу уже не влезешь как не старайся.. ))))))) так что подумай, может оно тебе вообще не надо это самое как его.. вылезать! 
ЦитироватьДля чего переход? - для Бога.
ЦитироватьЗачем? - а почему нет?
Что мы вспомнили что тоже любим безвозмездно.
Осознание.
Этим одним словом я сказал многое. Но видишь, мы можем продолжить дискуссию чтобы была она красивой словами, и чтобы был победитель.
Я люблю, поволь мне видеть тебя победителем.
теперь понятнее?
Цитироватьтот высший уровень который разумею я - выше и мыслей и слов и даже их единства.
Чтобы
позволь
Цитировать“Чтоты упасть, мне нужно набрать высоту,
для желающих выжить, важно остаться в тени” (смысловые галлюцинации)
“Если зерно падшее в землю не погибнет, то останется одно. а если погибнет- принесет много плода”
(Тань, это тебе. в качестве некоторого пояснения моей позиции и воззрений относительно переходов)
Цитироватьесли бы я говорил что перехода не существует,- тоже не соврал бы.
это ведь слова..
Но качество, качества состояния , бытия и жизни, - имеют значение.
Где пребывание с Богом своим вечное, с полным пониманием друг друга(меж ними), где радость, и жизнь как “дома” , где самостоятельность и естественная ответственность, где нет места страху,
мы кажется теперь ты меня любишь, и возжелала увидеть победителем. 
нем а и ладно, нам по всякому хорошо)
Цитироватьгде сила, и знание что делать,-
сии качества(например) и свидетельствуют о перешедшем.
Стремлюсь ли я к этому как тот качок?
- на мой взгляд неверно поставлен вопрос. он ограничивает мой ответ, обусловливает, заковывает в условности.
небесное не меряется в данном случае с земным.
Это (о переходе) - вне категоричных точек(углов зрения) восприятия своего бытия и жизни.
И когда говорил: Бог везде,- не так мелко как ты интерпретировала хотел выразиться, эа фраза не несла контекста окончательности и чувства максимума в постижении. она катилась легко, как естественно и давно всем знакомое колесо.
(извини,
Теперь понятнее.. )))
ЦитироватьТы там был, где нет ни чувств ни мыслей?! Это Небытие! О каком взаимодействие тогда ты рассуждаешь?! Для того, чтобы взаимодействовать нужно быть. Бытие отличается от Небытия иллюзией разделенности. Поэтому взаимодействовать можно только на уровне мыслей и чувств. И не надо думать, что небеса сильно отличаются от мира земного. Земля это отражённые небес. Разница в том, что мир небесный первичен (а значит истинен), а земля вторична (значит искажена). В земном мире причина и следствия стоят задом+ наперед. Поэтому в земном мире слово расходится с мыслью, что была заключена в нем. И если на небесах мысль и слово едины, потому истинны, то земное слово ложно, ибо каждым может быть понятно в силу своего разумения, а значит искажено. Родиться свыше - это перейти с земли на небо, это и значит понять (познать) истину и видеть мир уже не в искаженной (отраженной) картинке земного плана, а в истинном его обличие. Оттого и понимание между каждым родившимся свыше идет на уровне мысли и сказанное одним понимается истинно другим - это называется единомыслием.