читинг. часть 2.
чел под ником ronin, говорит - “Читинг это достижение результата без полного прохождения процесса.”.
в принципе то верно. но можно посмотреть какой результат получают читеры.
это в играх можно было вводить коды и взламывать(исправлять) сохранения. как это применимо в реальной жизни?
никак.
поэтому и результата не будет.
покупка могило-места в израеле, на каком-то модном кладбище за 50000$, обещает попадание в рай. в новостях где-то писали, что пугачёва себе такое место купила. а так же там уже имеют места многие состоятельные и известные люди. вот сколько теперь стоит рай.
можно вспомнить банальные индульгенции. и прочие “пожертвования” в пользу религии. пойдём дальше и дойдём до платных услуг экстрасенсов. возможно человек сам примется за дело - будет качать чакры, напевать ом, сидеть в позе лотоса, читать молитвы. далее он может приобрести запись, где голосом внушающем доверие, будет проговариваться эта молитва, а если слушать во время сна, так и её духовный эффект будет проникать в подсознание.
далее человек может перестать ругаться матом, т.к. мат разрушает оболочку и боженька за это язык рубит.
далее пойдут хорошие дела. при этом часто дела создаются “на отъ**ись”, а взамен есть ожидание вознаграждения - рай тот же самый.
ну и далее посты, диеты, вегетарианство, ограничение потребления гмо и увеличение потребления витаминов. плюс наверное фармакология. наркотики, алкоголь являются явным читингом. таблетка nzt чего стоит, кто смотрел фильм “области тьмы”.
т.е. индульгенции могут быть не только за деньги, но и за мышление, за веру, за надежду, за дела, за потраченное время, за энергию, за выделенные килокалории, за эмоции, за любовь и т.д.
одно объединяет этих людей - они не знают, к чему привидёт тот или иной поступок. так же неизвестные последствия у поступков положительных с точки зрения большинства. т.к. большинство может как угадывать, так и ошибаться.
я уже сразу могу сказать что индульгенции ни к чему не ведут. они могут дать некий небольшой презент, как завлекалово, и на этом всё.
по поводу - все занимаются читингом. ага - все. только не все ожидают результата.
правило - кто не ждёт результата от банального читинга, тот читером не является. процесс - это есть основа мироздания. творческий процесс нахождения в потоке жизни, без предрассудков и стереотипов.
в качестве второй части можно рассмотреть некоторые неадекватные сцепки причин/следствия. а особенно “хорошо”, как основа духовного развития.
я духовно развит, значит я веду себя хорошо
я богатый - я оделся от армани.
я ньютон - я сел под дерево.
сделаем наоборот:
я веду себя хорошо, значит я духовно развитый
я оделся от армани - я богатый
я сел под дерево - я ньютон.
ага, уже нестыковка. если первое ещё как-то прокатит для зомби, а второе для быдла, то третье звучит странно. многим падало на голову яблоко, но не все стали ньютонами.
то что слева и есть читинг - про поведение, про одежду, про дерево. многим хочется быть теми, кем они не являются.
хорошо в этом преуспела наука читинга(психология). если у богатого и успешного ровная осанка и яркая мимика, то любой кто будет повторять мимику и осанку так же станет богатым и успешным.
но богатый может и специально скривиться. это только менеджеры низшего звена обязаны улыбаться, ходить в оттутюженном костюме и вытянувшись по струнке. владелец компании более свободен в поведении. билл гейтс вряд ли расстроется если вдруг вымажутся туфли, потому что это в первую очередь билл гейтс, а не туфли. потому что нету заботы о статусе - статус прочен. а у тех у кого вместо статуса кардонка с надписью “высокий статус”, тот и вынужден её лелеять, как бы не дай бог кто чего не заподозрил и не подумал.
аналогично с уравнением о хороших делах и духовном развитии. духовно развитый свободен, а высокоморальный просто имитирует. одни понты.
т.е. реккомендуется тупо повторять(имитировать) внешние проявления, а не внутренние.
хотя внутренние более основополагающие, но менее явные, что-бы их можно было заметить. и замечать их придётся в 99% случаях самим.
а те кто даёт внешние проявления как догму, знайте, тот шарлатан и мошенник.
потому что ты в первую очередь человек, а не поведение/мораль/воспитание/цвет ауры/религия/ и т.п.
возьмём за правило, то что плохо влиеяет на самочуствие, то и самообман. при этом даже в некоторой перспективе. т.е. даже если в ближайшем будущем есть какая-то выгода, а в более дальнем будущем убыток очевиден, то действовать в пользу долгосрока. немного интуиции, прочувствовать себя самого. сначало тело, потом эмоции, потом мысли. как оно взаимодействует друг на друга и т.д.
так же развить эмпатию. через рекурию с окружающими можно себя тоже выявить, если иметь достаточное взаимное доверие с окружающими.
одно дело ты используешь диплом для приступления к работе, а другое дело ты используешь индульгенцию для попадания в рай. многие материалисты гораздо менее грязны, чем духовенство, хотя бы потому что спекулирует на менее важных понятиях. а тот кто заявляет о душе, с того и ответственность больше. понимаешь принцип снижения ответа за читинг?
я могу на школьном уровне творить всё что угодно, главное что-бы я сам не принимал это всерьёз.
то что мне приходилось заучивать по русскому языку, ладно - беларускому языку, это не является читингом, хотя бы потому что беларуский язык я не воспринимаю всерьёз и нигде не применяю.
а вот что-о другое может пойти под корысть. корысть и читинг - братья. ты наверное уже знакома с библейским определением корысти.
я делаю добрые дела, что-бы попасть в рай - это корысть.
я говорю добрые слова, что-бы люди меня воспринимали положительно, как это выгодно мне - это корысть.
я пишу этот блог, что-бы показаться умным - это корысть.
я признаюсь, что написал этот блог что-бы показаться умным, и вследствии получить некоторое снисхождение - это корысть.
и т.д.
по-моему разногласий быть не должно. а потом уже каждый для себя в меру своей наблюдательности заметит за собой что-то.
ЦитироватьEgora
а если нигилизм по отношению к нигилизму?
ведь если ты захочешь получить приемущество из нигилизма, то это уже будет читинг(корысть).
абсолютные нигилизм даже не начинает отвергать понятия, потому что их изначально нету.
полный и абсолютный, вплоть до молчания. только ум ищет надежду и веру.
не нудно специально отвергать это. нужно просто перестать верить. не отвергать веру и специально не верить. а просто изначально не верить.
и перестать верить, это как остановиться на неверном пути, а не идти специально в другую сторону, с огромной долей вероятности рискуя попасть опять на неверный путь.
поэтому просто остановись.
пути нет. если представить путника пытающегося уйти с земли, но который упорно продолжает идти вперёд, то на самом деле ему нужно лететь вверх, а не идти вперёд.
остановись. движения должны быть вверх, а не вперёд.
Цитироватьможно вечно крутиться между материей, богом, душой, духовным развитием, грехами. только они тебе могут сказать - иди вперёд.
а если просто перестанешь их поддерживать, только тогда найдёшь верное движение. и это будет лично твоё.
Арго
), а душа к ней интуитивно стремится.
Есть люди, которые не верят, а просто знают то, на что другие только надеются.
Да и вера у людей тоже разная. Изначально не верить не получится, к этому можно только прийти, а вот изначально верить – это уже заложено в человеке. Поэтому разум отвергает настоящую веру (в сомнениях он
Насчёт остановки согласна, только остановившись можно услышать и найти верное для себя движение. Но почему пути нет? Если речь идёт о путях-отрезках-линиях, которые люди в своём сознании иллюзорно рисуют, стирают, зачёркивают – тогда может быть. Но даже эти отрезки чему-то учат. Путь к себе есть всегда и он многомерен, только остановившись, начинается настоящий путь (движение).
А в принципе, Арго, какая разница, как люди играют в слова, главное, кто они есть на самом деле. Каждый действительно это знает сам…или догадывается.
ЦитироватьВ качестве определения одного термина другой термин. .
Т.е свобода это отрицание всего?
Цитироватьбессловесно ты и сам поймёшь.
Цитироватьсловесно - самый универсальный термин.
нигилизм это не отрицание. это отсутствие веры. ненадеение т.с. ничего специально не должно быть. несоздание никаких понятий, категорий.
в конечном итоге свобода это отсутствие свободы, как понятия.