читинг. часть 2.
чел под ником ronin, говорит - “Читинг это достижение результата без полного прохождения процесса.”.
в принципе то верно. но можно посмотреть какой результат получают читеры.
это в играх можно было вводить коды и взламывать(исправлять) сохранения. как это применимо в реальной жизни?
никак.
поэтому и результата не будет.
покупка могило-места в израеле, на каком-то модном кладбище за 50000$, обещает попадание в рай. в новостях где-то писали, что пугачёва себе такое место купила. а так же там уже имеют места многие состоятельные и известные люди. вот сколько теперь стоит рай.
можно вспомнить банальные индульгенции. и прочие “пожертвования” в пользу религии. пойдём дальше и дойдём до платных услуг экстрасенсов. возможно человек сам примется за дело - будет качать чакры, напевать ом, сидеть в позе лотоса, читать молитвы. далее он может приобрести запись, где голосом внушающем доверие, будет проговариваться эта молитва, а если слушать во время сна, так и её духовный эффект будет проникать в подсознание.
далее человек может перестать ругаться матом, т.к. мат разрушает оболочку и боженька за это язык рубит.
далее пойдут хорошие дела. при этом часто дела создаются “на отъ**ись”, а взамен есть ожидание вознаграждения - рай тот же самый.
ну и далее посты, диеты, вегетарианство, ограничение потребления гмо и увеличение потребления витаминов. плюс наверное фармакология. наркотики, алкоголь являются явным читингом. таблетка nzt чего стоит, кто смотрел фильм “области тьмы”.
т.е. индульгенции могут быть не только за деньги, но и за мышление, за веру, за надежду, за дела, за потраченное время, за энергию, за выделенные килокалории, за эмоции, за любовь и т.д.
одно объединяет этих людей - они не знают, к чему привидёт тот или иной поступок. так же неизвестные последствия у поступков положительных с точки зрения большинства. т.к. большинство может как угадывать, так и ошибаться.
я уже сразу могу сказать что индульгенции ни к чему не ведут. они могут дать некий небольшой презент, как завлекалово, и на этом всё.
по поводу - все занимаются читингом. ага - все. только не все ожидают результата.
правило - кто не ждёт результата от банального читинга, тот читером не является. процесс - это есть основа мироздания. творческий процесс нахождения в потоке жизни, без предрассудков и стереотипов.
в качестве второй части можно рассмотреть некоторые неадекватные сцепки причин/следствия. а особенно “хорошо”, как основа духовного развития.
я духовно развит, значит я веду себя хорошо
я богатый - я оделся от армани.
я ньютон - я сел под дерево.
сделаем наоборот:
я веду себя хорошо, значит я духовно развитый
я оделся от армани - я богатый
я сел под дерево - я ньютон.
ага, уже нестыковка. если первое ещё как-то прокатит для зомби, а второе для быдла, то третье звучит странно. многим падало на голову яблоко, но не все стали ньютонами.
то что слева и есть читинг - про поведение, про одежду, про дерево. многим хочется быть теми, кем они не являются.
хорошо в этом преуспела наука читинга(психология). если у богатого и успешного ровная осанка и яркая мимика, то любой кто будет повторять мимику и осанку так же станет богатым и успешным.
но богатый может и специально скривиться. это только менеджеры низшего звена обязаны улыбаться, ходить в оттутюженном костюме и вытянувшись по струнке. владелец компании более свободен в поведении. билл гейтс вряд ли расстроется если вдруг вымажутся туфли, потому что это в первую очередь билл гейтс, а не туфли. потому что нету заботы о статусе - статус прочен. а у тех у кого вместо статуса кардонка с надписью “высокий статус”, тот и вынужден её лелеять, как бы не дай бог кто чего не заподозрил и не подумал.
аналогично с уравнением о хороших делах и духовном развитии. духовно развитый свободен, а высокоморальный просто имитирует. одни понты.
т.е. реккомендуется тупо повторять(имитировать) внешние проявления, а не внутренние.
хотя внутренние более основополагающие, но менее явные, что-бы их можно было заметить. и замечать их придётся в 99% случаях самим.
а те кто даёт внешние проявления как догму, знайте, тот шарлатан и мошенник.
потому что ты в первую очередь человек, а не поведение/мораль/воспитание/цвет ауры/религия/ и т.п.
Основной прикол во всём этом - ни один человек не может сам себя оценить, даже увидеть не может, можно посмотреть на себя только как на отражение в зеркале или глазах других людей. Соответственно и читинг от духовного роста отличить сам человек не сможет, что же делать
ЦитироватьАрго, ну в описанном тобой читинге характерно то, что все мы им занимались и не однажды. Вот конкретный пример, все мы учились в школе. Я думаю, что любой талантливый математик сам может вывести все формулы и теоремы школьной математики. Но, зачем это делать, если гораздо проще прочесть учебник и идти дальше, а не изобретать колесо. И так во всем. Сам по себе читинг не страшно. Важна цель, для чего ты делаешь то или иное дело и что ты хочешь получить в результате. Ну, конечно я не рассматриваю твои примеры с покупкой места на кладбище, индульгенции или сидения под деревом, чтобы стать ньютоном. Глупо это. Хотя, все мы время от времени делаем глупости. Я согласна, что внутренне свободный человек ведет себя без оглядки на статус\мораль\правила поведения. Но тогда он должен быть готов к тому, что кому-то эта свобода может и не понравится. Есть еще один момент. Есть некоторые “свободные ” люди, которые почему-то постоянно пытаются самоутвердиться за счет принижения и явного оскорбления других людей. Истинно свободный внутренне человек никогда этого делать не будет. Так что читинг - это не самый страшный зверь.
ЦитироватьСовершенно верно.
ЦитироватьДочитала. Арго -
ЦитироватьВообще-то, на сознательном или подсознательном уровне, через каждого человека действует Бог…
ЦитироватьКак это?…
ЦитироватьSvetlena
ЦитироватьМнение человека о себе всегда субьективно и пристрастно, на самом деле мы даже не знаем, как на самом деле выглядим.
Как пример - видеокамера, которая видит всё, кроме себя самой
Внешнее есть проявление внутреннего, но люди любят играть роли. . а когда наиграешься, то ведёшь себя так как считаешь нужным. Кстати, Арго, можешь дать определение свободы?
ЦитироватьА если всё, что она видит, и есть отражение её самой?…
ЦитироватьВести себя так, как считаешь нужным.
ЦитироватьСебя не обманешь.Но если не знать что обманываешь себя-тогда можно..
Цитироватьсамообман, самооправдания.
себя тоже можно отследить. т.е. ту часть - личность.
ты же вроде программист и знаешь как из простого делается сложное. любое сложное это сумма простых.
всё надо понимать.
я например ничего не учил в школе. я старался понимать сам принцип. и когда знаешь принцип создания сложного, то понимаешь как создана та или иная теорема, правило. мне очень сложно выучивать наизусть. зато если знаю и понимаю принцип создания, то могу т.с. “переоткрыть” тот или иной закон.
я даже таблицу не учил. потому что считаю в уме. с детства умею. один раз понял и на всю жизнь.
ту же тригонометрию бесполезно учить. её надо понимать. всех значений не выучишь. а вот когда знаешь как они появляются, тогда можно самому считать, не прибегая к справочникам.
не надо загадывать кто что будет делать. просто от одних веет искренностью, а от других пахнет имитицией.
нигилизм
Цитироватьполный и абсолютный.
Argo
ЦитироватьКак отследить себя, и чтоб без розовых очков, в которых все и смотрят на себя?
По поводу свободы согласен с тобой, анархия - мать порядка
Argo, так хороший учитель и учит понимать принцип создания, а не зубрить. Так что, я думаю , тут многие так учились, люди-то все неординарные. Просто , любое обучение - это тоже читинг. Но без него нельзя идти дальше. Это как-бы знакомство с правилами игры.
ЦитироватьЧто касается нигилизма, то через него тоже можно прийти к единству мира ( или себя с миром), просто постепенно расширяя границы своих собственных интересов.
Нигилизм, на мой взгляд, выступает очень важной ступенькой к свободе, но иметь знак равенства с ней не может, поскольку человек, освободившись «от….» попадает в новую зависимость от «не дам себя одурманить, поработить» и тем самым ничего не меняется. Кто-то зависим от моральных авторитетов, а кто-то от идеи нигилизма. Истинная свобода вбирает в себя одновременно и «от…» и «для…», ей не страшно как разрушать, так и созидать, она не боится хаоса и не избегает порядка, правил, подчинения. Она не борется, она есть.
Цитировать