Черное - обратная сторона белого
Точно так же как и Бог - обратная сторона Дьявола. К монстрам в своей душе нужно относиться так же как и к ангелам: они не любят когда их обижают. Да и зачем ? Ведь это наши энергии! Не стоит убивать их, убивая себя. Есть и другие варианты:
“Блажен тот лев, которого съест человек, и лев станет человеком. И проклят тот человек, которого съест лев, и лев станет человеком” (Ев. от Фомы)
Великие мистики всегда говорили об этом:
“Всегда и везде существуют утверждение и отрицание - не только внутри отдельных индивидов, но и во всем человечестве. Если половина человечества что-то утверждает, то другая отрицает. Таков механический закон; иначе и быть не может. Он действует повсюду и в любом масштабе - во всем мире, в городах, в семье, во внутренней жизни индивида. Один центр человека утверждает, другой отрицает…
Здесь объективный закон, и каждый человек - раб этого закона. Освободиться от него невозможно. Свободен только тот, кто стоит посередине. Если человек способен сделать это, он ускользнет от всеобщего закона рабства. Но как ускользнуть? Это очень трудно… однако есть возможность избавиться от закона - если мы будем стараться медленно, постепенно, но неуклонно. С объективной точки зрения, это, конечно, означает идти против закона, против природы, иными словами, совершать грех. Но мы можем делать это, потому что существует закон другого порядка; нам был дан Богом еще и другой закон…”
Гурджиев.
coal,
ЦитироватьС тем же успехом можно доказать что добро – это всего лишь отсутствие дьявола
В дискуссиях о Добре и Зле нужно отделять проявленный (дуальный) и непроявленный (идеальный) мир. Иначе, никогда ни к чему не придем.
Цитироватьcoal,
ЦитироватьВообще если б препод в этой вашей байке был поумнее, то вполне мог бы парировать все доводы этого зарвавшегося студента.
scorpion,
ЦитироватьЧем больше мы будем делить, отделять, разделять, тем дальше уйдем от истины.
Deep_Thought, так парируйте за него
ЦитироватьCoal, где то читала приведенный Вами рассказ, правда там было сказано, что этот смышленный студент был Эйнштейном, незнаю так это или нет.
ЦитироватьDeep_Though, не определяя для себя о чем мы говорим о природе добра и зла или о его проявленных свойствах, Вы скорее всего ни к чему не придете. Т к. в проявленном мире, до сих пор, пока еще, добро и зло не отделимы. и не мало тут копий ломалось по данному поводу, т.к. каждый находится на своем этапе взросления.
Цитироватьcoal,
ЦитироватьНу во–первых из посылок «тьма– отсутствие света, а холод – отсутствие тепла» никак не следует что «зло – это отсутствие добра» (я ж говорю, с тем же успехом из этого можно сделать вывод что добро – это отсутствие зла (и кстати мне такое суждение кадется более логичным, но это разговор отдельный)).
Дело в другом. Таких вещей как абсолютный холод (–273) и абсолютная тьма в природе не существует. Всегда хоть что–то там светит или шевелится. Такие вещи существуют лишь в теории. Так что вполне можно измерять и тьму, и холод. Да и антифотонную теорию тьмы тоже вполне можно было бы построить (типа изначально все есть свет, и в этом абсолютном свете движутся частицы тьмы – антифотоны). Ну это я так, фантазирую) Просто я хочу сказать что холод, как и тьма – ничуть не менее объективная реальность чем тепло и свет (полярник, застрявший ночью на северном полюсе это подтвердит)
Deep_Thought, я за год на сайте много повидал людей у кого съехала крыша. И бохов, и магов, и адептов. А съезжать она начинает с постулата “елы палы, так дьявол же может командовать Богом, они равноправны, в себе надо иметь и Бога и дьявола”. К огорчению, замечу, что в последние три месяца случаев уехавшей крыши стало на порядок больше.
ЦитироватьДа и вы и сами наверное понимаете, адекватный же человек.
scorpion (30 июля 2011 г. в 14:53)
ЦитироватьВ дискуссиях о Добре и Зле нужно отделять проявленный (дуальный) и непроявленный (идеальный) мир. Иначе, никогда ни к чему не придем.
………………………………………………………
………………………………………………………..
И все же об идеальном мире мы вынуждены говорить на языке “дуалистов”. Потому что язык “просветленного” - безмолвие:
Ев. от Иуды.48 «Ибо есть великое и бескрайнее царство, пределов которому не видел не один род ангельский, в котором пребывает великий невидимый Дух, которое никогда не видели глаза ангела, никогда не постигали помыслы сердца, и никогда его НЕ НАЗЫВАЛИ НИКАКИМ ИМЕНЕМ».
Так что глядишь и придем к чему-нибудь.
scorpion,
«Deep_Though, не определяя для себя о чем мы говорим о природе добра и зла или о его проявленных свойствах, Вы скорее всего ни к чему не придете.»
А определяя придете? Не верю
Цитироватьдьявол же может командовать Богом, они равноправны, в себе надо иметь и Бога и дьявола
…………………
……………….
или находиться точно посередине, став и тем и другим, и не став ни тем, ни другим. Абсурдно? Потому так часто молчат истинные святые .
.
Тот, кто знает, не говорит; тот, кто говорит, не знает(Лао Цзы, Дао Де Цзин)
Цитироватьcoal,
ЦитироватьНе по делу. Я всего лишь привел доводы в пользу того, что доводы того студента неубедительны и не более того
А так – « кто верит в Магомеда, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит даже в черта назло всем и т д»
На мой взгляд такое соотношение. Для мужского ума, я думаю,выглядит все довольно примитивно.
ЦитироватьВот пример. Мать любит очень сильно своего ребенка. Выходит с ним на прогулку и поглядывает за ним. А он, такой непослушный, все стремится куда-то. Допустим, мать мудра. и Дает малышу беспрепятственно лазать ,бегать прыгать. Но вот, случайно, ребенок вырвался из под ее бдительного контроля и потерялся. Естественно, нашелся через какое -то время и получил по первое число. В проявленном мире отшлепать ребенка - зло? а если по делу.?
Но в основе была Любовь.
Но, вообще, конечно, никогда в дискуссии не возможно выйти на правильное представление по данное теме. Только , если душа болит и жаждет истины , ей будет дано, как бы проявиться. и как будто оденешься в понимание.
scorpion,
Все, что делается искренне – добро, а что не искренне – зло. Вот и все!
Цитировать