Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Черная социология и кастовый имидж

Автор Ivga - 21 августа, 2010  |  Просмотров: 2,637
Черная социология и кастовый имидж

Касты

Касты - образования людей, связанных статусом в обществе. Оттого, что приняли декларацию прав человека, касты куда-нибудь делись? Нет. Они как были, так и остались и не денутся никуда. Какие существуют касты?

Каста - брахман. Это ученые, священники, маги. Пастер вколол себе вакцину чумы, а потом сыворотку против нее, почему он это сделал? Исследователь? Ему за это заплатили много денег? Самые красивые женщины выстроились к нему в очередь? Он мог умереть. Но миссия у него такая была. Потому что у брахмана есть многие вещи, которые за пределами понимания обычных людей.

Брахманы управляли кшатриями.

Кшатрии - воины, правители, администраторы, чиновники. Кшатрии подчинялись брахманам изначально. Почему воины подчинялись духовным правителям? Потому что без диктата духовных лиц кшатрии довольно быстро начинали деградировать в пиры, турниры, забавы. В общем, чем угодно кроме управления.

В противостоянии брахман и кшатриев брахманам всегда отводилась высшая роль. Потому что кшатрий всего-навсего правитель, а брахман - носитель истины.

История противостояния. Князь Владимир тычет пальцем в жреца Перуна и говорит: “Ты как с князем разговариваешь?” Тот ему отвечает: “Червь, я с богами разговариваю”. Понимаете его превосходство, на чем оно выстроено?

Еще пример. Торквемада (инквизитор) - брахман. Герцог - вельможа владыка земли. Герцог тычет пальцем в Торквемаду и приказывает гвардейцам: “Арестовать изменника!”. Ни один гвардеец не трогается с места. Торквемада тычет пальцем в герцога и говорит “Арестовать святотатца!”. Со словами извините, ваше сиятельство, гвардейцы отнимают у герцога шпагу и скручивают ему локти за спину. Почему? Кто такой брахман для них? Нечто высшее.

Кшатрии управляют вайшьями.

Вайшьи - купцы, землевладельцы, производители (бизнесмены и производственники на нашем языке). Без диктатуры кшатриев вайшьи будут подрывать устой государства. Будут организовывать монополии, поэтому кшатрии должны вводить антитрестовские законы против вайшьи и создавать антимонопольные комитеты.

Вайшьи управляют шудрами.

Шудры это те кто не хотят брать на себя никакой ответственности! Они с удовольствием действуют по указке. Это идеальные подчиненные, рабочие, ремесленники.

Если дать волю и денег брахману - что сделает брахман? Если это ученый - оснастит свою лабораторию. Священник потратит деньги на строительство либо храма, либо помощи прихожанам. Если это маг - средства на свои какие-то магические цели.
Если дать деньги кшатрии - будет развивать какое-то государство.
Вайшья преумножит деньги.
Шудра их каким-то образом потеряет. Не обязательно в прямом смысле, суть в том, что деньги уйдут впустую.

Каждой касте соответствует своя модель поведения, свой облик, свой стереотип.

Приведу один пример. Один психолог, мой коллега, приехал в славный город Казань. Был представлен местному градоначальнику, местный градоначальник подарил ему татарскую феску (шапка). Приезжий одел феску и пошел в ней по городу. С изумлением обнаружил следующий момент: незнакомые люди улыбаются ему, кланяются, здороваются с ним. Он тоже со всеми здоровается, потом спрашивает у своих казанских товарищей: “А что это все со мной здороваются?”. Один из них говорит: “Да они тебя за мулу принимают”. Мула - священник. “У тебя на лице написано “надменная доброжелательность, высокомерие и дружелюбие”. Это стиль авторитарности и снисходительности. Свойственен брахману. Можно к брахману подойти и похлопать его по плечу? Мысль эта не вяжется в голове.

Смена власти

Рано или поздно приходит момент, когда кшатрии свергают брахманов. Кшатрии приходят к власти. Брахманы подчиняются кшатриям, вайшьи подчиняются кшатриям, шудра подчиняются вайшьям.

Как кшатрии свергают брахманов? Силой оружия. Кшатрии - это воины.

Шикарно это показано в книге троецарствие. Там описан бунт против правительства, духовный владыка настаивает светскому, говорит: “О великий владыка провинции. Послушай смиренного инока” (такое самоуничижение). “Прикажи слать гонцов”, называет город, “чтобы пришли тысяча монахов-воинов и подавили мятеж”. На что ему светский правитель отвечает: “О мудрый духовный наставник, высокий замысел твоего разума ускользает из слабых пальцев моего рассудка. А зачем нам здесь 1000 монахов, да не смиренных толкователей высшей мудрости, а рыцарей военного ордена? Стража, проводите-ка святого отца в молельню, да выставьте вокруг тройное кольцо охраны, дабы никакая мирская суета не отвлекала мудрого от возвышенных размышлений. Для того и существуем мы, жалкие мирские владыки, чтобы оградить мудрых духовных наставников от таких скучных и грязных дел как война и политика”. По форме это почтительное обращение кшатрия к брахману, а по сути - это военный переворот. Кшатрии приходят к власти. Князь Владимир уничтожает духовную элиту Руси. Каким образом? Приносит другое учение и вырезает всех волхвов. Теперь оставшиеся брахманы его помазывают на царствие. Это те же самые брахманы, которые стояли над князьями? Это уже другие, мельче намного.

Но без диктатуры брахманов кшатрии начинают разбалтываться. Они начинают пьянство, охоты, пиры, турниры и пр. дельтапланеризм и дайвинг. Брахманы теперь не могут уже их контролировать, потому что они сами подконтрольны им. Наконец, кшатриев свергают вайшьи. Они их свергают деньгами - скупают все. И вот уже кшатрий оглянуться не успеет, как он лицензию на охоту должен получать у вайшьи. Вайшьи замыкают финансовые потоки на себя. Называется эта технология - отстранение собственника бизнеса, одна из рейдерских технологий. В общем вайшьи скупают все, в конце концов кшатрии начинают сами к ним за з/п ходить. С этого момента установлена диктатура вайшья.

Самое страшное в этой схеме то, что все уже равны - шудра, кшатрий, брахман. Люди различаются только количеством денег в кармане. В свое время в интернете был УК РФ, где напротив каждой статьи вместо наказания была сумма в $. Это говорит именно о власти в руках вайшьи, деньги решают все. Самое страшное, что брахман, кшатрий и шудра равны в правах. Здесь начинается декларация прав человека.

Пример: идет по улице брахман, зав. кафедрой одного из вузов, ему на встречу попадается пьяный слесарь, шудра, которому не нравится трезвое выражение лица зав. кафедрой. Он его несколько раз по трезвому выражению ударяет. Оказавшийся рядом кшатрий в милицейской форме вместо того, чтобы отпустить зав. кафедрой и поступить со слесарем как надо, их обоих приводит в отделение - они затеяли драку. Трезвый заведующий кафедрой, доктор наук и пьяный слесарь. Абсурд? Ну ведь равны в правах. С этого момента начинается абсурд.

Государство, где у власти стоят брахманы, там немножко все по-другому. Пример: в 95-м наши соотечественники приехали в одну из арабских стран, решили там оказывать консультационные услуги по безопасности бизнеса строительным компаниям. Те от таких платных услуг отказались, более того, доложили в местную полицию. Полиция - это не диктатура вайшьи, это диктатура брахманов. Они думали (русские), что их задержат, будут адвокаты, ничего подобного. Их вывозят за город и закапывают в песок по самую шею. Сидят они там от восхода до полудня. За час до полудня их откапывают, спрашивают:

- Понравилось?.
- Нет.
- Ну вот вам тогда билеты до Москвы, если еще раз вы в нашу страну прилетите, мы вас закопаем снова и больше откапывать не будем.

Отличается это от декларации прав человека? Негуманно? Нет. Эффективно? Очень. Потому что это другой стереотип, так могут поступать только те, за кем правда. А правда за кем? За тем, кто подчинен брахману. Ни кшатрию, ни вайшьям, ни деньгам, а брахману.

Два человека сражаются. Один вышел сражаться за деньги, второй - во имя бога. Кто кого порвет? Тот, кто сражается во имя бога, потому что над ним высшая цель, поэтому бесполезно пытаться силовыми методами решать вопросы внутренней политики южных регионов. Это так, к слову.

Также в этой схеме страшно то, что шудрам остается до власти один шаг. Как приходит к власти шудра? Через детей. Наркотики, алкоголь, бездумие. Прекрасно понимая, что легко ли стать брахманом? Тяжело. Институт, аспирантура, докторантура или мирское высшее образование, православная академия, медресе. Легко ли стать кшатрием? Тоже непросто, военное училище, служба или институт управления, гос. служба. Легко ли стать вайшьей? Какой-то институт, ведение бизнеса. Тоже нелегко. Легко стать только шудрой: легко надеть непонятную одежду, использовать разлагающую музыку и идеологию шудры. Какая у него идеология?

У брахмана - служение науке, прогрессу, если это ученый. Людям, богу, если это священник. Высшим силам, если это маг.
Кшатрий - служение государству, идее, анклаву.
Вайшья - преумножение богатства, экономическое развитие.

Когда у Джона Рокфеллера попросили денег на школу-интернат для умственно отсталых детей, Рокфеллер денег не дал. Зато когда попросили на бизнес школу для одаренных детей - он дал в 3 раза больше денег, чем у него просили. Единственное, он попросил согласовывать учебные планы со своими специалистами. Чтобы там не учили всякой ерунде, а учили чему надо. Почему он так сделал? Это философия полу-кшатрия, полу-вайшьи - он будет учить тех, кто будет поднимать экономику его страны. Скорее середина между кшатрием и вайшьей.
К власти в стране приходит шудра.

Идеология у него какая? Бери от жизни все, расслабляйся, получай удовольствие. Постарайся поменьше напрягаться. Что говорит шудра окраинам страны? Всем суверенитеты, берите независимости сколько унесете. Страна начинает разваливаться на части. Для самого шудры свобода и демократия превыше всего.

Приходит понятие свободы. Кому нужна свобода? Нужна свобода брахману? Абсолютно нет, вся свобода брахмана - свобода служить, заниматься наукой. Вся свобода кшатрия - десант к высадке, десант пошел. Или приказ вышестоящего чиновника. Свобода вайшьи - возможность извлекать прибыль. Свобода нужна только шудрам. Кто кричал в Риме хлеба и зрелищ? Кричали философы и священники, легионеры и сенаторы, купцы, которые пол мира обошли с товарами? Кричали рабы и плебеи, т.е. шудры.

Что будет, если людям дать свободу? Почему система самокодирования категорически против того, чтобы у людей была свобода? Если дать свободу детям - они начнут жрать только мороженное и шоколад, пока не посадят себе печень и желудок. Они не вырастут, они будут больными, так ведь? Если дать свобод мужчинам, то многие будут в лыконевязательном состоянии валяться возле казино и залов игровых автоматов. Если дать свободу женщинам, то тут я процитирую Мулу Таджуддина: “Они будут ходить голые и сидеть в правительстве”. Сам я скажу иначе: женщины откажутся от репродуктивной функции, т.к. это отвлекает от получения удовольствия, извлечения материальных благ (карьеры, успехов, удовольствий). Мужчины также откажутся брать ответственность за семью - не замечаете никаких параллелей? Это господство шудра. Следствие этого - общество начинает коллапсировать, схлопываться. На освободившееся пространство приходят новые люди, где диктатура брахмана. Все по новой.

***

В одной стране после шудры пришел к власти кшатрий. И не из военных, не из милиционеров, а из самой ужасной разновидности кшатриев - из безопасников. Что начал бы делать брахман? Брахман стал бы создавать национальную идеологию. Для объединения народа, возрождения религии и пр. Вайшья стал бы заниматься экономическим развитием, поднятием страны. Кшатрий начал укреплять вертикаль власти. Мечта кшатрия - служить отечеству и при этом иметь большие деньги. Начинается создаваться механизм гос. коррупции. Но этой стране еще очень повезло, потому что не должен был прийти кшатрий, должен был кто-то из шудр прийти.

Брахман правящий и брахман ничтожный. Когда брахман мог сказать князю “Червь, я с богами разговариваю”, и брахман который освящает машину или офис вайшья. Это абсолютно разные брахманы. Предложили бы жрецу Перуна осветить офис князя Владимира. Я думаю, что жрец Перуна так бы ему освятил офис, что у него бы уже не было офиса, скорее всего.

С другой стороны - вы что-нибудь слышали о компактном проживании шведов в Исламабаде? Нет? Приехали шведы в Пакистан, быстренько подмяли под себя местную преступность, перетащили из Стокгольма свои семьи в Пакистан, нет? А пакистанские кварталы в Стокгольме есть. Почему?

Вы что-нибудь слышали о компактном проживании датчан в Сирии? Приехали датчане в Сирию, быстренько свои семьи туда перетащили, устроили там компактное проживание, подмяли под себя весь местный криминал, нет? А почему арабские кварталы в Копенгагене есть?

Там где правят брахманы - там сила. Там, где правят шудра - идет гниение. Общество деградирует и угасает.

Представьте себе теократическое государство Иран. Власть в руках духовных лиц. Тегеранский мула на улице Тегерана тычет пальцем в человека и говорит: “Правоверные, этот человек враг всевышнего, убейте его”. Что с ним будет дальше? Его сразу же убьют. Представьте то же самое в Казани. Ему скажут: “Уважаемый муфтий, мы будем его вместе с вами презирать, но ведь есть же закон”. А если то же самое скажет священник в Киеве? Ему скажут: “Так, святой отец, вы успокойтесь, сейчас мы вам 03 вызовем, они приедут, вам помогут, укольчик сделают вам хороший, вас успокоят”. Потому что это уже не тот брахман.

Там, где исчезают установки брахманов, начинается развал.

Межкастовые отношения

В старые времена можно было переходить из касты в касту. Касты не были чем-то застывшим. Например, если кто-то из шудра ощущал в себе задатки воина, хотел стать воином, то у него такая возможность была. Ему давалось в руки копье и он назывался кем-то вроде “кандидат в рядовые”. Этот кандидат в рядовые должен был в битве окропить копье в крови врага и остаться живым. После этого он уже назывался “действительный рядовой”. Это крайне низкий пост, но с этого момента он уже считался кшатрием. Теоретически он мог просватать дочь царя. Почему? Потому что они с царем были из одной касты. В старые давние времена межрасовые браки считались иногда допустимыми, но запрещались браки межкастовые.

Чтобы не было смешения каст. И это правильно. Какова доблесть брахмана? Это самопожертвование, служение высшим целям, интеллект, знания. Какова доблесть кшатрия? Отвага и дисциплина, если это воин, справедливость, если это чиновник. Доблесть для вайшья? Преумножение средств. Доблесть для шудра? Покорность, повиновение.

Для каждой касты есть притягательная каста. Алла Борисовна спела: “Ну настоящий полковник”. Она изобразила женщину-вайшью, даму, связанную с общественным питанием или с чем там. Она не спела “Ну настоящий зав. кафедрой”, нет? Не спела “Ну настоящий банкир?”. Для касты вайшьи наиболее притягательна каста кшатрии, для кшатрии - брахман, для касты шудра - вайшьи. Кто же для брахмана? Трудно сказать, брахманы вообще не обращают внимание на такие мелочи как касты. :) Они просто следуют пути своей касты и все. Кстати, это одна из причин, по которой касты размываются.

Кастовый имидж

Облик брахмана, имидж брахмана - строгость, отстраненность, закрытость. Стиль брахмана - отсутствие каких-либо яркостей, строгость, украшения могут быть, но они должны носить смысловую нагрузку. Прическа - брахману некогда заниматься расчесыванием волос, поэтому брахман либо очень коротко пострижен, либо хвост на затылке, чтобы не отвлекаться. У брахмана однотонная одежда. Либо черный, либо белый цвет. Торквемада предпочитал белый.

Кшатрии. Говорят, что милиционеров сразу видно. Всегда и везде их отличить можно. Военных тоже видно сразу, я уж не говорю про такую категорию как безопасники - их тоже можно сразу отличить. Посмотрите, как выглядят и держатся чиновники, военные в штатском. Строгость и элегантность.

Вайшьи. Их стиль - элегантность и роскошь.

Шудра. Встал с сеновала, отряхнул с волос сено, отряхнул одежду, которую не нужно приводить в порядок, обувь, которую не нужно чистить. И пошел дальше извлекать из навоза полезные ископаемые. Как вы думаете, какой касте соответствует всякого рода “дутая одежда”, джинсы, которые болтаются мешками на ногах? Волосы, которые не нужно расчесывать? Пальцем провел по волосам и все, достаточно. Это прическа от шудры. Прическа, которую не надо делать, одежда, которую не надо гладить, обувь, которую не нужно чистить (поболтал ногами в луже и пошел дальше).

То, к какой касте вы идентифицируете себя, находит отражение в психике. Приучая себя к стилю касты шудра, вы начинаете себя подсознательно отождествлять с этой кастой. Вам нужно привести свой стиль в соответствие с той кастой, к которой вы себя относите. Как только вы начинаете предпочитать одежду, которую не нужно гладить, что приходит следом? Отсутствие внутренней дисциплины. Обувь, которую не нужно чистить - отсутствие дисциплины. Что бы вы ни сделали, вы расслабляете себя.

От того, как мы выглядим, какую мы провели кастовую идентификацию, зависит как мы себя чувствуем. Вот представьте, милые дамы, вас это легче всего коснется, потому что вы в большей степени зависите от облика. Закройте глаза, представьте, что вы идете по улице, с ног до головы вымазаны в навозе, в грязи, в каких-то перьях, соломе. Последний раз вы принимали водные процедуры дня 3 назад. Чувствуете вы себя отвратительно, никакого парфюма на вас нет, волосы взъерошенные, периодически вы вычесываете из них кедровые шишки и иголки. Ощущения ваши? Откройте глаза. Негатив, да?
Снова закройте. Представьте, вы пришли к самому лучшему парикмахеру, который сделал вам самую изысканную прическу, в это время самые лучшие мастера заточили ваши ногти, сделали их безумно красивыми. Оттуда вы поехали к самым лучшим стилистам, которые выбрали для вас самую лучшую одежду, которую только можно вам подобрать. Оттуда вы направляетесь в какое-то дипломатическое учреждение, где вокруг вас будут знатные особы из различных стран, вы выбрали самый подходящий для вас парфюм, вам его подсказали лучшие стилисты. Откройте глаза. Ваше ощущение? Сколько бы мы ни кричали, что не зависим от таких вещей, все равно какая-то зависимость есть. Т.о. от того как мы выглядим, зависит очень многое.

но не только внешний вид помогает соответствовать касте, но и питание, и информация, и отдых, и общение…

http://www.yourpower.ru/kak-poimet-mir/8-black-soc...


27 комментариев к записи “Черная социология и кастовый имидж”

Страницы: « 1 [2]

  1. ого сколько экспрессии за время моего отсутствия =О
    Ну во первых статью я не зря процитировала без изменений, а не пересказывала своими словами! А теперь хотелось бы высказать мое понимание этой информации.
    Честно говоря меня расстроили такие выводы у публики….
    мне хотелось осветить определенный пласт знаний и потом рассказать как я это понимаю, как нашла этому применение.
    И так….
    В святых писаниях написано: “лучше плохо делай свое дело, чем хорошо чужое!” и имеется в виду, что если ты талантлив и тебе нравиться лечить (у тебя это не плохо получается, есть начальные результаты), то идти в торговлю на рынке или милицию не стоит! Это преступление перед обществом которое нуждается в тебе как во враче. Лучше совершенствуйся как врач (то,что тебе это нравиться обязательное условие!!!)
    Поймите сейчас такое время, что любая информация дойдет только сильно приправленная ложью и ложными посылами. Вот и в информации о кастах есть правое зерно и много лжи и перекруток.
    Что истинного в этой информации, как её правильно прочитать…
    Мы разнимся друг с другом разной системой ценностей, но есть 4 группы обобщений. В одной семье могут родиться дети всех 4групп. И делить по праву рождения сейчас в век ночи Сварога на эти группы (касты) будет большой ошибкой и даже больше, глупостью.(не знаю как в старь было, во всяком случае не помню :) )
    Вернемся к системе ценностей…
    1 группа - сверх ценность поиск истины. Книга, для этих людей, будет лучшим подарком и в 10 лет и в 60 лет! они поглощают с жадностью знания и проводят всевозможные исследования. Это исследователи, новаторы, инженеры конструкторы, изобретатели и т.д и т.п. их волнует духовное и душевное состояние общества.
    2 группа - сверх ценность добиться правды жизни. справедливости. быть на страже порядка. следить за неукоснительным соблюдением правил и законов. их волнует социальная(светская) жизнь людей.
    3 группа - сверх ценность рост материальных благ общества, управление денежными потоками. их волнует материальная (комфорт, достаток, богатство) жизнь общества.
    4 группа - сверх ценность преуспеть в ремесле, стать хорошим надежным специалистом. Им нравиться размеренный режим труд-развлечения-отдых-труд и т.д. им тяжело дается нести ответственность или думать о работе в не рабочее время.

    Беда нашего современного общества такова, что наверху у власти оказались люди 3 и 4 группы. с их системой ценностей! А внизу (то, что вы называете “простой народ”) в бедственном положении 1 и 2 группы (врачи от бога, учителя от бога, воины от бога и т.д. и т.п.)

    Все стало с ног на голову и потому идет развал и деградация общества!
    Мало того… вынуждают посредством денег заниматься не своим от бога данным любимым делом! И мы не учим своих детей осознать свою природу и следовать зову сердца. Мы не знаем (в большинстве своем) как помочь им развиться в выбранном ими направлении. Да и мало кто может позволить себе роскошь (даже если он осознает к какой группе он относиться) заниматься любимым делом как основным источником зарабатывания денег и обеспечения семьи,. Чаще это становиться просто хобби :(

    Допишу свои мысли завтра :)

    /////Вы сейчас изучаете порядок.
    Если хотите - обратите внимание на материальный мир вокруг Вас, на знания в голове, чувство ситуаций,… Всего много, хочется ещё чего-то, но всё будет бесполезно, если не наведёте порядок с тем, что уже есть.
    Порядок = по_ряд_ок.////

    Важно мне это было прочитать… спасибо :) отвечу завтра в личку.

    Цитировать
  2. Мир в катором мы живём расчитан на честных, независимо к какой касте они принадлежат.

    Вспомнился проэкт Шри Ауробиндо, поселение Ауровиль город Рассвета.
    В этот город попадали разные люди с разными специальностями но так как в городе им за работу или точнее за общесвенный труд не платили денег и любой вид деятельности не отличался каким либо престижем то многие поменяли свои профессии и стали заниматься тем что им на самом деле нравиться.

    Цитировать
  3. На этом фоне очень настораживает гламур как способ мировосприятия. Если людей научат жить по критериям “нравится - не нравится”, если такие критерии заменят долг, честь, совесть, правду и пр. (что уже происходит), то даже такое приближённое деление людей на группы, как продеманстрировала нам уважаемая Ivga, потеряет всякий смысл. Касты размоются окончательно. Не знаю как это будет выглядеть, скорее всего это будет общество без каких-либо ограничений. Любую прихоть можно будет исполнить за деньги. Медиагуру будут создавать сотни реальностей на любой вкус. Человек с детства находящийся в таком мире начнёт заниматься не тем, что ему нравится, а зарабатыванием денег для исполнения прихотей.

    :) писал про будущее, а когда написал понял, что мы всё это уже имеем.
    я - шудра, жена - шудра, помогите! кругом шудра…

    Цитировать
  4. в слове продемонстрировала опечатка прошу пардону….

    Цитировать
  5. толковая статья, понравилась… и коменты понравились))) в них сразу определилось по кастам ху из ху

    Цитировать
  6. Bhackti
    Да, согласна с вами :) именно об этом я и писала и оттого так подробно, чтоб у людей была возможность понять…
    1) Ответственность за что, в данном воплощении, возложил на меня бог ( исходя из 4 групп ценностей)
    2) Все разные! не нужно под одну гребенку стараться остричь каждого. Я и моё мироощущение не эталон, моя система ценностей (исходя из 4 групп)не единственно правильная. Есть за что благодарить, уважать и учителей (от бога), и торговцев(от бога), и военных(от бога), и специалистов-ремесленников(от бога).

    ////Если людей научат жить по критериям “нравится - не нравится”, если такие критерии заменят долг, честь, совесть, правду и пр. ////
    Вы правы “нравиться” не подходящее слово. Как вам такой вариант “то, к чему душа лежит”

    И не было у меня никакого желания разделять! было желание обозначить группы как часть целого социума. не было желания унизить или возвысить какую то из групп, было желание донести информацию, что преступлением является идти против своей природы ради денег или престижа!
    долг, честь, совесть…. слова истинного кшатрия (воина, царя) :) я уже подмечала это ;) за духовно развитыми кшатриями изменения нашего мира (как общества и государства). Это истинные политики и министры!

    /////я - шудра, жена - шудра, помогите! кругом шудра…/////
    не знаю вашей жены, но лично вы слишком много думаете для шудры, слишком высокие понятия часть вашей жизни - долг, честь, совесть…
    Вы почему то разделили общество по принципу “успешности”, денег, власти…
    А я писала о том, что определяющий фактор система ценностей!!!
    Плюс к этому есть и направление развития: деградация(разрушение) или духовный прогресс (созидание)
    брахман деградант - ученый который изобретает ядерную бомбу.
    кшатрий деградант - кровавый тиран.
    вайшья деградант - бизнесс построенный на порно, наркотики, оружие.
    шудра деградант - наркоман анархист или сатанист.

    это как пример :)

    Цитировать
  7. Ivga
    Всё равно ваша система ценностей надумана, опять Вы разделили людей на 4 категории. Так вот я, например вполне подхожу под все 4 категории, причём вполне нормально расту дальше во всех, кроме бизнеса, и в бизнесе тоже в своё время вполне преуспел. А ещё я анархист, и не только, значит по Вашему деградант. Да и люди вокруг в разные периоды жизни демонстрируют очень разные способности и наклонности, в зависимости от самой жизни. Всё у Вас как-то гламурно тут в рассуждениях, взгляд великосветской дамы на копошащихся внизу холопов.
    Пользуясь случаем хотел спросить, а что говорили брахманы кшатриям по поводу совершаемых ими убийств и загрязнения кармы?

    Цитировать
  8. Ivga,
    я наверное не смог правильно выразить свою мысль.
    Мне тоже кажется, что каждый должен заниматься своим делом (ключевое слово ДОЛЖЕН). Критерий оценки для вопроса “моё - не моё” - лежит душа или нет. Т.е. с тобой я в этом согласен.
    При этом нам насаждают мировосприятие благодаря которому критерий оценки остаётся тот же, но сдвигается объект оценки. Теперь мы не мучаемся в размышлениях о своём пути, не думаем, что мы можем дать, а выбираем из предложенного что мы можем взять. Для этого явления я ввожу понятие социальный гламур. Именно это явление размывает касты в том смысле, что человек становится пассивной ячейкой общественного организма, балластом, чем-то бессмысленным для вида вцелом.
    Я не делил общество по принципу успешности, денег и власти, а говорил о том, что в связи с тотальной гламуризацией и упразнением многих понятий доступны станут любые прихоти (хотите отрезать кому-нибудь голову - пожалуйста, хотите в космос - пожалуйста…)

    Vladik, мир в котором мы живём не приспособлен для того, чтобы основная масса, к которой мы и принадлежим, отдавалась любимому делу без остатка. Мы не так воспитаны, социум не так устроен и т.д., поэтому каждый, кроме откровенного быдляка (только не говорите, что его не бывает), найдёт в себе признаки всех четырёх категорий. Деления эти, как я понял, достаточно условны, но помогают начать относться к окружающим людям более терпимо. Возникае мысль, что “не таки уж мы и разные”, а следом накатывает “какие мы разные!”

    Цитировать
  9. ////Всё у Вас как-то гламурно тут в рассуждениях, взгляд великосветской дамы///
    очень интересно :)))) А сколько мне лет в вашей фантазии? ;)

    ////Пользуясь случаем хотел спросить, а что говорили брахманы кшатриям по поводу совершаемых ими убийств и загрязнения кармы?
    Цитировать////
    Я вам уже писала в другой теме на форуме об этом (дня 3-4 назад). Разве вы не прочитали (искренне удивленный смайлик)или думаете сюда стоит повторить? Я поищу и скопирую сюда конечно, но уже наверно завтра :) подождете?

    ///Критерий оценки для вопроса “моё - не моё” - лежит душа или нет. Т.е. с тобой я в этом согласен.///
    Рада :) значит не зря писала тему.
    ///Теперь мы не мучаемся в размышлениях о своём пути, не думаем, что мы можем дать, а выбираем из предложенного что мы можем взять.///
    Золотые слова! Аплодирую стоя :) очень точное понимание сути заявленной проблемы!
    ///Деления эти, как я понял, достаточно условны/// А вот тут ошибка! Мы можем достичь успеха в любом из 4 направлении, но истинное божественное счастье нас ждет лишь в реализации на счет нас божественного плана и это уже ясно на момент рождения. Есть тест когда на четыре стороны света перед ребенком который только научился ползать кладут 1) книгу, 2) оружие, 3) деньги, 4) рабочий инструмент
    То к чему малыш ползет показывает систему ценностей уже в 6 мес от роду!

    А если человека тянет ко всему, то у него просто сбит внутренний компас, общение с догом :(
    Это самый плохой расклад :(((

    Цитировать
  10. Ivga
    Если Вы считаете бредовую индуистскую притчу про жука-плавунца, который разгребает перед собой соломинки в бурном потоке жизни ответом на мой вопрос, то годков Вам наверно 15-17…

    Цитировать
  11. “”общение с догом”" - общение с БОГОМ. (сори)

    Цитировать
  12. VladiK
    Спасибо за комплимент :) пусть не совсем заслуженный, но все равно приятно!
    притчу не писала… разговор о добре и зле помню… но не поняла есть ли смысл копировать сюда беседу про то, является ли убийство грехом (для воинов и не только для воинов)? не сочтите за труд, разъясните неразумной 17 летней :)

    Цитировать

Страницы: « 1 [2]


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Черная социология и кастовый имидж