Человечество - рабы цивилизации.
Автор lilu laka - 6 июня, 2010 | Просмотров: 1,895
Цивилизация - зло. Она не дает никаких благ, а лишь дает иллюзию лучшей жизни… к тому же благодаря ей уничтожаются леса, истребляются сотни видов животных, загрязняются реки, моря и т.д….
Почему люди думают, что каждый день работать, а потом сидеть и смотреть в цветной ящик- Это КЛАССНО. Наблюдать за чьей то жизнью, вместо того чтобы проживать свою - ХОРОШО???… зачем нам деньги, дорогие шмотки, машины? Они не дают ничего, а лишь удовлетворяют требованиям системы… жизнь в системе - это рабство.
Я думаю, что первобытные люди были гораздо счастливее нас - рабов наших вещей, всей системы, от которой, к сожалению некуда деться. Или мы меняем срочно нашу жизнь, или???
Каким ВЫ видите будущее Ваших детей?
“Кому война, а кому - мать родная”.
ЦитироватьПримерно тоже и с цивилизацией. Но это моё частное мнение. Спорить тут бесполезно. Это война сознаний. Сознание цивилизации. Сознание культуры. Две большие разницы.
Но как ни крути,Земля живая, всё что мы ТВАрим - зло для планеты. Значит агент Смит прав, мы раковая опухоль планеты. А что делают с опухолью. Праально - химиотерапия, лучевая терапия, нож хирурга.
И чаво тогда боимся какаклизьмы? Если её не будет, мы по любому добьём планету и тихо отойдем в небытие вместе с ней. А с какаклизмой хоть планета останется.
Но как же мы без тёплых клозетов, зомбоящика, атомных станций, синтетики и всего остального менее необходимого?
Просто дело в том, что мы должны сами, понять и, что самое главное принять перемены, изменив себя мы изменим окружающий мир.
ЦитироватьДревняя мудрость гласит: ЧТО ВНУТРИ, ТО И СНАРУЖИ. Наше дело только понять это)))
“Технологический прогресс, как известно, дитя западной цивилизации. В результате быстрого развития промышленных технологий запад достиг того преимущества в силе, которое мы имеем возможность наблюдать в настоящее время. Обозначим это утверждение так – Западная цивилизация – цивилизация технологическая, цивилизация Материи.
ЦитироватьОднако многие склонны считать это преимущество запада преимуществом тактическим, так как бурный скачок научно-технического прогресса лишь ничтожный эпизод на фоне истории человечества, если рассматривать в целом глобальный исторический процесс.
Стратегическим преимуществом обладают цивилизации, занимающиеся развитием духовным (восточные цивилизации). Здесь приоритет отдается не развитию техники, а развитию человека. Обозначим это утверждение так – Восток – цивилизация духа, цивилизация Информации. Путь более долгий, но на этом пути меньше зависимость человека от «технологических костылей»”
.
Назовите вариант, как обходиться без проривостолбнячных и противокоревых прививок, а также пенициллина? В приложении, не к отдельному человеку, а к популяции в целом? Лично я вижу единственный вариант - изменение демографической политики - т.е. мирно вынудить женщин рожать детей “с запасом”. Ага, а еще если отменить обезболивающие средства (и средства для наркоза), то тогда нужно точно нечто экстраординарное, чтобы сохранить популяцию.
ЦитироватьКроме того, я так понимаю, что ГМО и гербициды тоже под запретом?
ЦитироватьИтого, если убрать весь пафос, и перевести идею мирного сосуществования с природой и развития человека (отказа от технологии) с площадно-популистского на банальный русский, то это уже озвучено в ООН в виде “ТЕОРИИ ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА”.
Но если сокращать численность населения под шумок трансмутации и глобального форс-мажора - можно сохранить государственное мироустройство (сомнительно, но все же можно). А вот если тупо уничтожать людей в виде геноцида - то тут единственный вариант - идеология борьбы за экологию.
И кстати - защитники природы рассчитывают, что их, как молодых последователей властной “теории Золотого миллиарда” включат в число остающихся?
ЦитироватьОбычно все кровавые революции заканчиваются зачисткой самих революционеров.
Так что лучше заранее написать завещание и начать уничтожение людей с себя (в таком варианте это будет не так больно и более управляемо).
Все сговорились сегодня, че ли?! о_О А подробнее можно? Очень интересно… Ссылки какие-нибудь? :-)
ЦитироватьВ статье «Если деградирует среда обитания. Мечта о „золотом миллиарде“» Баландин, Рудольф Константинович писал:
«..Так уж вышло, что об этом самом миллиарде избранных я услышал в конце восьмидесятых, работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада тогдашнего руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. На одном из заседаний выступил академик Никита Моисеев. Он … сообщил, что выход из надвигающегося глобального экологического кризиса — прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда.
Цитировать— Одного миллиарда кого? — спросил я.
— Одного миллиарда самых достойных людей. Именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая ее … Но это будут лучшие люди, золотой миллиард…»
Википедия: Золотой миллиард — выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Численность данного населения в миллиард связана с численностью суммарного населения таких стран и регионов, как США, Канада, Австралия, Евросоюз, Новая Зеландия, Япония, Израиль к началу третьего тысячелетия.
Вообщем, мои поиски опять привели меня к конференции ООН в Рио в 1992 году ))) Какая важная конференция, однако ))) Такой общественный резонанс! Но… меня мучают смутные сомнения, что ООН опять приплели для показухи и сама “концепция” Золотого Миллиарда ничего общего с ООН не имеет. Может и упомянул кто-то в своих докладах, но до “озвучивания” дело не дошло :-)
Отрывки из Википедии:
В статье «Если деградирует среда обитания. Мечта о „золотом миллиарде“» Баландин, Рудольф Константинович писал:
«..Так уж вышло, что об этом самом миллиарде избранных я услышал в конце восьмидесятых, работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада тогдашнего руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. На одном из заседаний выступил академик Никита Моисеев. Он … сообщил, что выход из надвигающегося глобального экологического кризиса — прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда.
— Одного миллиарда кого? — спросил я.
— Одного миллиарда самых достойных людей. Именно столько может существовать в биосфере, не уничтожая ее … Но это будут лучшие люди, золотой миллиард…»
Еще…
А.Вассерман считает «теорию» золотого миллиарда «легендой»[13]:
Вот почему так популярна легенда о «золотом миллиарде». Она прекрасно объясняет любые неудачи всего остального мира. И любой правитель, опасающийся неудачи (а кто её не опасается?), радостно поддержит столь надёжный и популярный громоотвод… Куда страшнее, что эта теория консервирует варварство и отставание… Итак, заказчики и поборники легенды о «золотом миллиарде» — прежде всего политики, путающие решительность с суетливостью. А жертвами её оказываются не только все, кого угораздило оказаться под контролем этих неудачников, но и все, кто верит существующему в их интересах мифу.
ЦитироватьПопробте найти и почитать философские труды Циолковского. Как прекрасна идея Лучистого человечества. Гуманизм, культура и честь слитые воедино. И заметьте, никакого “золотого миллиарда”.
ЦитироватьНо, увы, наш инет не любит Циолковского. Ну нету туточки трудов этого Титана (во всяком случае филосовских).
Вот ссылочка на рассказ Чижевского о встрече с Циолковским и теория космических эр. Просто красиво. Кому интересно - почитайте.
На самом деле на планете Земля может существовать до 30 миллиардов человек, а дальше уже всё…Самый яркий пример - это маленькая по площади Япония, где проживает уже больше 127 миллионов человек. Представляете? А Вы про “золотой милилард” и биосферу, которая не выдерживает нас. А версии, про то, что мол даже 9 миллиардов - это критическая масса человеков - миф придуманный черным мировым правительством.
ЦитироватьДа, забыл написать, чтобы население дошло до 30, нужно примерно лет 200-300 при благоприятных условиях. Без мировых войн, революций, эпидемий, массового голода и т.д. и т.п.
ЦитироватьУ меня на это тоже свое мнение….
ЦитироватьЧто касается золотого миллиарда, то тут все просто - по современным расчетам 1 миллиард людей - это тот максимум, который способна прокормить наша земля при том условии, что все эти люди будут активно питаться мясом и рыбой. Если люди перейдут на естественное для себя вегетарианство, то биосфера потянет не менее 30 - 50 миллиардов населения (по разным подсчетам). Более того - стоит отметить, что во всех теплокровных имеется механизм рождаемости - если популяция начинает резко сокращаться, то рождаемость активируется и, если не вести активное уничтожение вида, он стабилизируется…. Кстати - в природе для выживания вида предусмотрен даже такой механизм как партеногенез. Если же вид расплодился до критической массы, то начинают рождаться бездетные - то есть природа сама контролирует процессы рождаемости. Сегодня, как это ни странно, природа активировалась - рождаемость за последние 5 лет выросла в 5 раз, а это значит, что природа готова принять еще миллиард людей.
Что касается цивилизации, то тут трудно что-то сказать…. С одной стороны - цивилизация в том виде, что сейчас - это механизм превращения людей в рабов, которые обслуживают “элиту”, случайно выползшую в верхи… С другой же стороны - это механизм, позволяющий нам совершенствоваться…
Если рассмотреть первый вариант, то видно - мы каждый день работаем за копейки, платим налоги, собираем крохи на прокорм детей, в то время как толстосумы жируют и ездят на наших горбах…. Но что нам мешает стать этими толстосумами? А мешает нам наше же согласие с правилами игры, которые нам навязали. Нам просто необходимо посмотреть на все со стороны и отбросить стереотипы - тогда все начнет работать по другим правилам. И так мы попадаем во второй вариант….
Чем нам помогает цивилизация? Сегодня труд человека на столько облегчен, что нам не надо задумываться над источниками пропитания, не надо умирать от голода и холода - надо просто начать развиваться. Большинство забывает о том, что пора приступить к развитию духовному и пытаются развиваться материально, а тут их ждет много но…. Если человек родился не совсем подавленный социумом, то его врожденная духовность позволит ему резко вырваться по отношению к другим и стать богатым человеком, однако жизнь на деньгах не заканчивается - тут все равно нужно продолжить развитие в духовном плане, однако большинство про это забывает. Вот тут и возникает проблема. Как только человек стал обеспечен материально, зачастую он начинает резко деградировать духовно, что провоцирует его развивать конфликты и войны. Если же человек родился не очень уж развитым духовно, то вокруг него нищета, которую он никогда не сможет преодолеть стандартным материальным способом - у него остается 2 варианта - 1. стать рабом богача, 2. развиться духовно и вырваться из цепей нищенства. Но опять же - дальнейшее его развитие может пойти вспять - деньги могут вскружить голову…. В общем замкнутый круг.
Что касается стратегии ухода в лес, то тут вопрос очевидный - кому-то надо освободить города от людей. Сейчас фсбшники курируют огромное количество проектов по выселению людей в так называемые “родовые поместья”. Сейчас создано множество течений, которые отправляют людей жить в лес. Чего стоит только “Золотые кедры России”…. В России насчитывается уже более полутора тысяч поселений. И это только начало!!! А что говорить о том, что под шум о 2012 сейчас огромное число людей выезжает на ПМЖ “на природу”?
Так что мое мнение - цивилизация есть, ее не избежать, раз уж мы до нее докатились. Нам остается лишь пользоваться ее плодами, но пользоваться правильно. Бежать в лес ни в коем случае не стоит…., хотя при этом стоит беречь природу и почаще там бывать (надо же иногда подышать воздухом).
Вот в этом я с вами не соглашусь! Зачем высокодуховному человеку стремится к богатству, если он и так “богат”? На чём он сделает это своё богатство,не на чужих ли бедах? Ведь если где-то прибыло,значит где-то убыло.Как пример, ни один всемирноизвестный художник или писатель не были при жизни богачами,это уже после смерти их картины стали стоить кучу денег.Зато какие творения! По-вашему выходит, что эти люди были нищие духовно. Бред!
ЦитироватьЯ не говорю, что высокодуховному человеку стоит стремиться к богатству, однако я абсолютно точно скажу, что если человек высокодуховен, то у него не будет необходимости думать о деньгах - они сами будут приходить к нему в необходимом объеме. Хочется так же отметить, что деньги делаются не только на чужих бедах…. К сожалени сегодняшняя действительность такова, что что бы тот же художник мог жить, он должен иметь то, на что жить…. Если человек действительно высокодуховен - он не задумывается о деньгах - они сами приходят, но если в его духовности прореха, то тут и приходится задуматься о хлебе насущном. Мое мнение таково - внутреннее состояние человека с некоторым запозданием переходит во внешние сферы жизни - в том числе и материальное благополучие.
ЦитироватьДо определенного времени я был в какой-то степени атеистом. Вся жизнь моя была довольно сложной - что бы прожить нормально, мне приходилось очень много работать именно над поиском средств, но потом я прозрел…. Сейчас я категорически не согласен тратить много времени на работу - я сделал для себя вывод, что работа - рабство, навязанное мне окружением. Сейчас я понял, что деньги это то, что может появляться независимо от обстоятельств - теперь мне хватает средств на жизнь и на прокормить семью, но при этом у меня появилось время на духовное развитие, теперь я могу помогать людям вокруг меня - вот о чем я говорил…. Ну а если взять художников или поэтов, то, вероятно, есть нечто, что мешало полному открытию их духовности, а как результат - нищета….