Бытовуха.
Рисовать буду.
Буду рушить не понять какие умные выражения и понятия, к которым многие стремятся, хотят достичь. А вы сами решайте – это проделки злобного монстра, который рушит розовые мечты или или это всё же не мечты, а слизь/туман, который воздействуя на гормоны, отражает нечто завораживающее на первый взгляд.
И снова пойду рисовать от того, что каждому персонально Богом даётся. Это есть, было и будет даваться каждому не зависимо от культуры, вероисповедания, места проживания,… Это что-то да значит, верно?
Каждый человек изначально испытывает потребность в чём то. Потом это что-то понимает, определяет, создаёт определённый порядок логики, затем идёт и делает это. Так идёт материализация желаний. Это всем понятно, все это знают.
Дальше идёт то, что вообще не знаю как можно понять. Отношение к этому процессу обычно идёт нечто в стиле: «Но ведь это скучно. Не интересно. Надоевшая всем бытовуха.» И при этом же мы стремимся к Богу, к вечному = к тому что есть всегда.
Так всё же кто куда стремится по-настоящему то?
От нежелания признавать как есть, как даётся, и начинаются все непонятки, потерянности и стремления куда-то там. Это в свою очередь рождает желания:
одна крайность - ждать спасителя, надеяться на чудо,
вторая – поскорее бы конец света, когда же это всё закончится.
Рождается - что бы такое делать, лишь бы ничего не делать.
Смотрите в себя – да, вот читаете и снова(!) понимаете, что «да, конечно делать себя», затем сознание делает потуги начать понимать … и снова разбивается о «надоело, неприятно, не сейчас,…». И в этот же миг обязательно зачешется пятка, загрузится интересная страница в нете, запищит нечто на улице, …
Вот собственно и всё. Вы снова всё потеряли.
Но здесь снова вмешивается мозг и говорит: «Неее, ну хоть что-то ты да сделал», а через время «Так ты вообще герой, вон сколько всего делаешь». Мозг имеет право так говорить, он действительно работал, переваривая для вашего понимания эти буковки в энергию определённого качества.
И снова непонятки, только уже с требованием взять своё, заслужили ведь. Так рождается желание поиметь. А т.к. поиметь не получается – начинается разбивание того, что есть на детальки, рождается подмена понятий или придумывание разных умных слов, которые яко бы сверх-нечто-там, к которому все должны стремиться.
Если хотите, дальше снова выбор у человека – одни начинают ныть, вторые начинают учить правильно жить.
Материальный мир всегда чётко отражает внутренний. А так как нет гармонии, он всегда встретит сопротивление, которое понять просто невозможно, т.к. нет понимания себя,…
И снова розовая каша по которой скользит наше понимание.
Часто на сайте встречается: «нужно осознать себя».
Замечательно, вот есть слово - осознанность.
Спросите себя что вы под этим понимаете? Мозг снова начал выдавать много всего всякого. И в каждом из выданного появляются новые и новые нюансы, корректировки, уточнения,… А если спросить вслух – там вообще завалят умностями.
Снова на ровном месте получился лес, плавно перетекающий в дебри. И многие в них и лезут. Затем ищут хоть какое-то понимание, хоть какой-то просвет среди всего этого, и называют себя просветлёнными.
А ведь всё очень просто:
Сознание – это внимательность.
Осознание себя – умение быть всегда внимательным к себе. К своим потребностям.
Глубина осознания – это если понял потребности тела, можешь начать понимать свои мысли, затем понять чувство. Умение жить всегда по чувству – это и есть жить с душой, всё всегда делать с душой.
И снова – ничего нового не написал. Это знает каждый, т.к. это всем-всем даётся персонально Богом.
Всегда, везде, во всём.
Всё дано. Всё уже есть. Так что же вы хотите на самом деле?
Дык, я уж по всякому. Не выполняет.
Цитировать“Ничего не ответила ему рыбка, Лишь хвостом по воде плеснула И ушла в глубокое море. … ” (с)
ЦитироватьНичего не сказала рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
Долго у моря ждал он ответа
Не дождался, к старухе воротился -
Глядь: опять перед ним землянка;
На пороге сидит его старуха;
А пред нею разбитое корыто.
Цитироватьhttp://2012god.ru/voz-vrashhenie-skazok/
ЦитироватьСпасибо, Ивга, я читала, и перечитала ещё раз сейчас. Я давно уже в сказке, бросила клубок и пошла за ним, почти распутала и застряла, на этой самой бытовухе. Такое впечатление, что она (не я) со мной борется. Скорее всего, блоки из детства… Просто интересно - мысленно просила Простого ещё один блог написать. И вот…
Понравился и как раз по теме. Но вот, честно говоря, ответа не нашла для себя… 
ЦитироватьЭто точно.
Цитироватьесли всё есть, то какие могут быть желания? сиди ровно, дыши ритмично
зачем что то менять? ведь я есть то что я есть. . 
ЦитироватьЭтот блог хорошо дополняет (с удовольствием прочитала):
http://2012god.ru/zhelan-i-ya/
ЦитироватьНет, то есть всё правильно, со всем согласна, но, видимо, действительно, пока весь уровень не пройдёшь… никакие просьбы не помогут.
http://2012god.ru/smysl-zhizni-5/comment-page-3/#comments
Ну вот. Свобода выбора. Ещё бы только определиться:
А кто знает, что он хочет на самом деле?…
ЦитироватьДа, но ты пока ещё не тот, кто ты есть на самом деле…
ЦитироватьЕсли я есть та (тот), кто я есть на самом деле, то я и знаю, что я хочу на самом деле, а если я есть то что я есть..
ЦитироватьХаос, короче.
ЦитироватьЕщё добавлю. Если человек эго (личность), он знает, что он хочет - квартиру, машину, это, то, простое человеческое счастье
. А если он уже и не эго (личность), но ещё и не 
, тогда уже не так просто определить, что же ты хочешь на самом деле. Старого уже нет, но и нового ещё нет… Хаос. 
Цитироватьсуществует двойственность Эго, т.н. истинное Эго и ложное. первое это тот “багаж” с которым мы приходим в этот мир(в данном воплощении), второе маска натягиваемая на нас(обычно в первые 15-20 лет жизни) И если ложное Эго(как и всё ложное) необходимо отбросить, то истинное Эго чаще всего обязательное условие для выполнения текущей цели воплощения. Для истинного Эго совсем не обязательны материалестические желания, теже аскеты, киники, стоики. А вот ложному Эго как раз и присуща погоня за материальным.
ЦитироватьЭто одно эго, только взгляд с разных сторон:
Цитироватьв одном случае эго имеет контроль над сознанием.
во втором сознание чётко им пользуется.