Быть самим собой
ВОПРОС: Я не совсем понимаю разницу между личностью и индивидуальностью. Остается ли что-нибудь от индивидуальности, если из нее вычеркнуть личность?
ОТВЕТ: Индивидуальность - ваша сущность. Вы приходите с ней, вы рождаетесь с ней. Личность заимствована. Она придана вам обществом. Она подобна одежде, тонкой одежде.
Ребенок рождается голым; мы прячем его наготу - даем ему одежду. Ребенок рождается с сущностью, индивидуальностью; это мы тоже прячем, потому что обнаженная индивидуальность бунтующа и непокорна.
Индивидуальность индивидуальна. Личность не индивидуальна, она социальна. Общество хочет видеть вас личностями, а не индивидуальностями. Потому что ваши индивидуальности вызовут конфликт. Общество прячет ваши индивидуальности и выдает вам личности.
Личность - нечто приобретенное, заученное. Слово “личность” происходит от слова “личина” (английское слово “персонэлити” - от греческого корня “персона”, что значит “маска”). В греческой драме актеры носили маски, скрывающие их подлинные лица и показывающие некие другие. От “личины” происходит слово “личность”. Это лицо, которое вы носите, это не ваше подлинное лицо.
Когда исчезает личность, не бойтесь. Теперь впервые вы становитесь самим собой. Впервые вы становитесь настоящим. Впервые вы достигли сущности. Сущность в Индии называется атма, душа.
“Я” - центр личности, Бог - центр сущности. Вот почему со всех сторон говорят, что “я” должно быть отброшено. Потому что вы должны знать, что вы есть, а не то, чего от вас ждут.
Личность ложна; это величайшая ложь. Все общество опирается на личность. Государство, церковь, организации, нормы поведения - это все ложь. Западная психология слишком много внимания уделяет личности. Вот почему западная психология - психология, основанная на главной лжи.
На Востоке мы думаем о сущности, а не о личности. То, что вы несете в себе, составляет вашу природу - свабхава, составляет вашу внутреннюю сущность - это следует познать. И это должно жить.
Личность - то, чем вы не являетесь, но пытаетесь казаться. Личность - то, чем для удобства пользуетесь, вращаясь в обществе.
Вы вышли утром погулять, вы гуляете. Кто-то проходит мимо. Вы улыбаетесь. Эта улыбка может идти от сущности или от личности. Улыбка может на самом деле быть сутью, радостью видеть этого человека, видя Бога в этом человеке, видя сердце, любовь, то, лишенное формы, что воплотилось в этом человеке.
Вот почему в Индии мы не говорим фраз типа “доброе утро”. Они мало что значат. Мы говорим: “Рам, Рам…” Мы приветствуем друг друга именем Божьим. Этот символический акт означает: “Я вижу Раму в тебе. Приветствую тебя. Я счастлив, благословен тем, что ты прошел мимо”. Если это идет от сущности, то улыбка заполняет все ваше существо. Вы чувствуете глубокую удовлетворенность. Вы чувствуете себя благословенным оттого, что этот человек прошел мимо. Человек прошел, а благословение осталось и длится вокруг вас, как тонкий аромат.
А можно просто сказать: “Доброе утро”, потому что этот человек богат и влиятелен, или может быть делягой, или опасен. Попробуй с ним не поздоровайся! Вот вы здороваетесь и улыбаетесь. Вы надеваете улыбку на лицо. Это личина, это личность.
Вы должны наблюдать каждый свой поступок. Это трудно, но это нужно. Другого пути нет. В каждом поступке вы должны увидеть, откуда он идет. От личности или от сущности? Если от сущности, то сущность растет, потому что вы даете сущности возможность проявиться, выразить себя. Если от личности, то личность становится тверже, тверже и тверже и со временем полностью задушит сущность.
Наблюдайте. Напоминайте себе снова и снова: “Откуда?”
Вот вы пришли домой и принесли мороженое, цветы жене; это подарок от личности или от сущности? Если от личности, то это ложь. Возможно, вы говорили с другой женщиной и были очарованы ею. В вас возникло влечение, желание. А затем - чувство вины: “Это измена. Принесу-ка я домой мороженое”.
Учтите, у вашей жены тут же возникнут подозрения: раньше-то вы не приносили мороженого. Что-то в этом есть, что-то вы скрываете. С чего это вы сегодня так милы? Так неожиданно, ни с того, ни с сего милы?
Нельзя обмануть женщину: у них инстинкт - детектор лжи. Они тут же чувствуют, потому что не думают. Их чувство мгновенно и безошибочно. Они живут эмоциональным центром. Вы чувствуете себя виноватым и приносите подарок жене. Это подарок личности. Это очень опасно.
Может случиться все так же и все наоборот. Ситуация остается той же. Вы говорили с женой друга и были очарованы. Такая красивая и изящная; ее красота и изящество напомнили вам вашу жену. Потому что, когда вы любите, каждый красивый человек напоминает вам ее. Так должно быть. Если женщина показалось вам привлекательной, она тут же напомнила вам ту, которую вы любите. Что-то от любимой - часть, жест. Что-то от вашей жены. Вы любите женщину в этот момент, потому что она напоминает вам вашу жену. Вы преисполняетесь этим воспоминанием.
И вы приносите что-то домой: мороженое, цветы, что-то еще… или ничего, просто улыбку. Тогда это от сущности, тогда это совсем другое. Ситуация та же, но вы в ней совсем другой.
Личность - это попытка обмануть. Сущность - попытка проявить себя; что бы там ни было - это есть. Пусть будет обнаружено, открыто, доступно.
Старайтесь жить от сущности, и вы станете религиозным. Старайтесь жить от личности, и вы станете нерелигиозным так, что дальше некуда.
Для меня религия не означает ритуал. Это не значит ходить в храм или церковь. Это не означает ежедневное чтение Библии или Гиты, нет. Религия означает жить от сущности, быть подлинным, истинным.
Учтите, как бы вы ни лгали, лгать нельзя: ложь есть ложь. Где-то про себя вы знаете, что это ложь. Можно делать вид, что не знаете, но раз есть притворство, оно обнаружит себя. Нельзя обмануть другого: всякий, у кого есть глаза, понимание и ум, все поймет.
Женщина судилась с Муллой Насреддином. Она утверждала, что ее ребенок - от Насреддина. Мулла яростно отрицал это в суде. Наконец, судья спросил: “Скажи только одно: спал ты с этой женщиной, Насреддин?” Насреддин ответил: “Нет, ваша милость, не сомкнул глаз”.
Ваша ложь очевидна, потому что у правды есть способ выйти наружу. Под конец правда становится известной, а вы всю жизнь потратили на ложь.
Не теряйте ни минуты. Время, потерянное на ложь, потеряно окончательно. А от лжи еще никто не стал счастливым - это невозможно. Ложь может дать только видимость счастья, она не может дать подлинного счастья.
Подлинное счастье - часть истины. В индуизме Бога называют благодать - сатчитананд, Ананд, благодать, - это последняя, сокровенная сердцевина.
Будьте истинны, и благодать почиет на вас. Будьте подлинны - будете счастливы. И это счастье будет беспричинно - просто часть вашей правдивости.
Счастье - проявление правды. Там, где правда, действует счастье. Где нет правды, счастье перестает литься, и действует несчастье.
Не бойтесь. Вы говорите: “Я не совсем понимаю разницу между личностью и индивидуальностью. Останется ли что-нибудь от индивидуальности, если из нее исключить “я”?”
На самом деле из-за “я” ничего не остается от индивидуальности. Когда “я” ушло, индивидуальность возникает во всей своей кристальной чистоте; прозрачная, мудрая, лучезарная, счастливая, живая, вибрирующая в неведомом ритме. Этот неведомый ритм - Бог. Это песня, слышимая в глубочайшей сердцевине вашего существа. Это танец, лишенный формы. Но услышать можно только касание ступней. Все подлинное возникает только тогда, когда “я” уходит. “Я” - обманщик, подмена. Когда “я” уходит, вы остаетесь. Когда “я” здесь, вы только думаете, что вы есть; вас нет.
(Ошо “Истинный мудрец”)
Свет, тяжко наверное, тебе это дается “быть самим собой”
???
ЦитироватьТяжко.
А тебе легко?… 
ЦитироватьДа будет снисходителен автор к моему дерзновению дать его светлости совет=пожелание: дабы познать что есть этот самый духовнопродвинутый, мудрейший и просветлённый Восток, нужно отправится и пожить там, лучше именно в Индию. А мысль о том что нам дали что то ненужное. . выказывает сомнение в профпригодности Создателя. Другой вопрос что мы неумеем пользоваться или используем не по назначению . . но эт претензии ток к самим себе
ЦитироватьАвтор записи блога - Svetlena (7 ноября 2012 г. в 13:35)
А тебе легко?… 
Трудно ответить однозначно: с одной стороны - легко, с другой - тяжко 
Это примерно как, 
легко стать свободным, но трудно им оставаться 
ЦитироватьТяжко.
. ronin Другой вопрос что мы неумеем пользоваться или используем не по назначению . . но эт претензии ток к самим себе
ЦитироватьНу вот, а чего тогда меня спрашиваешь?…
Сама же усё хорошо понимаешь… 
ЦитироватьЗачем?…
“Лао-Цзы говорит: “Стремитесь, и вы упустите. Не стремитесь - и это уже здесь”. Сокровище, которое вы ищете, - внутри вас. Все поиски тщетны.
… В западной психологии интроверт болен, а экстраверта считают здоровым. Это просто показывает, что данный тип психологического мышления развивается экстравертами - ничего больше. Они считают себя здоровыми, а свою противоположность - больными.
На Востоке другая школа. Восточная психология полагает, что интроверт здрав, а экстраверт болен.
Я же считаю, что болезненны, несовершенны и тот и другой. Потому что оба связаны определенным направлением и не могут двигаться в противоположном.
По мне, здравость означает способность двигаться во всех направлениях. Быть здравым значит быть цельным. По-английски слово “здравость” от того же корня, что и слово “цельный” (ср. русск, целить - целый). Быть здоровым значит быть целым, быть целым значит быть всем вместе. Так что, быть здравым означает: противоположности соединяются, превращаясь в дополнения.
Здоров тот, кто, если хочет, углубляется в себя. Нет никаких помех. У него нет никаких обязательств быть экстравертом, и наоборот. Если вы непременно интроверт, то, как только вы устремляетесь наружу, возникает внутреннее препятствие. Приходится бороться, нельзя струиться, приходится принуждать себя. Тогда вы болезненны.
Здравый человек, здравое существо, здравая энергия всегда готовы течь в любую сторону. Нет обязательств быть чем-то одним. Здравая энергия - текущая энергия.
Отправляясь на ярмарку, вы устремляетесь наружу. Внутри никто не осуждает: “Выходить вовне - это мирское, это материалистично”. Никто не осуждает. Заходя в храм, вы устремляетесь внутрь. Никто не осуждает: “Уходить в себя болезненно, это для дурачков, не от мира сего, простофиль. Так ты все потеряешь, потому что все богатства снаружи. К чему можно прийти, закрыв глаза и созерцая свой пуп? Ты становишься дураком”.
На Западе, когда хотят обругать живущих на Востоке, их называют “созерцателями пупа” и “едоками лотоса”. Нельзя прожить, питаясь одними лотосами. Они, должно быть, сумасшедшие.
А когда на Востоке хотят обругать живущих на Западе, говорят: “только ради денег”, “материалисты”.
Но обе эти психологии болезненны и нездоровы. Истинной психологии еще только предстоит родиться на свет - психологии целостной личности, психологии строения. Никакой обязательности, никакой одержимости”. (Ошо)
ЦитироватьНо обе эти психологии болезненны и нездоровы. Истинной психологии еще только предстоит родиться на свет - психологии целостной личности, психологии строения. Никакой обязательности, никакой одержимости”. (Ошо)
Это случится ооочень не скоро 
Тем боле, что сказал про это Ошо 
Если бы кто другой додумалсИ, может и поскорее бы сие произошло 
ЦитироватьЗачем? Чтоб развеять иллюзорность существования некоего “вместилища мудрости человеческой находящейся на Востоке” А про рождение “целостной личности” вообще удивлён услышать
И это - Здравый человек, здравое существо, здравая энергия всегда готовы течь в любую сторону. . Если течь, то нужно направление, если во все стороны, так эт не течь, эт растекаться 
Svetlena позволю ещё одно пожелание - не создавать себе кумиров, практиковать самой что и как считаешь нужным. ток так зёрна от плевел и отделяются. 
ЦитироватьТа прям. У нас о целостной психологии давно уже говорит, например, А. Пинт (автор многих хороших книг). Да и многие современные психологи тоже (троих-четырёх из инета точно знаю).
ЦитироватьДык, я ж и практикую, неужто книжек начиталась?…
А Ошо для меня не кумир, а единомышленник. 
Цитироватьа я ? я единомышленник?
Цитироватьесли да- цитируй и меня.
Вот, например:
“Сейчас общество в целом и каждый человек в частности переживают период, связанный с сильным обострением всех противоречий, порожденных старыми представлениями о Боге, общественном устройстве, личной жизни, личности человека, смысле жизни. Такое обострение не случайно, ведь оно толкает людей к пересмотру их привычных взглядов на мир и самого себя, которые уже не удовлетворяют новым энергиям и влияниям, происходящим на Земле. Человечество готовится к Переходу на следующий уровень Сознания. Этот Процесс называют Квантовым Переходом Земли. Квантовый Переход Земли, о котором сейчас много пишут и говорят, уже происходит. Квантовый переход — это повышение вибрационных частот энергий Земли и Человека. Он повлечет глобальные изменения всех представлений человечества, построенных на парадигме материального восприятия. Готовы ли вы к таким изменениям? Ведь они уже происходят, и обратной дороги не будет.
Вам надо вспомнить себя «не от мира сего», то есть свое Высшее «Я», а этому мешает ваше отождествление со своей эго-личностью, то есть с низшим «я». Пока вы не решите все свои уроки данного воплощения, что связано с необходимостью ясного понимания и трансформации своей личностной программы, вы не сможете разотождествиться со старыми представлениями о себе и мире, а значит вспомнить себя Истинного. Именно поэтому в наше время, когда Квантовый Переход Земли уже начался, все ваши невыученные уроки обостряются, что усиленно толкает нас к их пониманию и решению.
… На примере собственной жизни Александр Пинт исследовал и описал Путь перехода от Разделенного Сознания «спящего» человека к Единому Сознанию Целостного Человека. Пройти такой Путь — это сверхзадача каждого человека, хотя и не всякий пока это понимает.
… Можно сказать, что сверхзадачей любого человека, воплотившегося на Земле, является трансформация его личности, позволяющая ему выйти из жестко фиксированного, одностороннего восприятия его эго или личности к целостному, многомерному восприятию МЫ.
При такой трансформации человек получает возможность рассматривать себя и мир объемно, голографически, одновременно наблюдая самые различные возможности своего движения по жизни. Только при таком восприятии он получает действительную возможность выбора вариантов своего жизненного пути”.
ЦитироватьА это он писал ещё пару лет назад. Только вот с этим я не согласна:
Не Высшее “Я”, а Истинное “Я”.
ЦитироватьНе, в этом вопросе (см. блог) не единомышленник.
Цитировать