Ближний Восток или активное движение на шахматной доске

В прессе сейчас возбуждённо муссируются события, происходящие в Египте, Ливии, Тунисе, и ряде подобных государств, охваченных волнениями, беспорядками и сменами режимов. Удивительную поддержку «общественного мнения» эти события получают через СМИ. Центральные каналы с удовольствием показывают Ливийских оппозиционеров, вооружённых до зубов у каких-то гражданских машин, с вмонтированными пулемётами и прочими «прелестями» войны. Типа как «революция дело святое и нужное». Типа все с этим согласно (в мире), и даже США выражают какую-то странную, едва ли не материнскую заботу о бунтарях. А те (не стесняясь) сейчас требуют бомбежек, к примеру, войск Кадаффи, и вообще, возмущаются их полуактивной позицией, и что им не помогает армия США. Не правда ли странно как-то? Возмущаются не в общем – риторически, на ООН или НАТО, а конкретно в адрес США.

Хочу подметить также и то, что информация о спонсировании США всех этих восстаний и революций имело место быть в сети - и не единожды. Слышал это и со стороны. Понятно, что доказать тут что либо крайне сложно, просто вспоминается один интересный случай произошедший в Кыргызстане. Тогда – перед первой революцией, в Бишкеке, по месту проживания людей из американского посольства, было найдено оружие. Много оружия. Естественно скандал замяли и спустили всё на тормозах, и вряд ли кто вообще про это уже помнит. Впрочем, про «американский след» в своём интервью говорил и лидер Белорусии – Лукашенко. Не та давно, а можно сказать и недавно, те же самые слова прозвучали и из уст Медведева, в принципе, не выразив ничего нового, а просто продублировав слова Путина (который говорил об этом многим раньше).

Итак, на мой взгляд, сейчас началась активная движуха на шахматной доске. Не зная «закулисной» информации – в чем, собственно говоря, её суть, мы можем лишь догадываться. Или – ещё лучше, попытаться разгадать.

Попытаемся же. Просто. Без уводов в дебри политики и прочего.

Итак. Страны Персидского Залива всегда являлись основным источником нефти, ну и вообще энергоресурсов, без коих не может существовать ни одна мало-мальски развитая страна. Без них только, пожалуй, люди в районы реки Амазонки могут прожить, ну там, всякие дикие племена, не имеющие ничего общего с современной цивилизацией.

Соответственно, глупо полагать, что прежние режимы таких людей как Кадаффи, или Мубарак, не были подконтрольны. Да, они вписывались в систему, выполняли то, что от них требовалось, и выполняли это так, что каждый смог держаться у власти лет эдак по 30.

Возникает очень важный, и серьезный вопрос, зачем их стало вдруг нужно убирать? Почему они стали не нужны на своих местах, и откуда вдруг такая срочная необходимость смены режимов на таких огромных территориях, в целом ряде государств?
Конкретного ответа тут конечно нет, но есть два общих. Основные версии я бы сказал.

1) Режимы стали не нужны в принципе. Требуется смачная дестабилизация всего региона. Нужно чтобы был хаос и полная неразбериха.

2) Текущие лидеры не хотят исполнять НЕЧТО, что замыслило себе закулисное руководство. А это в свою очередь требует массовой смены этого самого руководства стран, на более сговорчивых людей, способных принять НЕЧТО.

Да и вообще, такие вампиры, пьющие кровь из государств, как Кадаффи и ему подобные, со временем становятся твердолобыми, идут на контакт неохотно. Короче реально напрягают и без того уставших закулисных правителей.

Но, как бы то ни было, всё дело как мне кажется тут именно в нефти. Нужно как можно быстрее заполучить её в свои руки. Владеть ей единовластно и безраздельно, с полным ощущением права на собственность.

Если смотреть на ситуацию под таким углом, можно вполне понять, почему требуется смена этих режимов. Зачем миллиардерам – главам стран Персидского Залива продавать или отдавать чёрное золото невесть кому? Сколько нужно бы было заплатить Кадаффи к примеру, чтобы он отдал свою «кормушку» в чужие руки? Наверное, много. Очень много. И ещё не факт, что всё бы прошло именно так, как хотели «закулисные». Говоря другими словами – очень дорогостоящая и не уверенная операция, которая не стоит тех средств которые будут нужны для её разворота.

В общем, так дела «закулисники» не делают. Не их стиль и размах. Зачем тратить столько средств, когда есть более уверенные и дешёвые методы?

Да здравствует революция!

Вот это по-нашему! Закулисному. Разделяй и властвуй.
Здесь, самое время вспомнить про четыре этапа смены режима:

1) «Советники» - приезжают видные, но не публичные лица от США или Евросоюза. Объясняют, что им нужно, как это нужно и когда. Если человек не согласен и не хочет выполнять требований – они чинно удаляются. И начинается этап..
2) «Шакалы» - в страну въезжают люди, обученные работе с массами, специалисты этнических взаимоотношений. Конструкторы революций – как правило, это военные. Сотрудники специальных служб. Типа того же британского SAS. При поддержки дипломатического корпуса США (весомой и активной) «шакалы» связываются с оппозицией, определяют наиболее уязвимые части государственного устройства страны, финансируют, дают поддержку и прочее, и оппозиция, окрылённая громадным и могучим силуэтом США за своей спиной идёт дело своё дело. Конечно на этом этапе, «шакалы» и дипломаты уже находят своего ставленника – в отношении которого не может быть проблем и прочего. Если не получается и это, и демонстранты – неудавшиеся революционеры разогнаны властью…
3) «Ликвидация» - физическое устранение человека, если имеется в его окружении тот, кто сможет заменить устранённого главу государства и выполнять то, что от него требуется. Мера редкая, и пользуются ею очень и очень не часто. Почему? Да потому что если уберут таким образом одного главу «нежелательного» режима, другие уйдут в глухую оборону, и дальнейшее влияние на этих лиц будет очень сложным. Но если и это не получается, или это невозможно выполнить…
4) «Вторжение» - вводятся под любыми предлогами войска. Это вам и Афганистан, и Югославия, и Ирак. Причём методы могут быть какими угодно жёсткими. 11 сентября, яркий тому пример. А СМИ будут яростно подготавливать общественное мнение лживыми и липовыми репортажами и сводками с места событий.

Стоит, однако, отметить, что большинство режимов, которые не устраивают США, сами создают рядом с собой почву, очень выгодную для США. Коррупция, наплевательское отношения к своим гражданам, формируют пятую колонну естественным образом. И чем дольше существует такой режим, тем значительнее численность этой пятой колонны. Однако, томление и недовольство может длиться сколько угодно долго, если кто-то не нажмёт кнопку «ПУСК». Кто-кто, а США это делать умеют, так как практика таких вот «пусков» у них очень и очень серьезная.

Сложнее с теми режимами, которые хоть немного но думают о своём народе. Как пример Белоруссия. Действительно, сложно поднять бучу там, где довольно своей жизнью подавляющее большинство, и при всём нежелании главы государства идти на сотрудничество, политика главы государства хоть и является «неправильной и не демократичной» с точки зрения закулисников, однако всё же она не даёт зацепок для того, чтобы было можно использовать крайнею меру – вторжение. И приходиться ждать.
Впрочем, перейдём к основному вопросу. Почему сейчас и почему массово?

Здесь у меня опять же две версии, которые впрочем, не мешают друг другу, и могут быть объединены в одну, но всё же разберём их отдельно.

1) США находится в глубоком кризисе. Выход из него обозначался уже не раз и не десять. Война. Но просто война это глупость. Война должна приносить доход, помогать овладеть теми или иными благами и ресурсами. А сейчас, в эпоху открытого рынка, не обязательно вести войну с объявлением этого факта. Можно и по другому. Для чего использовать своих солдат, когда в нищенских странах (я о народе) всегда полно тех, кто не видит смысла жить, и готов умереть, но избавить страну от тирана? Правда ли глупо вводить туда войска для этого?

Ведь по большому счёту, все, что сейчас нужно, это найти сговорчивых людей, поставить их у руля государства, (после революций) а затем, под благовидными предлогами выкупить всё, что имеет значение. То есть в данном случае – нефть. Месторождения. Заводы и прочее. Передать контрольный пакет акций в руки подставных компаний, потом туда-сюда и загнать какой-нибудь Бритиш Петролеум. И подумайте, после этого, что будет значить любой правитель нищенской страны, у которого нет нефтяной кормушки? Да ничего. И звать его будут никак. Для американского блока это выход из критической фазы, плюс усиление влияния на востоке. Фактические, таким образом, весь блок США получает ключи от востока.
Ни для кого не секрет, что владея на сегодняшний день нефтяными запасами востока, если они будут сосредоточены в одних руках, этот некто получает невероятно мощные и действенные рычаги давления на весь мир и все страны. Самое главное – топливо это основное старегическое сырьё. Важнее пожалуй, может быть только питьевая вода. Это колоссальный по своим возможностям влияния на цены, политику и прочее элемент.

Возникает конечно другой резонный вопрос – а что же делать с российскими ресурсами? Они ведь могут помешать в этих страшных планах, тем что из объём поставок тоже очень и очень значительный. Но тут, впрочем, всё проще. Вся стоящая чего-то собственность уже давно не в руках государства, а в руках олигархов. А уж они-то, для закулисья мелкая рыбёшка, которую всегда можно обвести вокруг пальца и склонить на свою сторону.

2) В то же время, кроме всего вышесказанного, если «закулисье» обладает более или менее чёткой информацией о будущих событиях в ближайшие годы (особенно касаемые событий на самом Американском континенте), им нужно во чтобы, то ни было создать на ближнем востоке «зону контроля». Для того, чтобы даже если произойдёт нечто, что законсервирует на годы регион Персидского Залива, иметь там своих людей (в изрядном количестве). Иметь влияние в будущем. Чтобы не нужно бы было позже вести кровопролитные войны «откусывая» те ресурсы, которые гораздо проще можно заполучить сейчас.

Тут логика достаточно простая. Если завтра не станет Америки, её «закулисье» несомненно будет знать об этом ещё вчера. И задолго до часа «Х» их там уже не будет. Но Америка это мощное тело закулисного «мозгового центра». Если этому телу суждено умереть или очень сильно пострадать, реанимировать его нет никакого смысла. Напротив, сейчас время воспользоваться всей его мощью. Ну а дальше - проще перекинуть его часть в другие страны, и начать развивать свои новые мускулы именно там.
В связи с этим, возможно Америка не смотря ни на что, резко и чётко обозначит своё присутствие в Персидском Заливе, и начнёт создавать там свой плацдарм. Базы, базы, и ещё раз базы. И бункера под базами. А может и подземных городков настроят. Долларов на это не жалко.

В общем, резюмируя свою точку зрения на это «кон» в игре, однозначно вижу, что простым рядовым гражданам всех стран, которые попадают в режим этой активной фазы, ничем хорошим это шоу не кончится.
Люди уже сейчас платят своими жизнями за путь закулисья, ведущий их всё ближе к мировому господству и Единому Мировому Правительству. Во имя этой цели, закулисье не поступится ничем. Человеческие жизни, эта та монета, которой они расплачиваются с лёгкостью, щедро и не жалея.

Вспоминается невольно кое-что из прочитанного. Цитата: «Мы не будем навязывать Единое Правительство гоям. Захлёбываясь в крови, бунтах и восстаниях, нищие и голодные, обворованные собственными властями, уставшие от коррупции и нищеты, потерявшие всякую веру к своим гойским властям, и надежду на то, что всё может измениться к лучшему, они сами призовут нас. И тогда, когда это произойдет, придёт Единый Правитель». Олег Платонов.

Когда я оглядываюсь вокруг, я понимаю, что эта та реальность, которая существует вокруг. Всё идёт по плану. План близок к завершению. Или у кого-то есть другие версии о происходящем? Если кто-то думает по другому, что же, выкладывайте своё мнение.

Метки: США, революция, подготовка к концу света, Мировое правительство, Новый Мировой Порядок
Запись: Ближний Восток или активное движение на шахматной доске
опубликована 8 марта, 2011 в 10:17 и находится в Блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ: