Банальные вопросы о бессмертии и смысле жизни
Общаясь по инету с одной знакомой подняли интересную тему. Почему на нашей Земле столько зла? Почему хамы и воры здесь процветают, а честные, высоко-духовные люди влачат жалкое существование и подвергаются унижениям со стороны “хозяев жизни”? Кому нужен весь этот фарс, и зачем жить?
На первый взгляд, тема кажется довольно банальной, и “истоптана” многочисленными философскими и богословскими трактатами. Но хотелось бы поделиться собственной точкой зрения, отличной от общепринятых схем, по этому насущному вопросу.
Итак, вопросы моей знакомой:
“Наша земная жизнь во власти отнюдь не Бога, а других сил. Бог имеет право послать ангелов-хранителей, от чего-то защитить, отозваться на призыв (молитву), но его всесильность в земной жизни ограничена. Наверное, воспринимается как богохульство. Зато концепция дуализма, которую развил еще Зороастр, многое объясняет, делает все нелепицы жизни земной логичными. Скажем. Почему люди занимаются не тем, для чего созданы? Почему преуспевают, в основном, негодяи (понятно, что кому, как не им, у них арсенал средств на порядки шире)? Почему умирают люди, любящие и любимые, а другие, которых дети, к примеру, ненавидят, живут и живут? Если бы Бог правил миром, он не допустил бы ни горя, ни страданий. На одном из форумов, где плачутся друг дружке о своих потерях, модераторы не пропустили мой пост об этом, сочтя меня проповедницей сектантства. Но что я могу сделать, коль именно такая концепция объясняет все?! Намеки на это рассыпаны в Новом Завете, но почему-то принято считать, что Бог посылает страдания, и он же милосердный. Если есть загробная жизнь (а она есть), значит, посылая страдания, Бог действительно оказывает милость, но Бог никогда бы не послал страдания любящим и любимым, никогда бы не погасил любви, так как Бог есть Любовь, а не может же он сам себя гасить. Следовательно, страдания и смерть – не от Бога, ведь даже сыну Бога пришлось умереть, пройти через смерть. Но кто-то же страдания посылает? И целенаправленно гасит лучшие умы, прореживает ряды человечества, выпалывая умных, честных, преданных, смелых, геройских (война, кризисы экономики, рабочее рабство), с научным складом ума. ?
Мои ответы:
“На счёт ограниченности влияния на Землю провиденческих сил согласен. Во первых, они должные соблюдать Вселенский закон “права выбора” и не могут вмешиваться самостоятельно без просьбы и и желания людей получить от них помощь. Во вторых, читал где-то в инете описание ченнёлинга, общения с Высшими силами. На вопрос, почему на Земле столько зла, почему Господь потворствует злу, к моему удивлению ответ был далеко не богословским: “Ваша Земля окутана плотным туманом сил зла. Нам к вам сложно пробиться.” Т.е., полагаю, у них есть силы и возможности нам помочь, но при этом они сильно пачкаются низкими вибрациями и негативом/всё равно-что нас, людей, заставлять ковыряться в дерьме/, и поэтому стараются избегать подобной помощи и делают это крайне неохотно. В третьих, человечество типа термитов или муравьёв, уже изжили себя/или сущая мелочь для Высших сил/, что “Владыки Света” их существование пустили на самотёк. Как выразился Губерман в своих гариках:
“Всеведущ, вездесущ и всемогущ,
окутан голубыми небесами,
Господь на нас глядит из райских кущ
и думает: разъебывайтесь сами.”
Думаю, проблема ещё в том, что, как выразился Норбеков, в наш концентрационный лагерь под названием “Земля”, сослали на исправительные работы различных сущностей с совершенно различным уровнем сознания и духовности. И такое неравное соседство тяготит все стороны. А на Земле процветают низшие подвиды, поскольку эта их вотчина, их среда обитания, где они себя чувствуют как рыба в воде. Чего не скажешь у духовниках и интеллигентах. Именно такое соседство тяготит нас. Это всё равно, что нас посадили бы в камеру с уголовниками, которые живут по своим понятиям, во многом аморальным, жутко нас презирают и унижают/”они академиев не кончали”/.
Твои непонятки, почему страдают такие замечательные люди объясняются очень удобной доктриной кармы:” Это они в этой жизни такие белые и пушистые, а в прошлых жизнях они такого натворили, что приходится мучиться и расплачиваться страданиями в других жизнях”. Но я как узнал кем были созданы семитские религии/ Д. Айк. Дети Матрицы/ не приемлю их этику и философию. Все эти религии созданы в качестве суррогата, в качестве ложной альтернативы для естественного стремления человека к духовному. С детства вешают лапшу на уши и человек привыкает, что тут то и можно найти духовность. Повсеместность и универсальность этой лапши ещё и подтверждает, что так оно и должно быть, другой альтернативы духовных исканий нет: “всё, что вне церкви - то от лукавого”. Богословы утверждают, что в своих страданиях виноват сам человек, из-за своей греховности, неправильных мыслей и поступков. Кто гасит лучшие умы и духовность можешь найти в книге “Инуаки, рептилия во мне”. Там подробно расписано для чего и кем это делается.
Чтобы не мучиться подобными мыслями мы должны лично для себя установить особую доктрину, определяющую и оправдывающую цель нашего существования. Лично у меня доктрина такова. Мы, люди - всего лишь шельты/ по Д.Андрееву/, клоны души, которая размножает нас и посылает в различные миры для накопления своего опыта. Причём её не интересует каким это будет опыт положительный или отрицательный. Для неё любая пища приемлема и интересна: будь то низменные позывы, страдания и злодейства, или купание в счастье и духовные подвиги. Для чего ей нужен этот опыт, нам, клонам, не понять. Нужно лишь набирать опыт: пережить как можно больше всего и разнообразнее, получить как можно больше инфы.
После смерти наш шельт-клон пожирается нашей душой, которая есть искра Божья, и потому бессмертна/ по Кастанеде это Орёл/. Мы же как клоны рассыпаемся и прекращаем своё существование., поскольку у нас отбирают память и душу как источник нашей жизненной энергии. Имеется “кубический миллиметр шанса” спасти себя как клона, т.е. свой шельт. Для этого Карлосом Кастанедой/а точнее магами-толтеками/ разработана целая магическая система, которая позволяет избежать “клюва Орла”, т.е. нашей смерти. Но для этого нужно отказаться от общества и семьи и всю жизнь посвятить себя магическим практикам, и остаться один на один с огромной враждебной Вселенной.
Даже скажу больше - все эти истории о городах с 16000 наложниц, где мостовые из золота, а небо из брильянтов - это просто управление народом, чтобы он не взбунтовался. Раз у Кришны было 16000 наложниц, значит и радже положен гарем, и визирям. Раз у Кришны все в брильянтах было, значит и радже положено. А крестьянин обязан славить Кришну и нести все найденные сапфиры и рубины радже, чтобы сильней славить Кришну.
ЦитироватьЭто наглое мошенничество, обман людей, наживательство на них, это не люди писали, а вот такие паразиты
Боюсь, мой друг, тебя тоже ждет шок и пункт №3. Для начала простой вопрос - как ты думаешь когда (дата) были записаны Евангелия?
ЦитироватьБиблия ,как и другие книги подобного толка, это тоже чья то переписанная (в лучшем случае законспектированная)вера.
Цитироватьо чем спор? чья мутная вода вкуснее?
Шока никакого не будет. Тебя волнуют даты?! А меня смысл сказанного. Я Библию специально не изучал. И смысл этого писания сам открылся, словно манна небесная на голову свалился. С тех пор Библию читаю так словно сам ее написал и практически каждое слов в ней понимаю.
ЦитироватьКоал, ты меня не понимаешь, потому что у тебя иной подход к получению знаний. Все, что я делал в своей жизни - это по роду своей профессии занимался трактовками слов, докапываясь до сути значения каждого. Мир был из слова сотворен, потому единственный сопосб познать истину - это познать истинный смысл каждого слова.
Azerate я вроде простой вопрос задал - о датах. Перед тем как говорить “Евангелисты своего практически не добавляли, а старались передать Его речь без искажений, не разбавляя своим разумением и пониманием!”. Ты бы поискал для начала датировку, когда были записаны Евангелия.
ЦитироватьА то получается, что ты обманываешь людей, но при этом веришь в то, что говоришь.
Разберись неторопясь, медленно, без перегрузок. Я прекрасно знаю по себе что такое интертность мышления и что каждый безусловно считает, что уж его то точка зрения на миллион процентов единственное верная, а все остальные дураки.
Спор о том, какой смысл какая книга несет. И здесь преимущество не того, кто эту написал книгу, а того, кто эту книгу прочитал.. иной смотрит в книгу да видит фигу..
ЦитироватьВот как Раша, читает веды и жемчуга да сапфиры ему глаза застят, а от количества жен Кришны в зобу небось дыханье сперло.. кто о чем мечтает - тот такой смысл и улавливает. тот такие книги и читает, тот в такого бога и верует, такую религию и создает.. шапка всегда по Сеньке сидит.. ))))))))
речь о том, что нужно фильтры менять почаще, а то забиваются сильно
Арагон привет!
Цитироватьэто типо две одинаковых, полных медью, копилки собрались вместе и спорят в какой из них больше олимпийских рублей?
ЦитироватьНу так это ты такой.. вот по себе о других и судишь.. но не все такие как ты! И в этом твоя главная проблема, хотя сам по себе ты умный чел.
А что касается дат, то с датами Евангелий я разбирался.. датировку их никто установить точную не может.. я исхожу из того, о чем и как там написано.. и анализировал сам. Отделить зерна от плевел способен, да и в психологии разбираюсь не с белого листа. Понять когда человек свои домыслы и фантазии описывает, а когда пишет о том, чему сам свидетелем был - в состоянии. Так что здесь основой всему мой интеллект. Но ты его можешь засунуть в карман и не доставать оттуда. Потому что каждый должен только на свой интеллект опираться.
ЦитироватьТолько одна копилка бездонная и пустая, а другая полная да ограниченная по размерам.
ЦитироватьАрагон, я тебе ничего доказывать не собираюсь. Считаешь себя умным - твои проблемы!
да.. Раша в бане вместе с Маликорном
ЦитироватьAzerate
ну хорошо, я скажу то, что ты сам боишься сказать
при этом Иисус распят около 30 года нашей эры.
Цитировать1. Итак, сколько же лет было Иоанну, когда он написал Евангелие? 90? Реально без шуток? Да он в глаза Иисуса не видел, этот Иоанн, а писал с чужих слов (если придерживаемся версии истинности событий). То есть все слова, которые как-будто говорил Иисус - это даже не мемуары, а вообще из третьих рук.
2. Матфей, Лука недалеко ушли от Иоанна. И люди в 80-90 лет, да даже в 70 лет уже испытывают необратимое разрушение мозга, которое в принципе не позволяет записать точно что было. Итак, три евангелия написали или старые маразматики через 50 лет после событий. Или они в глаза Иисуса не видели (что вернее, но об этом расскажу дальше если попросишь)
3. Ну ладно, а Марк-то? Всего ему лет 50-60 было, молодой еще. Допустим он видел Иисус, допустим участвовал с ним в событиях. Но то, что он через 30 лет записал цитаты - это просто смешно. Кто не смеется - процитируйте мне по памяти что сказал любой ваш знакомый 30 лет назад
Ни божежь мой не умный…Даже ,если соберешься доказывать,семь раз подумай,оно тебе надо ? У нас разное логическое восприятие.
скажи,а кому нужна такая дыра, в которую что не положи на выходе ноль? пустота и только? ну вот бегаешь ты с Библией ,обличая книжников ,при этом вроде как и сам книжник,что на выходе то? Дыра пустая? или ты другая копилка?
ЦитироватьРассмотрим поближе Марка, так как остальные вообще бесстыдные компиляторы. Которые написали свои статьи так же, как и все компиляторы - немного изменив порядок слов и написание, чтобы повысить индекс цитируемости. Да, да, а вы думали это современное изобретение?
Итак, евангелие от Марка:
То есть Петр рассказывал, Марк писал. При этом Марк был молод (по классическим религиозным легендам - племянник Варнавы), а Петр был очевидно в это время стар (он при Иисусе то был средних лет). Так почему Марк не записал то, что видел сам? Почему писал под диктовку? Да потому что и Марка то с Иисусом рядом не было.
ЦитироватьНо как так получается - никого из апостолов не было рядом с Иисусом? Как же так, их же двенадцать, воскликнет иной верующий, которому фанатизм вообще позволит это читать.
А то, что апостолов двенадцать - это канва совсем другой легенды, которая наложена поверх уже в 3 веке. Легенду эту прикрепили не чтобы запутать, а чтобы передать через поколения. Только вот поколения палец от попы отличить не могут, к сожалению - на это предки не рассчитывали.
Ну что ж, тогда и я тебе скажу то, что ты сам либо не понимаешь, либо боишься в этом себе признаться: ты веришь ученым?! - флаг тебе в руки. Только ко мне со своими учеными мужами не приставай! Я не питаю свой мозг чужими домыслами. А ученые - это те, кто научают других тому, чего сами не знают, но думают что знают. Наука это та же религия - научать других своему “разумению”. В ком есть знание - тот не нуждается в том, чтобы ему разжевывали и объясняли. Так что любая наука, равно как и религия от дураков и для дураков. Извини. Надеюсь, что я понятно объяснил?!
ЦитироватьА теперь по твоему тексту: “да даже в 70 лет уже испытывают необратимое разрушение мозга, которое в принципе не позволяет записать точно что было.” - откуда такие выводы?! вот она “ученая ложь”, но ты этому веришь - твои проблемы.
“Но то, что он через 30 лет записал цитаты - это просто смешно.” - Евангелисты писали свое евангелие водимые Духом Христа. Читай Библию. После своего вознесение Христос послал к ним Духа истины. И евангелисты всю инфу брали не из своего ума. Но ведь ученые материалисты и природу Духа не признают, что говорит об их, в первую очередь, недоразвитости и о незнании истинного мироустройства. Потому понять, о чем говорится в Библии не могут, и все на свой лад перевирают. Ученые, как и “преподобные”, все искажают и еще больше все запутывают, уводя тех, кто им доверяет, в сторону. Поэтому не пытайся понять сакральный смысл Библии, если руководствуешься мнением ученых. Забей! и займись чем-нибудь другим. А за одно и ко мне поменьше приставать будешь.