Банальные вопросы о бессмертии и смысле жизни
Общаясь по инету с одной знакомой подняли интересную тему. Почему на нашей Земле столько зла? Почему хамы и воры здесь процветают, а честные, высоко-духовные люди влачат жалкое существование и подвергаются унижениям со стороны “хозяев жизни”? Кому нужен весь этот фарс, и зачем жить?
На первый взгляд, тема кажется довольно банальной, и “истоптана” многочисленными философскими и богословскими трактатами. Но хотелось бы поделиться собственной точкой зрения, отличной от общепринятых схем, по этому насущному вопросу.
Итак, вопросы моей знакомой:
“Наша земная жизнь во власти отнюдь не Бога, а других сил. Бог имеет право послать ангелов-хранителей, от чего-то защитить, отозваться на призыв (молитву), но его всесильность в земной жизни ограничена. Наверное, воспринимается как богохульство. Зато концепция дуализма, которую развил еще Зороастр, многое объясняет, делает все нелепицы жизни земной логичными. Скажем. Почему люди занимаются не тем, для чего созданы? Почему преуспевают, в основном, негодяи (понятно, что кому, как не им, у них арсенал средств на порядки шире)? Почему умирают люди, любящие и любимые, а другие, которых дети, к примеру, ненавидят, живут и живут? Если бы Бог правил миром, он не допустил бы ни горя, ни страданий. На одном из форумов, где плачутся друг дружке о своих потерях, модераторы не пропустили мой пост об этом, сочтя меня проповедницей сектантства. Но что я могу сделать, коль именно такая концепция объясняет все?! Намеки на это рассыпаны в Новом Завете, но почему-то принято считать, что Бог посылает страдания, и он же милосердный. Если есть загробная жизнь (а она есть), значит, посылая страдания, Бог действительно оказывает милость, но Бог никогда бы не послал страдания любящим и любимым, никогда бы не погасил любви, так как Бог есть Любовь, а не может же он сам себя гасить. Следовательно, страдания и смерть – не от Бога, ведь даже сыну Бога пришлось умереть, пройти через смерть. Но кто-то же страдания посылает? И целенаправленно гасит лучшие умы, прореживает ряды человечества, выпалывая умных, честных, преданных, смелых, геройских (война, кризисы экономики, рабочее рабство), с научным складом ума. ?
Мои ответы:
“На счёт ограниченности влияния на Землю провиденческих сил согласен. Во первых, они должные соблюдать Вселенский закон “права выбора” и не могут вмешиваться самостоятельно без просьбы и и желания людей получить от них помощь. Во вторых, читал где-то в инете описание ченнёлинга, общения с Высшими силами. На вопрос, почему на Земле столько зла, почему Господь потворствует злу, к моему удивлению ответ был далеко не богословским: “Ваша Земля окутана плотным туманом сил зла. Нам к вам сложно пробиться.” Т.е., полагаю, у них есть силы и возможности нам помочь, но при этом они сильно пачкаются низкими вибрациями и негативом/всё равно-что нас, людей, заставлять ковыряться в дерьме/, и поэтому стараются избегать подобной помощи и делают это крайне неохотно. В третьих, человечество типа термитов или муравьёв, уже изжили себя/или сущая мелочь для Высших сил/, что “Владыки Света” их существование пустили на самотёк. Как выразился Губерман в своих гариках:
“Всеведущ, вездесущ и всемогущ,
окутан голубыми небесами,
Господь на нас глядит из райских кущ
и думает: разъебывайтесь сами.”
Думаю, проблема ещё в том, что, как выразился Норбеков, в наш концентрационный лагерь под названием “Земля”, сослали на исправительные работы различных сущностей с совершенно различным уровнем сознания и духовности. И такое неравное соседство тяготит все стороны. А на Земле процветают низшие подвиды, поскольку эта их вотчина, их среда обитания, где они себя чувствуют как рыба в воде. Чего не скажешь у духовниках и интеллигентах. Именно такое соседство тяготит нас. Это всё равно, что нас посадили бы в камеру с уголовниками, которые живут по своим понятиям, во многом аморальным, жутко нас презирают и унижают/”они академиев не кончали”/.
Твои непонятки, почему страдают такие замечательные люди объясняются очень удобной доктриной кармы:” Это они в этой жизни такие белые и пушистые, а в прошлых жизнях они такого натворили, что приходится мучиться и расплачиваться страданиями в других жизнях”. Но я как узнал кем были созданы семитские религии/ Д. Айк. Дети Матрицы/ не приемлю их этику и философию. Все эти религии созданы в качестве суррогата, в качестве ложной альтернативы для естественного стремления человека к духовному. С детства вешают лапшу на уши и человек привыкает, что тут то и можно найти духовность. Повсеместность и универсальность этой лапши ещё и подтверждает, что так оно и должно быть, другой альтернативы духовных исканий нет: “всё, что вне церкви - то от лукавого”. Богословы утверждают, что в своих страданиях виноват сам человек, из-за своей греховности, неправильных мыслей и поступков. Кто гасит лучшие умы и духовность можешь найти в книге “Инуаки, рептилия во мне”. Там подробно расписано для чего и кем это делается.
Чтобы не мучиться подобными мыслями мы должны лично для себя установить особую доктрину, определяющую и оправдывающую цель нашего существования. Лично у меня доктрина такова. Мы, люди - всего лишь шельты/ по Д.Андрееву/, клоны души, которая размножает нас и посылает в различные миры для накопления своего опыта. Причём её не интересует каким это будет опыт положительный или отрицательный. Для неё любая пища приемлема и интересна: будь то низменные позывы, страдания и злодейства, или купание в счастье и духовные подвиги. Для чего ей нужен этот опыт, нам, клонам, не понять. Нужно лишь набирать опыт: пережить как можно больше всего и разнообразнее, получить как можно больше инфы.
После смерти наш шельт-клон пожирается нашей душой, которая есть искра Божья, и потому бессмертна/ по Кастанеде это Орёл/. Мы же как клоны рассыпаемся и прекращаем своё существование., поскольку у нас отбирают память и душу как источник нашей жизненной энергии. Имеется “кубический миллиметр шанса” спасти себя как клона, т.е. свой шельт. Для этого Карлосом Кастанедой/а точнее магами-толтеками/ разработана целая магическая система, которая позволяет избежать “клюва Орла”, т.е. нашей смерти. Но для этого нужно отказаться от общества и семьи и всю жизнь посвятить себя магическим практикам, и остаться один на один с огромной враждебной Вселенной.
coal, а во что ты мне предлагаешь верить и кому? Учёным, которые сегодня одно мнение имеют, а завтра другое? Или сумасшедшим эзотерикам? Кому верить? Очень тяжело жить одному ни кому и ни во что не веря. И уж если выбирать из того что есть, то я предпочитаю Веды, потому что они из всего знания что я читал наиболее последовательны и не противоречивы при изложении знания.
ЦитироватьРаша, ты конечно как всегда не ответишь на мой неудобный вопрос,но попробую задать: Почему Кришна в Бхагавате назван великим лжецом?
ЦитироватьВедическое знание имеет очень железную логику. В самом начале, по законам логики оно провозглашает 10 истин, опираясь на которые строится всё знание. Все остальные эзотерики просто упражняются в логике, не устанавливая основополагающих тезисов. От этого возникает много противоречий.
Вот эти истины, на основе которых построено все ведическое знание
1 Веды – главное письменное свидетельство, которое раскрывает следующие девять принципов:
Цитировать2 Кришна – Высшая Абсолютная Истина;
3 Кришна – всемогущ;
4 Он – источник любви и всех взаимоотношений;
5 Живые существа – Его отделенные мельчайшие частички;
6 Живые существа, в силу своего положения (как пограничная энергия Господа), могут попадать под влияние материальной энергии;
7 С другой стороны, являясь пограничной энергией, живые существа, находясь в освобожденном состоянии, свободны от влияния материальной природы;
8 Живые существа и все остальное в этом материальном космосе одновременно едины и отличны от Верховного Господа, Кришны;
9 Чистое преданное служение Кришне – истинное занятие всех живых существ и метод достижения совершенства;
10 Чистая любовь к Кришне – высшая цель живого существа.
Ты сам мог бы ответить на этот вопрос. Потому что Он Абсолютная Истина
Цитировать“даже великие мудрецы и полубоги введены Им в заблуждение” хороший бог
Цитироватьистина должна быть правдивой, а не на вымышленых мирах с одуванчиками
ЦитироватьТак вот ты какой город Вавилон..
Цитироватьдалее ещё круче: “Лишь благодаря ему материальные вселеные кажутся истинными, хотя в действительности они не реальны…” ппц, вы хоть читаете свои писания?
Цитировать
ЦитироватьПочему уважаю Библию: в ней представлена речь живого Бога, Сына Человеческого.. и не того Бога, который с женщинами во славу свою кувыркался.. а самого себя не пожалел ради того, чтобы Истину людям поведать. Не себя ублажал восхвалениями, а за людей всей душою своей радел. А какую силу Духа показал!!! Силу Духа и Силу Воли.
А индусы очень сильно ведутся на разные побрякушки, у них мужчин от женщин не отличить.. обвешаются как новогодние елочки и за всеми этими внешними атрибутами духа живого не разглядеть.
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа. (Христос) - вот она истинная свобода
Я предлагаю тебе фильтровать информацию. Хотя бы НЕ заставлять себя верить в то, что твое существо само отрицает. Иначе ты просто себе ставишь психический блок, а через десять лет направишь все силы на его снятие.
ЦитироватьВсе должно быть естественно, без искусственных ограничений для ума или тем более ощущения.
Да, в целом Веды дают неплохие практики (на примитивном приказном уровне, не объясняя что к чему). Например: повторение имен Бога, молитвы, йога всякого рода.
Но вот остальное, 99% - это же сказки народов мира фактически. Бедных обездоленных людей, которые мечтали красиво жить. Зачем вообще запоминать этот информационный мусор?
Вот примерно последовательность развития человека, выведенная эмпирически (да, я тоже во многое верил, сейчас по прежнему во многое верю, много ошибался и сейчас во многом ошибаюсь - то есть последовательность выведена на основании личного опыта развития)
1. Сначала человек в детском возрасте узнал что есть религия, есть такой чувачок на облаке, которому надо обязательно поклоняться и перед которым надо уничижать себя. Ну или голубой человечек в иномирьи, которого надо кормить одуванчиками.
Появилось первое ощущение “меня в чем-то наеб..ют”. Но это ощущение очень смутное, ведь ты такой маленький, а вокруг взрослые, которые знают точно, как можно им не верить.
2. За первым психоблоком следует второй блок, третий, самоподавление… так человек полностью разучивается слушать себя, тот голос который буквально кричит “это обман, это мошенничество”. Это чувство на самом деле ощутимо на 100% физиологически, я его начал ощущать лет с 4, как помню. Потом перестал, потом заново “научился”
3. Потом человек внезапно встречает альтернативное видение мира. И тут он, со всем своим многолетним “опытом” самоподавления начинает высмеивать это альтернативное видение, делясь с другими программой самоподавления. Ведь ему кажется, что это истинное учение, а он - несущий свет истины.
Внезапно эти альтернативщки дают человеку или дополнительную фактологическую информацию или точки зрения на его верования, о которых он никогда не думал. Человек теряется, оглушен, не знает что делать. Но пока в нем крепки еще корни многолетних убеждений и он считает “лучше уж я в старое буду верить, чем совсем без почвы под ногами”
4. Однако сдвиги в сознании уже начались, человек вступает на свой путь. Он начинает понимать, что важна не атрибутика, не дворцы с колоннами, не золотые кресты на куполах, а важной становится морально-этическая часть - искренность, верность, честь, справедливость. Правда это все пока смутно и человек очень часто сам нарушает то, что хотел бы сам соблюдать. Потом он кается, винит себя, еле еле прощает и обещает себе завтра так не делать. И делает то же завтра. В общем, день сурка, но не все так плохо - просто психика инертна и перенастраивается медленно. Но перенастроится обязательно - потом эти качества становятся просто неотъемлемы от человека, они работают сами, даже напрягаться не нужно
5. В это время человек самостоятельно нащупывает как правильно надо молиться, что такое вообще молитва, как она связана с тем, что происходит внутри него и с его развитием. В это время человек обычно просит вышних научить его. И ему дают Учителя. Невидимого, неслышимого, неосязаемого. Сначала он учит во сне, на подсознательном уровне. Днем закрепляет через разные мелкие ситуации. Иногда он даже подсказывает нерадивому ученику - порой осязаемым голосом. А когда ученик получает очередное озарение - Учитель радуется вместе с ним, это слышно на самом деле. По количеству озарений идет развитие. С каждым озарением расширяется сфера сознания - это ощущается практически физиологически.
6. Ну дальше наверное остановлюсь. Просто резюмирую словами Сократа
“человек, познай самого себя”.
Не нужен тебе, раша, этот бред с одуванчиками и отделкой из философских камней. Интеллект современного человека на порядок выше интеллекта средневекового ученого и на три порядка выше интеллекта убогого индуса. Развитие идет по экспоненте, особенно в текущем информациионом мире за последние 30 лет.
Да он о дворцах и жемчугах мечтает.. где ему вдумываться в то, что читает, когда глаза роскошь несусветная застит. Тот, кто на роскошь ведется - тот мамоне поклоняется. А мамона (индуский Кришна) всего лишь тень истинного Бога.
ЦитироватьАзерат и в библии противоречий вагон и маленькая тележка
ЦитироватьБиблию читать уметь надо. Любава, ты сама Библию читала?! С трактовками к Библии не путай. Противоречия у христианской религии с тем, о чем в Библии почувствуется, а не в самой Библии.
ЦитироватьВ Новом Завете представлена речь Христа. Евангелисты своего практически не добавляли, а старались передать Его речь без искажений, не разбавляя своим разумением и пониманием! Исказили истинный смысл Его слов “преподобные”. что свое понимание к Библейскому Писанию строчили - и эта их ложь и легла в основу христианской религии.
ЦитироватьНо тот, кто трактовки к Библии писал - живого Христа даже издали не видел, голоса Его не слышал. Как они могли уловить истинный смысл Библейского Писания?! Они и занимались толкованием Библии только потому, что своего разумения не имели и истинного смысла сказанного в Библии не понимали! Так рождается на свет ложь - религия - переписанная вера.
Цитировать