Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Банальные вопросы о бессмертии и смысле жизни

Автор seed2 - 17 декабря, 2013  |  Просмотров: 6,568

Общаясь по инету с одной знакомой подняли интересную тему. Почему на нашей Земле столько зла? Почему хамы и воры здесь процветают, а честные, высоко-духовные люди влачат жалкое существование и подвергаются унижениям со стороны “хозяев жизни”? Кому нужен весь этот фарс, и зачем жить?

На первый взгляд, тема кажется довольно банальной, и “истоптана” многочисленными философскими и богословскими трактатами. Но хотелось бы поделиться собственной точкой зрения, отличной от общепринятых схем, по этому насущному вопросу.

Итак, вопросы моей знакомой:

“Наша земная жизнь во власти отнюдь не Бога, а других сил. Бог имеет право послать ангелов-хранителей, от чего-то защитить, отозваться на призыв (молитву), но его всесильность в земной жизни ограничена. Наверное, воспринимается как богохульство. Зато концепция дуализма, которую развил еще Зороастр, многое объясняет, делает все нелепицы жизни земной логичными. Скажем. Почему люди занимаются не тем, для чего созданы? Почему преуспевают, в основном, негодяи (понятно, что кому, как не им, у них арсенал средств на порядки шире)? Почему умирают люди, любящие и любимые, а другие, которых дети, к примеру, ненавидят, живут и живут? Если бы Бог правил миром, он не допустил бы ни горя, ни страданий. На одном из форумов, где плачутся друг дружке о своих потерях, модераторы не пропустили мой пост об этом, сочтя меня проповедницей сектантства. Но что я могу сделать, коль именно такая концепция объясняет все?! Намеки на это рассыпаны в Новом Завете, но почему-то принято считать, что Бог посылает страдания, и он же милосердный. Если есть загробная жизнь (а она есть), значит, посылая страдания, Бог действительно оказывает милость, но Бог никогда бы не послал страдания любящим и любимым, никогда бы не погасил любви, так как Бог есть Любовь, а не может же он сам себя гасить. Следовательно, страдания и смерть – не от Бога, ведь даже сыну Бога пришлось умереть, пройти через смерть. Но кто-то же страдания посылает? И целенаправленно гасит лучшие умы, прореживает ряды человечества, выпалывая умных, честных, преданных, смелых, геройских (война, кризисы экономики, рабочее рабство), с научным складом ума. ?

Мои ответы:

“На счёт ограниченности влияния на Землю провиденческих сил согласен. Во первых, они должные соблюдать Вселенский закон “права выбора” и не могут вмешиваться самостоятельно без просьбы и и желания людей получить от них помощь. Во вторых, читал где-то в инете описание ченнёлинга, общения с Высшими силами. На вопрос, почему на Земле столько зла, почему Господь потворствует злу, к моему удивлению ответ был далеко не богословским: “Ваша Земля окутана плотным туманом сил зла. Нам к вам сложно пробиться.” Т.е., полагаю, у них есть силы и возможности нам помочь, но при этом они сильно пачкаются низкими вибрациями и негативом/всё равно-что нас, людей, заставлять ковыряться в дерьме/, и поэтому стараются избегать подобной помощи и делают это крайне неохотно. В третьих, человечество типа термитов или муравьёв, уже изжили себя/или сущая мелочь для Высших сил/, что “Владыки Света” их существование пустили на самотёк. Как выразился  Губерман в своих гариках:

“Всеведущ, вездесущ и всемогущ,

окутан голубыми небесами,

Господь на нас глядит из райских кущ

и думает: разъебывайтесь сами.”

Думаю, проблема ещё в том, что, как выразился Норбеков, в наш концентрационный лагерь под названием “Земля”, сослали на исправительные работы различных сущностей с совершенно различным уровнем сознания и духовности. И такое неравное соседство тяготит все стороны. А на Земле процветают низшие подвиды, поскольку эта их вотчина, их среда обитания, где они себя чувствуют как рыба в воде. Чего не скажешь у духовниках и интеллигентах. Именно такое соседство тяготит нас. Это всё равно, что нас посадили бы в камеру с уголовниками, которые живут по своим понятиям, во многом аморальным, жутко нас презирают и унижают/”они академиев не кончали”/.

Твои непонятки, почему страдают такие замечательные люди объясняются очень удобной доктриной кармы:” Это они в этой жизни такие белые и пушистые, а в прошлых жизнях они такого натворили, что приходится мучиться и расплачиваться страданиями в других жизнях”. Но я как узнал кем были созданы семитские религии/ Д. Айк. Дети Матрицы/ не приемлю их этику и философию. Все эти религии созданы в качестве суррогата, в качестве ложной альтернативы для естественного стремления человека к духовному. С детства вешают лапшу на уши и человек привыкает, что тут то и можно найти духовность. Повсеместность и универсальность этой лапши ещё и подтверждает, что так оно и должно быть, другой альтернативы духовных исканий нет: “всё, что вне церкви - то от лукавого”. Богословы утверждают, что в своих страданиях виноват сам человек, из-за своей греховности, неправильных мыслей и поступков. Кто гасит лучшие умы и духовность можешь найти в книге “Инуаки, рептилия во мне”. Там подробно расписано для чего и кем это делается.

Чтобы не мучиться подобными мыслями мы должны лично для себя установить особую доктрину, определяющую и оправдывающую цель нашего существования. Лично у меня доктрина такова. Мы, люди - всего лишь шельты/ по Д.Андрееву/, клоны души, которая размножает нас и посылает в различные миры для накопления своего опыта. Причём её не интересует каким это будет опыт положительный или отрицательный. Для неё любая пища приемлема и интересна: будь то низменные позывы, страдания и злодейства, или купание в счастье и духовные подвиги. Для чего ей нужен этот опыт, нам, клонам, не понять. Нужно лишь набирать опыт: пережить как можно больше всего и разнообразнее, получить как можно больше инфы.

После смерти наш шельт-клон пожирается нашей душой, которая есть искра Божья, и потому бессмертна/ по Кастанеде это Орёл/. Мы же как клоны рассыпаемся и прекращаем своё существование., поскольку у нас отбирают память и душу как источник нашей жизненной энергии. Имеется “кубический миллиметр шанса” спасти себя как клона, т.е. свой шельт. Для этого Карлосом Кастанедой/а точнее магами-толтеками/ разработана целая магическая система, которая позволяет избежать “клюва Орла”, т.е. нашей смерти. Но для этого нужно отказаться от общества и семьи и всю жизнь посвятить себя магическим практикам, и остаться один на один с огромной враждебной Вселенной.


787 комментариев к записи “Банальные вопросы о бессмертии и смысле жизни”

Страницы: « 1 … 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 … 53 »

  1. Сначала взвешиваем одну монету.Затем 2 кучки по 4, узнав тем самым совокупный вес всех 8 и отличие в одной из кучек.Берём ту кучку которая отличается по весу принимая во внимание вес изначально взвешанной монеты. Если первоначально взвешанная монета была настоящей, то совокупный вес 4х будет равен сумме первоначальной. Если она была фальшивая, то вес 4х не будет соответсвооват их сумме.Т.е. определим в какой из 2ух кучек о 4 монеты попала фальшивая. Это уже 2 взвешивания. Короче 4 надо раза взвешать.

    Цитировать
  2. Да 4 раза

    Цитировать
  3. у меня 6 раз уже получается :D

    Цитировать
  4. donbraun (18 декабря 2013 г. в 15:17)

    Сначала взвешиваем одну монету

    В задаче используются веся без гирек. Вес одной монеты узнать нельзя. Можно только сравнивать вес монет между собой.

    Цитировать
  5. 1 взвешиваем по 4 монеты, кучки отличаются. Одну кучку откладываем в сторону.

    2 взвешиваем 1ю кучку по 2 монеты, если он равны, то в ней нет фальшивой и её откладываем.

    3 взвешиваем 2ю кучку по 2 монеты. кучки отличаются, одну кучку откладываем в сторону

    4 взвешиваем 1ю кучку по одной монете, если равные то откладываем

    5 ввзвешиваем 2ю кучку по одной монете, они отличаются - одна из этих 2х монет фальшивая

    6 берём любую монету и взвешиваем её с монетой из самой первой кучи, в которой нет фальшивой, если она равна, значит фальшивая та что отложена

    6 взвешиваний

    Цитировать
  6. Но противоречия на самом деле нет. Математическая логика несовершенна. Эта наука только еще развивается.

    Здесь любое утверждение будет ложным.
    Математическая логика совершенна. Вся компьютерная техника построена на цепочках событий “да” и “нет”, ноликов и единичек, на двоичной системе исчисления.
    Бертран Расслел родился в 1872г., достаточно давно. Прожил 97 лет, завидую.
    Мозг хорошо работал, способствует долгожительству. (шутка) :)

    Цитировать
  7. Мозг хорошо работал, способствует долгожительству.

    Это Азерату не грозит, он помрёт рано :D

    Цитировать
  8. Tatiana_ua (18 декабря 2013 г. в 15:28)
    Математическая логика совершенна. Вся компьютерная техника построена на цепочках событий “да” и “нет”, ноликов и единичек, на двоичной системе исчисления.

    Татьяна, математическая логика использует двоичную систему исчисления. И этим она несовершенна.
    Математическая логика не рассматривает вариант, когда равно и неравно одновременно.
    Приведу пример: Петя видит, что объекты А и В имеют связь между собой; Вася видит, что объект А никак не связан с объектом В. Кто из них прав?!

    Цитировать
  9. russia_vp (18 декабря 2013 г. в 15:32)

    Мозг хорошо работал, способствует долгожительству.

    Это Азерату не грозит, он помрёт рано

    Ты имеешь в виду моя физическая оболочка?! Я только “за”, задрался уже в этом теле сидеть.. :D

    Цитировать
  10. Оба правы.

    Цитировать
  11. russia_vp (18 декабря 2013 г. в 15:32)
    Мозг хорошо работал, способствует долгожительству.
    Это Азерату не грозит, он помрёт рано

    Андрей,ты как Кришна с ним играешь. :uhuhu: :uhuhu:

    Цитировать
  12. Потому что Вася это инкарнация Пети , а Петя выпил водки :D

    Цитировать
  13. russia_vp (18 декабря 2013 г. в 15:36)

    Потому что Вася это инкарнация Пети , а Петя выпил водки

    Потому что у каждого своя реальность.. и нужно принимать реальность каждого, потому как каждый по своему прав! :D
    Черт, придется принять твоего горе_Кришну с одуванчиками в задни*… ммм.. во рту )))))))

    Цитировать
  14. Tatiana_vp пишет / Да мне Ваши объяснения не особо нужны, я развлекаюсь. /………………………………………………………………….Типичное женское уязвлённое самолюбие! :) ..Если это так,к чему остальные слова тогда?..И в чём развлечение?.. Вы троль?..Или вы обиделись на “хомячков”? Так это было не вам, зачем подкидываться?.. И что я могу обьяснить? Свою технику и связанные с ней результаты? Так это личное.. А в прочем развлекайтесь! Кстати коленки на авке,просто класс,аппетитные! :D :D :D ..

    Цитировать
  15. Потому что у каждого своя реальность.. и нужно принимать реальность каждого, потому как каждый по своему прав!

    Есть смысл рассказывать о своей реальности, но нет смысла доказывать, что именно она истинная, потому что истинны все реальности, а значит спор о том какая лучше бессмысленнен. Выбор обусловлен только вкусом. Если человек испытает вкус другой реальности и он ему больше понравится, то он может перейти в ту реальность. Но это делается только за счет вкуса, счастья, которое человек будет испытывать. Другими словами пойдёт туда, куда сердце потянет

    Цитировать

Страницы: « 1 … 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 … 53 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Банальные вопросы о бессмертии и смысле жизни