Банальные вопросы о бессмертии и смысле жизни
Общаясь по инету с одной знакомой подняли интересную тему. Почему на нашей Земле столько зла? Почему хамы и воры здесь процветают, а честные, высоко-духовные люди влачат жалкое существование и подвергаются унижениям со стороны “хозяев жизни”? Кому нужен весь этот фарс, и зачем жить?
На первый взгляд, тема кажется довольно банальной, и “истоптана” многочисленными философскими и богословскими трактатами. Но хотелось бы поделиться собственной точкой зрения, отличной от общепринятых схем, по этому насущному вопросу.
Итак, вопросы моей знакомой:
“Наша земная жизнь во власти отнюдь не Бога, а других сил. Бог имеет право послать ангелов-хранителей, от чего-то защитить, отозваться на призыв (молитву), но его всесильность в земной жизни ограничена. Наверное, воспринимается как богохульство. Зато концепция дуализма, которую развил еще Зороастр, многое объясняет, делает все нелепицы жизни земной логичными. Скажем. Почему люди занимаются не тем, для чего созданы? Почему преуспевают, в основном, негодяи (понятно, что кому, как не им, у них арсенал средств на порядки шире)? Почему умирают люди, любящие и любимые, а другие, которых дети, к примеру, ненавидят, живут и живут? Если бы Бог правил миром, он не допустил бы ни горя, ни страданий. На одном из форумов, где плачутся друг дружке о своих потерях, модераторы не пропустили мой пост об этом, сочтя меня проповедницей сектантства. Но что я могу сделать, коль именно такая концепция объясняет все?! Намеки на это рассыпаны в Новом Завете, но почему-то принято считать, что Бог посылает страдания, и он же милосердный. Если есть загробная жизнь (а она есть), значит, посылая страдания, Бог действительно оказывает милость, но Бог никогда бы не послал страдания любящим и любимым, никогда бы не погасил любви, так как Бог есть Любовь, а не может же он сам себя гасить. Следовательно, страдания и смерть – не от Бога, ведь даже сыну Бога пришлось умереть, пройти через смерть. Но кто-то же страдания посылает? И целенаправленно гасит лучшие умы, прореживает ряды человечества, выпалывая умных, честных, преданных, смелых, геройских (война, кризисы экономики, рабочее рабство), с научным складом ума. ?
Мои ответы:
“На счёт ограниченности влияния на Землю провиденческих сил согласен. Во первых, они должные соблюдать Вселенский закон “права выбора” и не могут вмешиваться самостоятельно без просьбы и и желания людей получить от них помощь. Во вторых, читал где-то в инете описание ченнёлинга, общения с Высшими силами. На вопрос, почему на Земле столько зла, почему Господь потворствует злу, к моему удивлению ответ был далеко не богословским: “Ваша Земля окутана плотным туманом сил зла. Нам к вам сложно пробиться.” Т.е., полагаю, у них есть силы и возможности нам помочь, но при этом они сильно пачкаются низкими вибрациями и негативом/всё равно-что нас, людей, заставлять ковыряться в дерьме/, и поэтому стараются избегать подобной помощи и делают это крайне неохотно. В третьих, человечество типа термитов или муравьёв, уже изжили себя/или сущая мелочь для Высших сил/, что “Владыки Света” их существование пустили на самотёк. Как выразился Губерман в своих гариках:
“Всеведущ, вездесущ и всемогущ,
окутан голубыми небесами,
Господь на нас глядит из райских кущ
и думает: разъебывайтесь сами.”
Думаю, проблема ещё в том, что, как выразился Норбеков, в наш концентрационный лагерь под названием “Земля”, сослали на исправительные работы различных сущностей с совершенно различным уровнем сознания и духовности. И такое неравное соседство тяготит все стороны. А на Земле процветают низшие подвиды, поскольку эта их вотчина, их среда обитания, где они себя чувствуют как рыба в воде. Чего не скажешь у духовниках и интеллигентах. Именно такое соседство тяготит нас. Это всё равно, что нас посадили бы в камеру с уголовниками, которые живут по своим понятиям, во многом аморальным, жутко нас презирают и унижают/”они академиев не кончали”/.
Твои непонятки, почему страдают такие замечательные люди объясняются очень удобной доктриной кармы:” Это они в этой жизни такие белые и пушистые, а в прошлых жизнях они такого натворили, что приходится мучиться и расплачиваться страданиями в других жизнях”. Но я как узнал кем были созданы семитские религии/ Д. Айк. Дети Матрицы/ не приемлю их этику и философию. Все эти религии созданы в качестве суррогата, в качестве ложной альтернативы для естественного стремления человека к духовному. С детства вешают лапшу на уши и человек привыкает, что тут то и можно найти духовность. Повсеместность и универсальность этой лапши ещё и подтверждает, что так оно и должно быть, другой альтернативы духовных исканий нет: “всё, что вне церкви - то от лукавого”. Богословы утверждают, что в своих страданиях виноват сам человек, из-за своей греховности, неправильных мыслей и поступков. Кто гасит лучшие умы и духовность можешь найти в книге “Инуаки, рептилия во мне”. Там подробно расписано для чего и кем это делается.
Чтобы не мучиться подобными мыслями мы должны лично для себя установить особую доктрину, определяющую и оправдывающую цель нашего существования. Лично у меня доктрина такова. Мы, люди - всего лишь шельты/ по Д.Андрееву/, клоны души, которая размножает нас и посылает в различные миры для накопления своего опыта. Причём её не интересует каким это будет опыт положительный или отрицательный. Для неё любая пища приемлема и интересна: будь то низменные позывы, страдания и злодейства, или купание в счастье и духовные подвиги. Для чего ей нужен этот опыт, нам, клонам, не понять. Нужно лишь набирать опыт: пережить как можно больше всего и разнообразнее, получить как можно больше инфы.
После смерти наш шельт-клон пожирается нашей душой, которая есть искра Божья, и потому бессмертна/ по Кастанеде это Орёл/. Мы же как клоны рассыпаемся и прекращаем своё существование., поскольку у нас отбирают память и душу как источник нашей жизненной энергии. Имеется “кубический миллиметр шанса” спасти себя как клона, т.е. свой шельт. Для этого Карлосом Кастанедой/а точнее магами-толтеками/ разработана целая магическая система, которая позволяет избежать “клюва Орла”, т.е. нашей смерти. Но для этого нужно отказаться от общества и семьи и всю жизнь посвятить себя магическим практикам, и остаться один на один с огромной враждебной Вселенной.
Коал, имеется в виду гарантированное число шагов, за которые ты обязательно определишь фальшивую монету. Варианты типа повезло не рассматриваются, иначе и без единого взвешивания берешь монету наугад и о чудо, повезло - она оказалась фальшивой.
ЦитироватьОн имеет решение, но при уточнении исходных данных. Я только что читал этот парадокс. Это хорошо соотносится с попыткой понять Бога: найти ответ на одновременно взаимоисключающие утверждения. Для того чтобы дать какой-то ответ, необходимо некое дополнительное условие. Вот этим условием и являются священные писания. Они описывают непостижимое таким образом, чтобы человек с помощью логики, мог хоть в какой-то степени представить что представляет из себя Бог.
Но эти условия на самом деле ограничивают Бога, но без них его понять невозможно никак. Так работает ограниченный тонкий материальный ум и разум.
Цитироватьrussia_vp с тем, что ты сказал - я согласен, но с уточнениями. Для экстрасенса есть доказательства духов. Но само определение духов не меряется наукой, не квалифицировано, нет четкой интерпретации. Отсюда возникает миллион пониманий что такое “дух”, причем каждый человек обязательно придумает что-то от себя. И получится хаос, а не порядок. В порядке (Кришне) есть совершенно четкое объяснение, которое удовлетворит и ученых, и инженеров и любого экстрасенса. Как иначе-то. Иначе наш мир является хаотичным и стремится к хаосу, но это не так - все вселенная развивается как раз по принципу уменьшения хаоса, к увеличению порядка.
ЦитироватьВот когда экстрасенсы смогут состыковать с наукой “духов” - все человечество на шаг вперед подойдет к Кришне.
Ему разрешено брить других! Остальным позволено либо брить себя, либо не брить. А относительно брадобрея не сказано, что он сам себя побрить не может. И тут уже неважно бритый он был или нет. Он не должен брить тех, кто сам себя бреет. И это логично. Кто бреет себя сам , того брить так и так не надо. Зачем масло маслено маслить. )))
ЦитироватьЯ знаю. Но противоречия на самом деле нет. Математическая логика несовершенна. Эта наука только еще развивается.
Цитировать1)Сначала взвешиваем 8 монет по 4 в каждой чашке
2) Потом 4 монеты по две в чашке
3 потом 2 монеты, та что легче и есть фальшивая.
В три взвешивания
ЦитироватьРаша, не как захочешь, а каким сможешь его воспринять. Кто может воспринять Бога всего и сразу сам Бог!
ЦитироватьТам не сказано про других, там сказано про тех кто либо бреется сам, либо не бреется сам. А к одному из этих видов может относится сам брадобрей.
ЦитироватьОтвет неверный!
ЦитироватьУсловие задачи внимательно прочитай. Ты не знаешь легче она или тяжелее, но знаешь, что ее вес отличается от остальных.
В два или три взвешивания. Вес не имеет значения. Он будет либо равный при взвешивании либо одна часть будет отличаться от другой из-за фальшивой монеты.
От того тяжелее она или легче ничего не меняется. Ты обнаруживаешь не по массе: легче-тяжелее, а по различию в массе. Фальшивая отличается по массе, а тяжелее или легче никакой разницы нет
ЦитироватьЕще раз объясняю: брадобрей - это тот, кто бреет других! Если ты бреешь сам себя, то ты не брадобрей!
ЦитироватьПоэтому никаких ограничений на тебя условие задачи не накладывает. Условие задачи ограничивает действия только брадобрея! Но по отношению к самому себе ты не брадобрей!
те есть брадобрей может брить тех кто сам себя не бреет и не может брить тех кто бреется сам. Себя он хочет бреет, хочет не бреет.
Ты же знаешь что отличается массой, поэтому какая разница легче или тяжелее?
ЦитироватьБрадобрей - это тот кто бреет бороды, а себе или другим не важно
ЦитироватьИ в условии задачи не использовано слово “другим”, потому что если бы оно было использовано, то закон бы не касался брадобрея.
ЦитироватьПопытаюсь объяснить: ты взял по 4 монеты и положил на две чаши весов. Результат: весы неуравновешены. Какую кучку возьмешь для дальнейший исследований?! Ты на первом шаге ровным счетом ничего не получаешь, фальшивая монета может оказаться как на левой, так и на правой чаше весов.
Цитировать