Банальные вопросы о бессмертии и смысле жизни
Общаясь по инету с одной знакомой подняли интересную тему. Почему на нашей Земле столько зла? Почему хамы и воры здесь процветают, а честные, высоко-духовные люди влачат жалкое существование и подвергаются унижениям со стороны “хозяев жизни”? Кому нужен весь этот фарс, и зачем жить?
На первый взгляд, тема кажется довольно банальной, и “истоптана” многочисленными философскими и богословскими трактатами. Но хотелось бы поделиться собственной точкой зрения, отличной от общепринятых схем, по этому насущному вопросу.
Итак, вопросы моей знакомой:
“Наша земная жизнь во власти отнюдь не Бога, а других сил. Бог имеет право послать ангелов-хранителей, от чего-то защитить, отозваться на призыв (молитву), но его всесильность в земной жизни ограничена. Наверное, воспринимается как богохульство. Зато концепция дуализма, которую развил еще Зороастр, многое объясняет, делает все нелепицы жизни земной логичными. Скажем. Почему люди занимаются не тем, для чего созданы? Почему преуспевают, в основном, негодяи (понятно, что кому, как не им, у них арсенал средств на порядки шире)? Почему умирают люди, любящие и любимые, а другие, которых дети, к примеру, ненавидят, живут и живут? Если бы Бог правил миром, он не допустил бы ни горя, ни страданий. На одном из форумов, где плачутся друг дружке о своих потерях, модераторы не пропустили мой пост об этом, сочтя меня проповедницей сектантства. Но что я могу сделать, коль именно такая концепция объясняет все?! Намеки на это рассыпаны в Новом Завете, но почему-то принято считать, что Бог посылает страдания, и он же милосердный. Если есть загробная жизнь (а она есть), значит, посылая страдания, Бог действительно оказывает милость, но Бог никогда бы не послал страдания любящим и любимым, никогда бы не погасил любви, так как Бог есть Любовь, а не может же он сам себя гасить. Следовательно, страдания и смерть – не от Бога, ведь даже сыну Бога пришлось умереть, пройти через смерть. Но кто-то же страдания посылает? И целенаправленно гасит лучшие умы, прореживает ряды человечества, выпалывая умных, честных, преданных, смелых, геройских (война, кризисы экономики, рабочее рабство), с научным складом ума. ?
Мои ответы:
“На счёт ограниченности влияния на Землю провиденческих сил согласен. Во первых, они должные соблюдать Вселенский закон “права выбора” и не могут вмешиваться самостоятельно без просьбы и и желания людей получить от них помощь. Во вторых, читал где-то в инете описание ченнёлинга, общения с Высшими силами. На вопрос, почему на Земле столько зла, почему Господь потворствует злу, к моему удивлению ответ был далеко не богословским: “Ваша Земля окутана плотным туманом сил зла. Нам к вам сложно пробиться.” Т.е., полагаю, у них есть силы и возможности нам помочь, но при этом они сильно пачкаются низкими вибрациями и негативом/всё равно-что нас, людей, заставлять ковыряться в дерьме/, и поэтому стараются избегать подобной помощи и делают это крайне неохотно. В третьих, человечество типа термитов или муравьёв, уже изжили себя/или сущая мелочь для Высших сил/, что “Владыки Света” их существование пустили на самотёк. Как выразился Губерман в своих гариках:
“Всеведущ, вездесущ и всемогущ,
окутан голубыми небесами,
Господь на нас глядит из райских кущ
и думает: разъебывайтесь сами.”
Думаю, проблема ещё в том, что, как выразился Норбеков, в наш концентрационный лагерь под названием “Земля”, сослали на исправительные работы различных сущностей с совершенно различным уровнем сознания и духовности. И такое неравное соседство тяготит все стороны. А на Земле процветают низшие подвиды, поскольку эта их вотчина, их среда обитания, где они себя чувствуют как рыба в воде. Чего не скажешь у духовниках и интеллигентах. Именно такое соседство тяготит нас. Это всё равно, что нас посадили бы в камеру с уголовниками, которые живут по своим понятиям, во многом аморальным, жутко нас презирают и унижают/”они академиев не кончали”/.
Твои непонятки, почему страдают такие замечательные люди объясняются очень удобной доктриной кармы:” Это они в этой жизни такие белые и пушистые, а в прошлых жизнях они такого натворили, что приходится мучиться и расплачиваться страданиями в других жизнях”. Но я как узнал кем были созданы семитские религии/ Д. Айк. Дети Матрицы/ не приемлю их этику и философию. Все эти религии созданы в качестве суррогата, в качестве ложной альтернативы для естественного стремления человека к духовному. С детства вешают лапшу на уши и человек привыкает, что тут то и можно найти духовность. Повсеместность и универсальность этой лапши ещё и подтверждает, что так оно и должно быть, другой альтернативы духовных исканий нет: “всё, что вне церкви - то от лукавого”. Богословы утверждают, что в своих страданиях виноват сам человек, из-за своей греховности, неправильных мыслей и поступков. Кто гасит лучшие умы и духовность можешь найти в книге “Инуаки, рептилия во мне”. Там подробно расписано для чего и кем это делается.
Чтобы не мучиться подобными мыслями мы должны лично для себя установить особую доктрину, определяющую и оправдывающую цель нашего существования. Лично у меня доктрина такова. Мы, люди - всего лишь шельты/ по Д.Андрееву/, клоны души, которая размножает нас и посылает в различные миры для накопления своего опыта. Причём её не интересует каким это будет опыт положительный или отрицательный. Для неё любая пища приемлема и интересна: будь то низменные позывы, страдания и злодейства, или купание в счастье и духовные подвиги. Для чего ей нужен этот опыт, нам, клонам, не понять. Нужно лишь набирать опыт: пережить как можно больше всего и разнообразнее, получить как можно больше инфы.
После смерти наш шельт-клон пожирается нашей душой, которая есть искра Божья, и потому бессмертна/ по Кастанеде это Орёл/. Мы же как клоны рассыпаемся и прекращаем своё существование., поскольку у нас отбирают память и душу как источник нашей жизненной энергии. Имеется “кубический миллиметр шанса” спасти себя как клона, т.е. свой шельт. Для этого Карлосом Кастанедой/а точнее магами-толтеками/ разработана целая магическая система, которая позволяет избежать “клюва Орла”, т.е. нашей смерти. Но для этого нужно отказаться от общества и семьи и всю жизнь посвятить себя магическим практикам, и остаться один на один с огромной враждебной Вселенной.
Сколько гарантированных взвешиваний?!
ЦитироватьГарантированных на одно больше
ЦитироватьВ общем, разминки - это все хорошо, вроде все пытаются логично мыслить. Так откуда тогда берется нелогичная интерпретация про Кришну? И почему отметается моя логичная интерпретация? Поиск истины - он состоит в том, чтобы рассмотреть все возможные варианты, отбросить из них явно нелогичные и учитывать все оставшиеся как вероятные. Дальше собирать информацию, которая сведет список к одному пункту. При этом надо пользоваться исключительно логикой и истина будет найдена.
ЦитироватьА чтобы составить список всех вариантов как нужен форум, так как то, что не придет в голову одному - придет другому
Я начала к Вам “приставать”, хотя это и не ВАш блог, т.к. Вы (17 декабря 2013 г. в 14:41) назвали некоторых участников, мнение которых не совпадает с Вашим хомячками со своими убогими мерками, чтобы судить самого!!!Кастанеду. Я много общалась с разными эзотериками. У вас один и тот же стиль общения. Вы мне рассказываете, что я чего- то не поняла, в том числе, что написано между строк. Вот Вы написали, “не смогла унести”. Я не захотела это нести с собой. Я Кастанеду читала давно,в 2000г, я для себя не увидела никакой прикладной ценности. Поэтому и задаю вопрос Вам, в чем для Вас ценность?.
ЦитироватьЕще типичный ответ - вообще не дать никакого ответа на конкретный вопрос.
Вы написали “Он дает картину мира”, Я попросила расшифровку Ваших слов. Ваш ответ - “Это мое личное, отвечать не буду, ищите сами. Вы же сама такая умная”.
Еще я столкнулась с тем, что некоторые эзотерики даже злиться начинают, когда я им задаю неудобные вопросы.
Обоснуй!
ЦитироватьСам брадобрей! ))))
ЦитироватьБрадобрей - это тот, кто бреет других. Когда он бреет себя - он не брадобрей. Иначе он был бы не единственным брадобреем в деревне. Каждый кто бреет себя считался бы таковым. Если мы стрижем сами себя нас никто после этого парикмахерами не зовет.
Вообще эта задача из серии парадоксов: может ли всемогущий Бог создать камень, который потом не сможет поднять?!
Ответ: да.
Пояснение: создал камень, который не смог поднять; поднял камень.
Рассмотрим самый сложный случай -
ЦитироватьШаг 1: положили на одну чашку 3 монеты, на другую 3, весы не в равновесии
Шаг 2: сняли по одной монете с каждой чашки. Опять самый сложный случай - весы не в равновесии.
Шаг 3: сняли по одной монете с каждой чашки. Если весы в равновесии - берем для шага 4 другую пару монет
Шаг 4: сравниваем любую из 2 монет с любой из уже отброшенных.
Получается 4 гарантированных шага. Но реально при большом числе измерений число шагов будет около 3, так как возможных веток много, есть ветки с решениями за 2 шага и есть за 3 шага
Проблема в том, что в отношении Кришны логика не работает, т.к. Кришна совмещает в себе противоречия. В Ведах есть область знания, которая называется ачинтья -непостижимое. Это тоже самое как искать ответ со стеной и шаром. Возникает парадокс, например, одновременно бесконечно большой и бесконечно маленький. Это не подвластно логике, потому что, для того чтобы дать ответ, необходимо некое исключение, дополнительный критерий. Без наличия этого критерия, дополнительного условия, ответ дать нельзя. Господь предстаёт перед живыми существами, создавая для них условия, наличие которых позволяет им до некоторой степени понять Его. Это можно сравнить с тёмным стеклом, через которое смотрят на Солнце. Несмотря на то что стекло затрудняет пропускание света, оно позволяет видеть солнечный диск.
В ситуации с брадобреем читал много рассуждений на этот парадокс в интернете. Хитрить не буду, мог бы конечно скопипастить. Но на вопрос кто побреет брадобрея ответил бы: а разве кто-то кроме брадобрея может брить. Если брадобрей на момент приказа, был выбрит, то он сам себя побреет. Если он не был выбрит, то не будет никто его брить. Здесь недостаточные условия для ответа
ЦитироватьПредлагаю рассмотреть так: есть абсолютный хаос, неупорядоченность. И есть абсолютный порядок, совершенство.
ЦитироватьКак ты думаешь, Кришна - это абсолютный хаос или абсолютный порядок? Если порядок - то он на 100% логичен, формализуем и соблюдает все законы, что породил. Это означает, что реальный путь к Кришне на 100% подчиняется реальным законам физ мира, так как Кришна их и породил и сам закон - закон/информация о том как все организовано
не, вот это не писал бы вообще.
ЦитироватьСам он себя побреет, если бы был не брит. Но ты же не знаешь быд он не брит или не был. В любом случае брить разрешено только ему и никому другому, а значит бриться ему или не бриться все зависит от состояния щетины. Если она есть то брить себя будет только он, потому нет никого, кто мог бы вообще брить
ЦитироватьДругое дело, что люди некоторые законы могут не понимать, а некоторые законы вообще не знать и не совсем корректно представлять реальность в текущий отрезок времени. Но в любом случае все эти законы обязаны быть в реальности и им все обязано подчиняться. Можно с этими законами ставить научные опыты, которые будут повторяемы и воспроизводимы. Как тебе такой синтез науки и религии? Кришна, который не такой, каким его хотят видеть кришнаиты, а Кришна тот, который есть на самом деле.
ЦитироватьНу для тебя это конечно абсурдно звучит, но все же…
Я хотела, чтобы Раша ответил. Он Coalу задает задачки, а я задала ему.
ЦитироватьЭто парадокс Рассела, он не имеет решения. Его приводят, как пример при изучении предмета математической логики.
Вовсе не абсурд. Ты все правильно сказал и это подтверждается в Ведах. Кришна предстанет перед тобой так, как ты захочешь Его представлять себе. Он тебе даст множество доказательств, что Он именно такой, как ты себе Его представляешь. Почему многие экстрасенсы верят в духов? Потому что есть доказательства. Почему многие эзотерические практики работают? есть доказательства. Мы выбираем того Бога, которого мы хотим, а Бог дает создает для нас факты и доказательства.Это один и тот же Бог, но представленный немного в разных аспектах, с разных углов зрения. Если человек атеист, то он также будет имет неопровержимые доказательства. Поэтому в итоге все упирается в веру, в желание поклоняться КОНКРЕТНОМУ аспекту Бога.
ЦитироватьTaniana_ua пишет / Вы (17 декабря 2013 г. в 14:41) назвали некоторых участников, мнение которых не совпадает с Вашим хомячками со своими убогими мерками, чтобы судить самого!!!Кастанеду. /…………………………………………………………………. Хомячки - это “книжные дети”, запихнувшие себе в голову много различной инфы, и на этом основании они полагают,что всё знают и могут судить кого угодно и как угодно. Всё что такие “умники” поняли о Кастанеде,что он наркоман и фантазёр. А особо упоротые ещё и всякую грязь собирают в виде сплетен, хотя сами ничего не добились ни в каком направлении по эзотерике… Вы спрашиваете меня в чём ценность книг Кастанеды? Как это можно обьснить человеку,чья точка сборки находится в таком положении,что вы не хотите воспринимать то, что не входит в круг ваших понятий?
… 
. Для подобного “подвига” у меня должен быть уровень Д.Хуана,как минимум 
.. Так шо забейте,и успокойтесь уже. 
Цитировать