Аспекты.
(это наверное продолжение предыдущего)
Несколько субъективных попыток описания Веры. И не только.
Это не облако пыли над головой.
Это тонкоматериальное «облако» с включенным в него духовным аспектом + живое высокоразвитое сознание одномоментно являющееся окном в потустороннюю Жизнь вЕдения.
Над головой, но не только. Можно уловить, увидеть это облако как оболочку-сферу величиной(диаметром) со всё обозримое духовными очами окружающее пространство (обычное пространство обычного материального мира, хоть это и звучит немножко странно).
Это облако Веры - облако себя самого, самоосознания, но осознание непривычное, и не привычного себя и мирского, а совсем даже почти наоборот. Когда такое видишь то можно подумать: «это что то новенькое», хотя на самом деле оно хорошо уже знакомо тому кто видел эту сферу не единожды. Меняются аспекты, интенсивность-качество, и глубина.
Оно вне мирского сознания и сильнее его. Оно не несёт оттенков названий, определений, оценок и ограничений, и невозможны сомнения.
Такая Вера включает вИдение того что происходит, и что делать, и это весьма утешает эго-личность и душу.
При этом, это самое знание/видение - неопределённо, неотчётливо, не раскрыто во всей своей потенциальной полноте, как бывает с раскрывшимся цветком.
Это и вхождение в новый мир, но и в мир давно известный тому смотрящему в него духовному старцу что живёт в нас, который уже видел всё это, и знает куда смотрит, и знает о том, что он видит.
Его взгляд преисполнен покоя. Из состояния покоя он смотрит, и в покое пребывает. Покой этот никогда не был «измазан человечностью».
Этот цветок редко воспринимается и осознаётся как цветок новой эры нового человека. Нужно так выйти на этот уровень самовосприятия чтобы этот цветок продолжал раскрываться всё более и более.
я не знаю кто держит поводья по управлению нашим вниманием. Не знаю почему мы не питаем вниманием новый мир чаще чем это делается теперь. Можно также сказать что и Вера, тот дар, который даруется не на постоянной основе, а так чтобы и стебли были крепче, и корни не загнивали. Но всё же мы вполне имеем волю(свободу) пользоваться им чаще.
А во что вера то?
В Любовь безвозмездную, от божества.
Этого описания в принципе достаточно.
Когда Веришь в любовь к тебе то и сам любишь, и тогда случается принятие и синхронное сосуществование двух начал. Сопричастность. Их гармоничное соделывание наиболее надёжной обители внутри, Царства. Если «работаешь» и далее - формируется и укрепляется кристалл , в центре груди (но чуть выше по моему). Когда этот кристалл едва только прорисовывается то в этом нет сомнений, что он настоящий. (Если только и любовь видел настоящую, того божества..; живого).
Да, легко может граничить с фантазиями.., и вера и любовь и иже с ними. И не только граничить но и быть ими. Фантазиями, игрой воображения. Иллюзиями? м/б , тоже, но это слово в области рассматриваемых вопросов считаю некорректным. Оно ещё больше может ввести в заблуждения и пространные мутные философские облака.
Однако.
Однако эти фантазии - допустимы. Работа ума бывает и ясной. И ясный ум часто умеет отличать более истинное(имеющее место быть в действительности) от менее истинного. Говорить же конкретно : истинное от ложного, в данном случае, тоже считаю не совсем правильным. Крайности создающиеся чисто в уме.., уж лучше бы они не закреплялись, и не висели потом забором над душой.
И то и другое - деятельность. Если прикладываешь усилия, делаешь, - это имеет свои плоды.
(но в начале цветок конечно).
п.с. комментарии пожалуй лучше отключить. как то не нуждаемся.. 
главное что бы самоосознающий не перепутал это облако с другим, пространным, мутным ,философским( по Доку). А вот как различать ? Знатокам облачности наверное известны маркеры.
“жениться значить хочем, а целовать брезгуем?”
а поговорить?
ЦитироватьДок, может - это ясное состояние -всего лишь состояние яркой иллюзии, которая иногда посещает, обычное то состояние - это те же иллюзии, но какие то более мутные
Цитироватьладно .
не отключайте комменты.
целуйтесь на здоровье
ну да, есть же (у каждого со своими вариациями видимо) какие то критерии истинности. Неложная интуитивность.
ЦитироватьЧувство!
просто мы в своей шизотернутости настолько зачастили уже с этим словом что от него ток путаница.., блин.
)
ЦитироватьНу иллюзии, ну или НЕ иллюзии.. (Надоело “лечить”(ся)
главное что бы это не было попыткой заменить отсуствующее( по факту) горчичное зерно на разведение туч и разгон облаков
ЦитироватьВ совхозе идет искусственное осеменение коров. Ветеринар со специальным шприцем и банкой спермы не спеша обходит стадо. Окончив процесс, он садится в свой “Москвич”, а тронуться не может. Коровы плотным кольцом окружили машину. Он сигналит - никакой реакции. Тогда он опускает боковое стекло и кричит: - Эй, вы, пошли вон отсюда! И тут одна из коров с большими грустными глазами просовывает в окошко голову и печально произносит: - А поцеловать?…
Цитироватьдавно вот я хотел уже вам сказать..э
всем наверно. своё то есть.
Ну вот чего мы прицепились к этому самому..
Допустим и иллюзии, и чел не спасся, не перешёл, не пробудился, пропал, и попал в сети ко диаволу надолго.
Ну и что?
Если долго сомневаться- никакой веры не хватит.
“Не стОит сомневаться если вполне уверен” (японская пословица)
“Если стоишь- стой, если сел - сиди. Главное не дёргайся” (тоже японская пословица)
если я “тучи развожу руками”.. то есть оказывается все мои истинные облака- лживые тучи мерзских лап глобальных предикторов и прочив серых порабощенцев..,
-это что ли Вера?
Это страх и сомнение называется. (даже для здоровья вредно).
в общем, вспоминая Вермут- главно чтоб не до “бабочек в животе”, остальное терпимо. меру надо разуметь. и если кто ошибается- поправится. И если кто не ошибается- может ошибиться позже и вляпаться в гордыньку, прелесть и пропасть(тьму даже внешнюю).
всяко бывает.
..
Цитироватьну да, есть же (у каждого со своими вариациями видимо) какие то критерии истинности. Неложная интуитивность.
ЦитироватьЧувство!
—————————————————
Именно самым надежным критерием понимания сути Истины есть чувство, точнее Глубинное чувство от Души. Но это чувство нужно уметь отличать от чувства голода, жары, холода, почесаться, поспать и т. д. Это нужно развивать. С детства, ну нормального детства ))это всё есть, потому некоторые дети без личного опыта определяют хорошего человека и плохого (конечно это субъективно в отношении самого ребенка), это и есть их критерий. Но современная система образования построена на фокусировке индивида на внешнем, на том что можно потрогать, почесать, увидеть. Что лежит за гранью видимого мира, то… ваша родная наука сразу поставит диагноз))).
Развивайте глубинные чувства, и тогда у вас не будет гаданий по поводу Веры, во что или кого верить.
Кстати в любовь не нужно верить, нужно любить и тогда будешь любим.
Вам важнее быть любимым или любить?
(понятно что лучше всего и сразу и много.., но всё же, если б предложили либо только то либо это.. ? )
и почему. ?
Цитироватьсколько раз в день у вас получается любить?
Цитироватьи что вы для этого делаете (такого особенного..) чтобы это уметь. ?
есть такая басня:-”Стрекоза и муравей”
Цитироватьвот женщины, они, как стрекозы.
ты же не собираешься любить стрекозлов?
что такого особенного умеет делать муравей?
муравей умеет быть скучным.
что нужно сделать для того чтобы жить стало легко, весело и ИНТЕРЕСНО?
хмм…
во-первых, нужно иметь много секретов, сюрпризов и, конечно же скрытый актив.
секретов от кого?
сюрпризов для кого?
активов откуда?
на такие вопросы тебе не ответит ни один стрекозёл.
Напомнил ты мне…
Цитировать1.Вам важнее быть любимым или любить?
(понятно что лучше всего и сразу и много.., но всё же, если б предложили либо только то либо это.. ? )
и почему. ?
2. сколько раз в день у вас получается любить?
3. и что вы для этого делаете (такого особенного..) чтобы это уметь. ?
————————————————————————-
DOK, это уже проработано, то попробую объяснить на словах. Правда комментировать в Хроме трудновато.
1.
а тут определенная формула. Человек Эго ну личность (просто индивид) привык любить “для себя”, т. е. получать какое то приятное благо для себя. От сюда понятие любви: “мне приятно” значит я любим или меня любят. В этом и кроется суть Иллюзии любви, что это не любовь, а такой себе любовный обман. Когда человек любит, что это значит, он как цветок - благоухает, и значит на него слетаются пчелы, он нужен, в нём нуждаются. Конечно летят и мухи, не без этого. Но это аналогия. В жизни человек который просто любит, без причин, это состояние. Что это дает, просто это наполняет саму личность, наполняет его энергетическую структуру и потом как магнит подобное притягивает подобное. Такой человек умеет, может и просто любит. Он не ставит условий, он не ищет благоприятного момента, он любит, потому что он в любви (есть на этот счёт библейская фраза, комментировать не буду, сами знаете).
И так, я выбрал несколько лет назад любить и быть в любви. Почему? да потому что переживал состояния по обе стороны, наблюдал ка за собой, так и за людьми. Если человек врет сам себе и другим что он любит, то таких же и притягивает к себе. Если такой человек обманывает, почему обижается что его обманывают?
Другой вопрос, кого мы хотим притянуть пребывая в любви? Да никого или не всех сразу, нет такой постановки вопроса. Есть то что рядом те люди, которые нужны на Пути или по жизни, кто не нужен, их нету или двигаются паралельно. Те кто дурят себя, то таких много, они как черви кишат в своем ложном мирке и не понимают почему вокруг них везде обман, ложь и предательство. От сюда и фраза: “Изменись сам и возле тебя изменятся тысячи”. А на практике это выглядит так, человек меняется, и меняет условия, которые отводят его от не нужных людей и приводят к нужным, или те кто был с ним рядом видя его пример реальный, а не книжный, тоже меняются.
2. ну точнее сказать нет раз, есть состояние, как бы график, который обычно в состоянии покоя, без резких скачков, есть амплитуды вспышек или повышения уровня, есть спады, так сказать неконтролируемая глупость (негатив). Если выпал из состояния Любви, то провожу медитацию Цветок Лотоса. Я могу описать как я чувствую это состояние через сердечную чакру Анахату. Но это мой опыт, кто то другой чувствует по другому. Мне знакомы разные состояния, но состояние в Любви, когда просто любишь наиболее приятное. Ну как пример, когда трезвый, и когда выпил. Лично для меня состояние хмеля неприемлемое, головокружение, неконтроль, отрицательные последствия и т. д. Так вот состояние в Любви, это когда трезвый, а вот когда выпал из равновесия то как будто перебрал лишнего. (это просто аналогия).
3. ну уже написал, провожу практику Цветок Лотоса, она помогает фиксировать состояние Любви не от ума (типа сам себе придумал), а именно состояние когда в Любви. Передать сложно, это как некий кайф по жизни без препаратов и всякой чехурды. Мне не нужно курнуть, выпить, что там еще в списке, что бы быть в отличном настроении. Достаточно просто Любить. Я понял что мне в лес не нужно ехать, от людей не нужно бежать, я их понимаю, понимаю причины проблем, и потому я не цепляюсь за причины, я просто в Любви. А когда слетел, ну…примерно как упал с высоты, все болит, депресняк, не понимаю где я, что со мной, почему так колбасит, ищу причины что бы удовлетворить состояние Эго.
Ту важно не понимать, а Знать двойственность человеческой натуры, просто такие скачки показывают самому себе как один и тот же человек, в одних и тех же внешних условиях имеет 2 различных состояния и причина их не во внешнем, а во внутринем.
В общем на эту тему можно написать целый блог, информации масса, начинаю раскрывать и плывет и плывет. То хочется сказать или другое. Ну опыт есть, переживал различные состояния, правда дневник ленился вести, записать мысли.
Еще что хочу дополнить, вот что трудно, так это удерживать свои желания в узде. Ну когда в любви, то притягиваешь различных людей, и некоторые даже очень симпатичные, и вот в этот момент нужно паралельно работать что бы не поддаться на соблазн. Ведь на лево сходить как бы не плохо, плохо то что слетел на животную сторону.
ЦитироватьСергей 79
почесать нос или любое место до которого дотянешься трудности не представляет , но попробуй сделать это в отношении ноги которую ампутировали и которая до сих пор и чешется и болит что как раз и называется фантомными болями , ибо на тонком плане нога у человека есть до сих пор и она чувствуется, она дает о себе знать. понимаете в чем разница между отношением науки официально признанной к проявлениям аналогичным фантомным болям в терапии? сам предмет имеется, пациенты о нём говорят но изучать это совершенно излишне так как ампутированная нога болеть не может, боль идёт поэтому из мозга и оттуда же и чувствование тонко материальных реальностей
Цитироватьmiara-pikran, а нога то тут причем, да еще и та, которую ампутировали? Давай поразмыслим, если до определенного момента человек шел не туда, ну бежал не в ту сторону, его обстоятельства привели что бегать он не может на своих 2-х, значит должен подумать, поразмыслить, пойти в ту сторону куда нужно и фантомная боль пройдет, не будет напоминать ситуацию до и после. Если мироздание Творца состоит из 72 измирений, 6 из которых по сути материального мира, да и то, эти 6 не все ощущают без глюков, то о чем речь? Нога это повод для задуматься тому человеку “ПОЧЕМУ ТАК”, задумавшись придет к правильному ответу, узнав ответ сделает правильный выбор. Вся наша Жизнь - это выбор, выбор это кривая, неправильно выбрал, пошел по кругу.
Цитировать