Альтернативный взгляд на образование Солнечной системы, звезд и планет
Автор Slawa - 16 апреля, 2016 | Просмотров: 789
32 комментария к записи “Альтернативный взгляд на образование Солнечной системы, звезд и планет”
Оставить комментарий
Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.
Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.
Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
► Избранное
► Видео о конце света
► Календарь майя - никаких тайн
► Тайны и мифы
► Космос и астрономия
Если забыли, Вы находитесь в статье: Альтернативный взгляд на образование Солнечной системы, звезд и планет
Тут явно кто-то поработал из комитета по борьбе с лженаукой договорившись с высшими - низшими силами заглючить комп Славы и не дать распространиться альтернативному взгляду
Цитироватьдля оформления научной и квазинаучной информации где для пущего эффекта применяется синтезатор голоса, на доверие рассчитывать трудно
ЦитироватьУ меня с дикцией плохо ))) А если по существу темы, мысли есть? Можно и так (по Википедии): из межзвездного молекулярного облака образовалось Солнце (в центре). Вещество, не попавшее в центр, сформировало вращающийся вокруг него протопланетный диск, из которого в дальнейшем сформировались планеты, их спутники, астероиды и другие малые тела Солнечной системы.
ЦитироватьСлава не парьтесь…
, эзотериков не волнуют такие вещи, это лучше на форуме физиков-ядерщиков обсудить.
По существу взгляда скажу… если смотреть с вашего угла зрения, то так..а с эзотерического угла - то всё иначе… тоньшее понимаешь ли
ЦитироватьНу а если не было “большого взрыву”…? То все бла-бла-бла!
ЦитироватьИ что значит “Образовалось”? От сырости что ли ?
Хоть бы физику почитал!
Slawa
! Ваши предположения о возникновении солнечной системы,- заблуждение. К тому-же, если вы беретесь описывать процесс трансформации материи во вселенной, то необходимо делать это, от начала и до конца, а Вы, затрагиваете всего лишь небольшой промежуток! И как следствие, предоставляете на обсуждение кастрированную версию!
ЦитироватьНикакого большого взрыва, не было
Не парься, в течении одного - двух лет всё узнаешь!
Нам всю жизнь впаривают -мы живем на поверхности сферы…
ЦитироватьНо в природе нет такого,что бы кто-то жил “на крыше дома твоего”…
Птица живет внутри гнезда…
Клетка -жизнь внутри..
Атом -жизнь внутри…
И только 7млрд больных живет на поверхности..
А что бы поддержать весь этот маразм и никто не догадался -происходит обновление каждые 300-400 лет.
В ролике все логично если учесть что все происходит в вакууме
,но он вроде бы не совсем ваакум, и действие электростатики налицо.
ЦитироватьВам никогда не приходило в голову- зачем строить столь гиганские структуры лишь для того,что бы это увидел человек ?
Видимо,заезженную фразу -”что вверху-то и внизу” понимает далеко не каждый..
А физики заняты лишь тем,что ищут несостыковки микро и макро…
- Ну, уж это положительно Интересно, — трясясь от хохота, проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! — Он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность — раздражился и крикнул сурово: — Так, стало быть, так-таки и нету?»
ЦитироватьВообще, основа ролика заключается не в самом объяснении устройства Солнечной системы в том виде, в каком мы ее видим. А во взгляде на принцип образования самой материи. Сейчас все знают, из чего всё состоит, но не знают откуда это всё (материя) берётся (бралась).
ЦитироватьКирасс, мы живём на дне воздушного океана , мы живём в нижних слоях атмосферы, мы живём внутри биосферы , внутри, но не вне её
ЦитироватьЭлементарные частицы а вслед за ними газово пылевые облака, звезды планеты галактики скопления галактик начали вращаться из-за того что всякие такие частицы хаотично передвигающиеся сталкивались друг с другом и начинали после столкновения вращаться – это логично, но почему импульс вращения сохраняется так долго? Многие многие миллиарды лет
ЦитироватьКстати интересно было бы узнать о том , вращаются ли вокруг своей оси так называемая блуждающие планеты которых выбросило гравитационными силами из их планетных систем в межзвездное пространство
ЦитироватьТеория Большого Взрыва имеет много слабых мест. Сейчас есть уже альтернативные вполне себе научные теории. Выбирайте по своему вкусу, кому какая больше нравится. Но для этого нужно сильно углубиться в физику. А что-то лень. Пока изучишь одно, уже новых теорий навыдумывают, за ними не успеешь. Таким образоом вопрос о возникновении Вселенной для большинства так и останется открытым. Ведь проверить всё равно невозможно. По правилам современной науки всякая теория должна проверяться экспериментом. А кто же может устроить Большой взрыв для проверки? Меня устраивает теория создания вселенной Высшим разумом или богом. В ней нет слабых мест, мне так кажется.
Цитироватьmiara-pikran
Цитироватьа на клетке есть жизнь?
А на скорлупе яйца есть жизнь(кроме паразитов,пытающихся проникнуть вовнутрь?)
А на атоме?
На планетах может быть?
Каким чудом древние составляли глобус звездного неба?Почему тогда нет глобуса Африки,или Черного моря?