Адекватность, по мнению социума, это субъективизм или защитная реакция - шаблонизация?
Часто в обществе или в интернете встречается слово адекватность. Какое громкое и такое суровое слово!!!. Но что под ним понимать то? Вот в чем вопрос. Дадим общее определение, от которого и будем скакать в размышлизмах.
Итак, что нам говорит психология. Адекватность-это степень соответствия поведения человека определенным схемам и моделям поведения. К примеру,если в обществе положено есть, поставив тарелку на стол и сидеть при этом на стульчаке – это норма. А вот человек, который, ни с того, ни с сего, усядется на край стола, а ноги положит на стул, нарушает принятые схемы. Такое поведение уже за рамками адекватности и рассматривается, как неадекватное, но так ли это на самом то деле? Кому хрен с селедкой, а кому и свиной хрящик. На вкус и цвет товарищей нет. И так далее, и тому подобное-есть множество пословиц, говорящих о разности понимания степени адекватности индивида. Таким образом, получается, что понятие адекватности в обществе носит сугубо субъективный характер и ничем не обосновано? То есть, если одному субъекту такое поведение покажется нормой, то разумеется, другому данный человек в его непосредственно понимании уже будет неадекватный-не так ли? Так кто ж тогда в данном случае будет прав? Налицо -конфликт интересов социума. Один не видит в явлении ничего неадекватного, а другой утверждает, что это неадекватно. Философия математика и другие науки тоже грешат термином адекватности-там адекватным считается то, что не выходит за рамки известной теории или схемы. Общество само себе ставит шаблоны и ограничения-боязнь своей дикости, непредсказуемости возможных последствий для такой стабильной и уютненькой системы, или когда есть шаблоны жить совсем хорошо и главное не(безопасно)?
Тогда почему наша мораль и общество отталкивают все то, и всех тех, кто так или иначе выходит за рамки общепринятого так называемого адекватного поведения, всех тех, кто рискнул противостоять системе шаблонов социума своим видом, появлением, всех тех, кто не принимает устоявшейся шаблон? Страх и только страх индивида и самого социума, и ничего более не толкает общество на всяческое отрицание не себе подобных и их поведения, и автоматически, в большинстве случаев, накладывает на таких субъектов штамп неадекватный. Не стыдно ли социуму, провозглашающему равные права для всех автоматически ставить штамп на все то, что выходит из таких казалось бы традиционных шаблонов - если не стыдно, то можем ли мы, человеки, называть себя культурными, и провозглашать демократические нормы общества и равенство выбора поведения для всех? или такое понятие как терпимость, для нас лишь на бумаге? Почему в нас вызывает отторжение или крайне негативную реакцию любое иное поведение, вне устоявшегося шаблона? Почему мы не хотим, не желаем понять и принять такое поведение другого индивида, и нарекаем его неадекватом, если это понятие, как мы помним, носит чисто субъективное значение в обществе? Больных и психически отклоняющихся в расчет не берем - они нуждаются в другом понимании и подходе общества. Речь идет не о больных людях а о вполне хдоровых принимающих волевое решение быть в чем то не как все, а как им самим удобнее. Значит, опять лицемерим сами себе, не так ли? И самое главное, не можем признать так называемого неадеквата, ибо страшимся последствий разрушения так хорошо слаженного и отлаженного механизма, в который так называемые индивиды неадекваты могут внести сбой и разлад между самими членами общества? тут сразу же на помощь человечкам просыпается эго личностное под эгидой эго социума и все-все на амбразуру-все на защиту так любимых и таких привычных шаблонов и установок и ценностей, пусть даже они и не все верны, но они наши по примеру, это конечно жульман, но он наш, свой жульман, и мы в обиду его не дадим, да?
Глупо признавать и лицемерить самим себе, дамы и господа. Тогда не стоит нас чело веков, называть, и главное, пропагандировать такие достижения в культуре и морали, и так далее, если сам индивид решает по своему решает давать право другому индивиду считать его адекватным или неадекватным в системе ценностей социума. Лучше тогда признать честно, что человек ничем не отличился от обезьяны-все что человека отличает от животного, это вторая сигнальная система - уменье говорить и думать, тогда же где оно? Призываю нас всех не давать скоропалительных выводов об адекватности того или иного индивида в социуме, ведь вы не можете сами за себя здесь и сейчас поручиться, что оказавшись в определенной ситуации и в определенной группе социума, вас и другие в определенной ситуации не назовут по их мнению неадекватом? Можете ? Нет? Есть? Покажите! Или -а король то, голый?
Вот, к примеру, когда мы хотим поплевать на других… По факту хотим поплевать на проекцию других в своей голове. То есть себе в голову и в свое восприятие
ЦитироватьKukulkan, именно так.. вот только плох не тот, кто плюет на проекцию серой стаи ворон оголтелых, а тот, кто пытается загнать человека под стандарты этой самой серой стаи, тот.
Поэтому вы абсолютно правы, говоря:
Ну а дальше вновь правы:
Я так понимаю, именно так вы себя и оцениваете? Надеюсь, вы понимаете, что все описали свою проекцию..?!
ЦитироватьЛично я о себе сказал ровно столько, сколько сказал и нигде не сказал, что считаю себя крутым, талантливым и наделенным хорошими качествами. И когда я оцениваю чужое творчество, то сравниваю не с собой - это точно! И про “смелые души” говорил тоже не в отношении себя. Мое тут только то, что я обожаю таких людей и искренне ими восхищаюсь!
У вас еще есть что сказать? Давайте посмотрим лучше не вашу проекцию на других, в частности на меня, а как вы оцениваете себя! Какой вы? Вы плюете на серую стаю или подчиняетесь ее законам?
Ничего особенного.. ошибиться может каждый.. не боги горшки обжигают. Или вы никогда не ошибаетесь?
ЦитироватьЯ так понял, мой пост #59 был неверно понят. Придется пояснить:
В этом посту я не назвал себя творческой личностью. Я скорее машина, если уж говорить обо мне и как я сам себя оцениваю. Но меня искренне восхищают те, кто способен творить и ни разу не повторять. О себе я сказал лишь одно, плевал я на стандарты, я обожаю оригиналов! Все. Сам я ни разу не оригинален, в плане творчества, да и не творю ничего. Я логик-аналитик, мой план ментальный. Что я умею делать - это хорошо понимать чего хотят другие и исполнять. Сухой я, без эмоциональный и по большей части бесчувственный, потому и способен работать как машина в любых условиях, без отдыха. Поэтому не надо путать, когда я говорю о других, и когда действительно говорю о себе. Надеюсь, на этом и поставим точку.
ЦитироватьЯ вижу, что каждый на своей стадии развития. И сам я на многих стадиях уже побывал и впереди много стадий. А когда сам был в том или ином состоянии - других трудно оценивать, просто понимаешь. И с другой стороны не испытав разные состояния - другого легко оценить и осудить. Он же другой…
ЦитироватьЯ один стишок публиковал уже, но повторюсь, ибо творчество
——-
Поймет не тот, кто много видел,
А тот, кто много потерял.
Простит не тот, кто не обидел,
А тот, кто многое прощал.
——-
Осудит каждый, кто не в силах
Пути другому уступить,
Ревнует только тот, в чьих жилах
Кровь никогда не закипит.
——-
И боль чужую взять не сможет
Кто выгодой своей живет,
И грусть ночами не тревожит
Тех, кто любви не познает,
——-
И счастья встречи не узнает,
Кто расставаньем не дышал.
Лишь тот, кто многое теряет
И цену многому познал…
Kukulkan, стих хороший. Я помню этот ваш пост.
ЦитироватьНо от себя хочу еще раз пояснить, под серой стаей понимают общепринятые стандарты, а не конкретных людей. О том, что каждый на самом деле уникален, говорит как раз мой пост про смелые души, с той разницей, что не каждый имеет смелость проявить себя таким какой он есть.
Azerate (24 октября 2015 г. в 7:08)
. А я то думала что творческая личность видит множество вариантов и логических завершений…..А оказывается все просто НЕ ПОВТОРЯЕТ!!!!! Едят через опу , какают через рот ….?Ну да , это сейчас особо заметно ….Когда бездарности тянут на себя одеяло , прикрываясь ” творческой натурой ” мы и получаем великое искусство в виде прибивания яиц на Красной площади…. 
Идиоты рулят …форево… 
ЦитироватьТворческая личность этим и отличается от серой массы, что она никогда не повторяет…!
_____________________________________________________________-
Какие странные отличия
Lelikdubl2, в дополнении к твоему комменту.
ЦитироватьОтец кибернетики Норберт Винер эпиграфом к своей книге “Кибернетика” написал :”Я видел дальше потому , что стоял на плечах гигантов”. Нет преемственности - нет гениальности в творчестве, а есть считывание и повторение.
Lelikdubl2, не надо путать творчество с едой. Творчество - духовное проявление, а вы все о материальном да о материальном, про опу, про еду, про секс..
ЦитироватьИ что такое не повторять - не копировать, не создавать копии, а создавать нечто отличное от оригинала. Это не значит, что новое не будет иметь общие черты.. разнообразие складывается не из того, что одно совсем не похоже на другое.
Творчество этим и отличается от производства. Производство не создает нового, оно тупо копирует по шаблону.
Вот уж не думал, что такое надо разжевывать местным гигантам мысли.
Azerate (24 октября 2015 г. в 13:07)
Так ты и путаешь !!!
!
Тебе всё разжевывать ?
ЦитироватьТворчество с ущемленным самолюбием ,которое жаждет признания
Творческие люди творят зачастую в дали от общества и от его благ ….
И не для того , чтобы их похвалили или заметили …И не потому что общество кажется им серым !!!
Общество КАЖЕТСЯ СЕРЫМ , не потому что оно серое …..А ПОТОМУ ЧТО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НАЙТИ СВОЕ МЕСТО В НЕМ . Творческие люди этим ВООБЩЕ НЕ ОЗАДАЧЕНЫ !!!
Это игра слов. Азератизм. У человеков кроме проекций ничего нет, по большому счету. Однако индивидуальность у хомо присутствует. “Это - я, а это - он”.
ЦитироватьLelikdubl2, где я написал, что творческие личности этим озабочены? Я всего лишь сказал, что мне нравятся творческие личности, а те, кто ничего не творит, мне неинтересны, потому и выглядят в моих глазах серой массой. Не пойму, что не так? И почему тебя вечно несет да не в ту степь.. пора бы уж разобраться со своей проекцией.
Я не творческая личность и очень хорошо вписываюсь в стандарты общества. Имею хорошо оплачиваемую работу, при этом которая мне еще и чертовски нравится.. машина работает исключительно с машинами.. - такое по мне.. в машинном коде я себя чувствую как рыба в воде.. поэтому работа - это мое призвание. О чем-то другом не мечтаю, в свое время сам забил на все, что мне нравилось когда-то.
ЦитироватьА еще люблю восхититься творчеством неординарных личностей. Поэтому Лелик, иди ори где-нибудь в другом месте, а здесь соблюдай тишину. Не люблю я эту мышиную возню и драки за кусок хлеба да место под солнцем.
Не люблю я эту мышиную возню и драки за кусок хлеба да место под солнцем.
.Потому что не любишь …Ага ….Привет Ларо ! 
Цитировать————————————————————-
И именно поэтому количество твоих постов и их многобуквие зашкаливает разумные пределы
Это общепризнанное понятие в философии и психологии, просто вы не в курсе о его наличии. Оно даже имеет название - квалиа. Можно самостоятельно прочитать про него или посмотреть короткое видео
ЦитироватьАзератизм у тебя в голове.
ЦитироватьА у меня никакой игры слов. Я только удивляюсь, насколько каждый из вас коверкает мои слова. Поэтому Кукл правильно написал - это все проекции, каждого из вас.
“Это - я, а это - он” - честно, не знаю кто из вас этим сильнее заморочен, по мне так индивидуальность другого человека принять легко и приятно, шаблонность наводит скуку.. поэтому я люблю оригиналов, оригинально мыслящих, не по шаблону, оригинально творящих, не по шаблону, способных придумывать нечто новое, не дублировать.. и в этом плане согласен с Леликом, творческие личности этим не заморочены, чем они отличаются от остальных, они просто творят, ибо такова их суть. Для них творить как дышать.. выжить в этом мире им сложнее - вот о чем речь.. ну а я, лишь благодарный их зритель.. я б не сжег Джордано, ни при каких обстоятельствах. В принципе, это все, что я хотел сказать.)))