Адекватность, по мнению социума, это субъективизм или защитная реакция - шаблонизация?
Часто в обществе или в интернете встречается слово адекватность. Какое громкое и такое суровое слово!!!. Но что под ним понимать то? Вот в чем вопрос. Дадим общее определение, от которого и будем скакать в размышлизмах.
Итак, что нам говорит психология. Адекватность-это степень соответствия поведения человека определенным схемам и моделям поведения. К примеру,если в обществе положено есть, поставив тарелку на стол и сидеть при этом на стульчаке – это норма. А вот человек, который, ни с того, ни с сего, усядется на край стола, а ноги положит на стул, нарушает принятые схемы. Такое поведение уже за рамками адекватности и рассматривается, как неадекватное, но так ли это на самом то деле? Кому хрен с селедкой, а кому и свиной хрящик. На вкус и цвет товарищей нет. И так далее, и тому подобное-есть множество пословиц, говорящих о разности понимания степени адекватности индивида. Таким образом, получается, что понятие адекватности в обществе носит сугубо субъективный характер и ничем не обосновано? То есть, если одному субъекту такое поведение покажется нормой, то разумеется, другому данный человек в его непосредственно понимании уже будет неадекватный-не так ли? Так кто ж тогда в данном случае будет прав? Налицо -конфликт интересов социума. Один не видит в явлении ничего неадекватного, а другой утверждает, что это неадекватно. Философия математика и другие науки тоже грешат термином адекватности-там адекватным считается то, что не выходит за рамки известной теории или схемы. Общество само себе ставит шаблоны и ограничения-боязнь своей дикости, непредсказуемости возможных последствий для такой стабильной и уютненькой системы, или когда есть шаблоны жить совсем хорошо и главное не(безопасно)?
Тогда почему наша мораль и общество отталкивают все то, и всех тех, кто так или иначе выходит за рамки общепринятого так называемого адекватного поведения, всех тех, кто рискнул противостоять системе шаблонов социума своим видом, появлением, всех тех, кто не принимает устоявшейся шаблон? Страх и только страх индивида и самого социума, и ничего более не толкает общество на всяческое отрицание не себе подобных и их поведения, и автоматически, в большинстве случаев, накладывает на таких субъектов штамп неадекватный. Не стыдно ли социуму, провозглашающему равные права для всех автоматически ставить штамп на все то, что выходит из таких казалось бы традиционных шаблонов - если не стыдно, то можем ли мы, человеки, называть себя культурными, и провозглашать демократические нормы общества и равенство выбора поведения для всех? или такое понятие как терпимость, для нас лишь на бумаге? Почему в нас вызывает отторжение или крайне негативную реакцию любое иное поведение, вне устоявшегося шаблона? Почему мы не хотим, не желаем понять и принять такое поведение другого индивида, и нарекаем его неадекватом, если это понятие, как мы помним, носит чисто субъективное значение в обществе? Больных и психически отклоняющихся в расчет не берем - они нуждаются в другом понимании и подходе общества. Речь идет не о больных людях а о вполне хдоровых принимающих волевое решение быть в чем то не как все, а как им самим удобнее. Значит, опять лицемерим сами себе, не так ли? И самое главное, не можем признать так называемого неадеквата, ибо страшимся последствий разрушения так хорошо слаженного и отлаженного механизма, в который так называемые индивиды неадекваты могут внести сбой и разлад между самими членами общества? тут сразу же на помощь человечкам просыпается эго личностное под эгидой эго социума и все-все на амбразуру-все на защиту так любимых и таких привычных шаблонов и установок и ценностей, пусть даже они и не все верны, но они наши по примеру, это конечно жульман, но он наш, свой жульман, и мы в обиду его не дадим, да?
Глупо признавать и лицемерить самим себе, дамы и господа. Тогда не стоит нас чело веков, называть, и главное, пропагандировать такие достижения в культуре и морали, и так далее, если сам индивид решает по своему решает давать право другому индивиду считать его адекватным или неадекватным в системе ценностей социума. Лучше тогда признать честно, что человек ничем не отличился от обезьяны-все что человека отличает от животного, это вторая сигнальная система - уменье говорить и думать, тогда же где оно? Призываю нас всех не давать скоропалительных выводов об адекватности того или иного индивида в социуме, ведь вы не можете сами за себя здесь и сейчас поручиться, что оказавшись в определенной ситуации и в определенной группе социума, вас и другие в определенной ситуации не назовут по их мнению неадекватом? Можете ? Нет? Есть? Покажите! Или -а король то, голый?
LOBVEK, у тебя обеденный стол в туалете стоит? Ты вон пишешь, что сидишь за столом на стульчаке.-оратора ветеран ты наш-игра слов не более того как ты и сама поинмаешь
ЦитироватьПС. если попаду случайно к тебе в гости, то пожалуйста, чаю мне не предлагай. :D-налью кофею
LOBVEK, ненене, это у тя не игра слов, а оговорочка по LOBVEKу
Цитироватьoratora
уверяю что игра слов-не более того-так было задумано-опЯчатко 
ЦитироватьНе вижу проблемы. Конкретики мало.
Адекватность - отсутствие противоречий в поведении, следование правилам. Обычно острая реакция наблюдается, когда личные интересы противоречат общественным, ибо при этом не происходит поступательного или конструктивного движения, но целостность нарушается, и разделение создает дополнительные помехи. Гордыня мать его. Один фиг, как с этим бороться. Источник происхождения этой заразы неизвестен. Пустоту надо чем-то заполнить. В эзотерике это (чем-то) Светом кличут.
Если это осознанное решение испытать что-то новое, привнеся импровизацию в жизнь, то это можно назвать шагом к творчеству. Пространство общее, влияние будет оказываться в любом случае, просто скрывать этого нельзя, взаимодействие должно быть прозрачным и полюбовным, а готовность к этому показательно убедительной.
Копья ломаются из-за закостенелых привычек (зависимостей) и привязаностей. Причина: робот или подавление сознания. Подавление сознания - это вопросы своей или чужой гордыни.
Цитироватьвозьмем прямые примеры-можно ли назвать адекватными группу лиц, называемых социумом нетрадиционной ориентацией? можно ли назвать адекватными вегетарианцев? можно ли назвать адекватными верующих любой конфессии? по каким тогда критериям определять адекватность? вот оратора пишет, что нефиг тут думать-мол есть так сказать шаблонизмы,веками выработанные социумом-а что, дейсвительно очень удобно для социума-так и вижу -берет такой представитель социума табличку по шаблону-адеквта -неадекват и вешает на индивида в чем то отличного от шаблона вырабатонного веками-все-живи себе далее в своей конкурке до ветхозаветной старости-совесть спокойна -ведь все нормально? ведь так? все соответствует устоявшимся канонам общества-мое мнение не расходиться с общепринятым социумом, более того социум одобрямс, значит, никто не обижен, а значит и придраться то не к чемпу-адекват он и в африке неадекват. что может быть, возможно, для одних,а может быть, невозможным тогда в понимании адекватности для других?
где та граница српаведливого мышления социума в рамках так называемых вековых устоев? где же его лояльность-следовательно страх разрушения и непохожести сильнее здравого смысла?значит есть боязнь ущемления собственного эго? 
ЦитироватьLOBVEK, слово “адекватность”, это не ругательство, коим его частенько представляют в обществе. Это всего навсего - “степень соответствия оригиналу”. Ну или иначе - это степень подобия, степень совпадения каких-либо свойств объекта свойствам эталонного образца.
ЦитироватьНу вот когда совпадений мало, или совсем нет, тогда говорят, что объект не адекватен(не подобен, не совпадает) эталонному.
Другой вопрос - что принято за образец(эталон). В Вашем вопросе это звучит так - что принять за образец поведения в обществе и почему именно это выбрать, а не иное?
Ну вот если в каком-то сообществе собрались некие лица и приняли для себя за норму морали нетрадиционные секс.отношения. Они в кругу своего сообщества адекватно себя ведут, ибо их поведение соответствует принятым ими нормам. Но если такой человек начнёт подобным образом себя вести в другом месте, где нетрадиционные секс.отношения считаются ненормальными, то его поведение для другого сообщества будет считаться аморальным и сам чел будет неадекватным (не совпадающим, не подобным) для этого сообщества.
Так вот вопрос в том - что именно брать за образцы морального поведения в применении ко всему человеческому обществу вообще. В основном правила и нормы социального поведения формировались в процессе развития самого человеческого общества и обусловлены, как естественными, природными потребностями, так и процессами обеспечивающими выживание и эволюцию вида в целом.
Ну а в рамках отдельных сообществ были (будут и есть) свои критерии и эталоны поведения, а потому в кругу этих сообществ адекватность - это соответствие данному сообществу. И если эти критерии вступают в противоречия общепринятым эталонам всего человеческого общества(по принципу большинства), то всё такое сообщество будет считаться неадекватным(несоответствующим, не подобным) по отношению к обществу в целом.
LOBVEK, Сканира и Оратора вобщем то тебе ответили. Маленькое дополнение на правах имхи. Сейчас, словечко “неадекват” - писк моды. Сюда же можно добавить “я в шоке”. Т.е. человеки “пищат”, не особо вдумываясь в смысл произносимого. Психологическую трактовку термина “адекватность” ты привел. Соглашусь. Ну а еще есть не только следование стандартам и шаблонам, которые не с неба упали, кстати, а вызывающее поведение, шокирующее поведение, эпатаж…еще ведро синонимов. При этом, человек вполне адекватен.По твоему определению. Причина такого его поведения - другой вопрос.
А еще есть культурные различия. То, что в одних народах воспринимается как адекватная шаблонная реакция, в других, очень неале.
Зы. А приведенные в начале, поговорки, таки о другом…
ЦитироватьСканира пишет:LOBVEK, слово “адекватность”, это не ругательство, коим его частенько представляют в обществе. Это всего навсего - “степень соответствия оригиналу”. Ну или иначе - это степень подобия, степень совпадения каких-либо свойств объекта свойствам эталонного образца.”
ЦитироватьПипец,я не адекватная,у меня не 90-60-90
Меня не возьмут в шоу-бизнес,в меня не влюбится Ален Делон,Рембрандт не напишет мой портрет
ЦитироватьВ том описании,которое ты,Таня,привела,есть один маленький,но основополагающий нюанс: мы все Не Адекватные,потому как наша семья-наше общество и устанавливаемые в ней правила - это своеобразный закон. Вот и получается что в гостях ты не можешь сделать то,что делаешь дома,посчитают неадекватным или не воспитанным.
Alexandra, не плакай. “Ален Делон ” не пьёт одеколон, Ален Делон пьёт двойной Бурбон”(с) Неадекватный в общем.
Цитироватьscanira и Alf-Dest -хорошо вы провели черту между понятием микрогруппы и социумом-тогда как и в какой мере можно ли (нужно ли) соблюдать нейтралитет-или вы в своем мирке-мы в своем?
ЦитироватьОля,успокоила
ЦитироватьКому(чему) “вы все” неадекватны-то?
ЦитироватьТы, Александра, видимо невнимательно прочитала мой комментарий.
Адекватность - это степень соответствия чего-либо оригиналу(образцу), который выбран в качестве эталона.
Вот например, есть оригинал картины, а есть её копии. Некоторые вполне адекватны оригиналу, другие меньше соответствуют, а есть такие, которые совсем не соответствуют. Но! Все они сравниваются с одним оригиналом ибо являются его копиями(то есть копируют, подражают ему), а не с разными, поэтому в этом своём сравнении, копии могут быть оценены по степени соответствия оригиналу. Никак нельзя сравнивать объекты не принадлежащие изначально к “сообществу копиий” выбранного оригинала. Они (ну те, которые чужие) априори неадекватны оригиналу, ибо никогда и не принадлежали к “группе его копий”.
Так что прежде, чем говорить о том, что “мы все неадекватны”, нужно бы выбрать общий для нас всех критерий правильности (ну там принятого в обществе поведения). А сравнивать… ну.. белое с пушистым, это как-то…. неадекватно
LOBVEK, тут, видимо, надо посмотреть ширее. Есть такое понятие “психическое здоровье”. Адекватность в его определении - один из критериев. Дословно:”соответствие психических реакций (адекватность) силе и частоте средовых воздействий, социальным обстоятельствам и ситуациям.”
Предполагаю, что диапазон там немаленький.
ЦитироватьКакое именно соответсвие, сиречь адекватность, дяденьки психиатры считают нормой…надо уточнять.
Ну а в какой микрогруппе, адекватной тебе, находиться, ты сам себе режиссер.
Таня,да я и сама признала свою неадекватность
Потому как даже не “копия” 
Общий показатель,думаю,для всех одинаков:культура+мораль+этика в состоянии нормы описываемой в учебниках по социологии. Что-то если упустила….та хай так и буде. 
Цитировать