Сказки душ По. Лабиринт
На островке, среди накатывающихся на песок волн, есть лабиринт. В него всего лишь один вход и он же является единственным выходом. В центре лабиринта находится утраченный ребенок, которого следует вернуть обратно, домой. В лабиринт входят все и выходят все, но сознательно это делают единицы - все остальные начинают заново, и заново, и заново, и… Бегают по зацикленным улицам, все время продвигаясь дальше, изучая новые ловушки, разветвления, закоулки, возвращающие к началу. А когда время выходит - выход из лабиринта достигается автоматически, но без достижения цели, приведшей в него.
Лабиринт весь построен на парадоксах - в нем всё не то, чем кажется. Он многомерен, невозможно описать его целиком, только в срезах. И является зазеркальным, где всё выглядит как основная сторона зеркала, особенно зазеркалье, где всё поставлено с ног на голову. На самом деле, монстры в нем порождены собственными страхами, самые страшные существа являются самыми лучшими помощниками, а кажущиеся друзья - очередными ловушками. Тупики внезапно оказываются самым коротким путем, известным с самого начала. Трудности являются двигателем, а комфорт - сном. Идя назад - порой идешь вперед. То, что мешает - оказывается тем, что помогает. Стены оказываются проходом, а свободный проход - возвращает в самое начало.
Есть ли выход из лабиринта? Ходят слухи, что таковой есть, более того, его прошло неисчислимое количество людей, понявших основной его принцип - лабиринт полностью отражает восприятие, как и всё, что встречается в нем. Стоит изменить восприятие - и лабиринт предстает совсем иным, с совсем другим способом прохождения, но всё с теми же правилами. А если убрать рамки, шаблоны, убеждения, мнения, фантазии, эмоциональное отношение ко всему перечисленному… Возможно стены лабиринта исчезнут и откроется проход в центр…
————————
- Верни мне ребёнка. Через неимоверные опасности и бесконечные трудности я с боем прошла сюда, в замок за городом гоблинов, чтобы вернуть ребёнка, которого ты похитил. Ибо моя воля так же сильна, как твоя, и моё царство так же велико… Ты не имеешь власти надо мной.
- Я сделал все, что ты хотела! Я забрал ребенка, как ты просила! Ты меня боялась — и я тебя пугал! Я переставил время! Я перевернул мир вверх тормашками, и все это ради тебя! И я устал… устал постоянно соответствовать твоим требованиям…
— Налево или направо?
— На вид всё одинаково.
— Так ты далеко не уйдёшь.
— А ты бы куда пошёл?
— А я бы никуда не ходил.
Фильм “Лабиринт” -
А пост 31?…
ЦитироватьВсе описано верно, красочно, но…не отвечает действительности.
Цитировать–
Для тебя не отвечает, но я ощущаю это физиологически и могу подтвердить полную достоверность. Говорил это несколько раз, даже в комментариях выше - это просто игнорируется, пропускается, как будто кто-то отводит глаза. Кто? Подсознание бережет психику, чтобы не перегорела. Не может понять не ощущающий - как это, ощущать свою нервную систему, гормональную, вещества в крови. Следовательно психика отрицает - всего этого нет. Иначе приходится признавать свою “неполноценность”. Однако данная психическая проблема разрешается другим способом - пониманием, что нет неполноценности и тем более линейности
То, что ты не ощущаешь - не значит что ты хуже. Просто у меня включена одна из пары десятков зон мозга (теменная), а у тебя например другая, зрительная.
Нисколько.
Сэмоционировал - да. Но без всякого злого умысла. Некое общее для всех эзотериков: какие-то положения, утверждения принимаются на веру, догматично. Часто - без осмысления текста. Либо с псевдоосмыслением. Когда чье-то обьяснение некоего явления принимается априорно. После чего человек транслирует это объяснение АКА магнитофон.
Вот такие напевы и собирают глазки в кучу.
Впрочем, это есть и у неэзотериков.
ЦитироватьПонимаешь, Альф, я тебе больше, чем два раза давал ссылку. Там полное изложение не только “очередной теории”, но в том числе полное описание моего опыта - что именно и как ощущается, воспринимается, как все развивалось, что происходило… Если бы ты прочитал - ты бы нашел и эту ссылку, и ссылку на анализ мифологии, и много другого, в том числе про Юнга.
ЦитироватьНо тебе неинтересно. Ну неинтересно тебе. Неинтересно. Застыл в фиксированном убеждении, окаменел, усилие сделать не можешь для рассмотрения других возможностей. А ведь у каждого человека свой собственный уникальный набор, просто не каждый это понял.
Так объясни - какой смысл мне что-то отвечать тебе? Какой смысл для тебя, если я сделал уже несколько попыток с нулевым результатом? И какой смысл для меня? Я же не могу тебе объяснить насильно, а добровольно ты сам не хочешь.
Вот в соседней теме у Простого написал три гарантированно рабочих простых упражнения. Чтобы ты сам, самостоятельно, на своем опыте понял (третье упражнение). Но тебе неинтересно, ты даже не попробуешь… Так в чем смысл то? Что именно мы обсуждаем?
Цитировать)) да вижу, что там мозг )). Потому и спросила про сердце. Понятно по ответу = оно центр формирования средней Чаши. Принято. Тогда еще вопрос: три Чаши потом соединяются? Имеют центр соединения?
ЦитироватьСтоп. Разве я сомневался в достоверности?
Ты описал ощущения. Описал современный медицинский аспект, связал его с некими древними текстами, указал на возможные совпадения. Все гут. Дальнейшее изучение вопроса выходит за рамки данного ресурса. Это уже довольно сложный уровень. В плане владения знаниями.
Да, мне интересны не все, рассматриваемые тобой темы. Ну, нельзя объять необъятного. Более того, из заинтересовавших тем я выуживаю то, что относится к моим интересам. Они несско отличаются от твоих, да. Разве это плохо?
Так например, твой интерес к древним текстам, описанием древних войн с якобы применением ядерного оружия, мне никак. Описания красочные, яркие, да. Насколько это правда? Даже не говоря о том, что это новодел. Ну, ты же не читал оригиналы, достоверно определенные,как оригиналы, на тех древних языках? Мне, действительно, малоинтересно были-ли такие войны в прошлом. К моим вопросам это имеет весьма отдаленное отношение.
А по ссылкам я ходил. Читал. Вот, сейчас малость разгружусь, пойду еще раз. Читать по диагонали не хочется, хочется вникнуть в текст, а со временем и состоянием пока не очень.
Да, не попробую. Меня не привлекают какие-то сверхумелки, сиддхи и все такое. Что мне с ними делать? Мне-бы Асилить то, что успели понаписать по моим вопросам…
Цитировать“Точка дуxа” = это лишь название, потому что проекция на физтеле в районе сердца и будет величиной с подушечку пальца. А так, если попасть “внутрь”, то это объем, да. И причем по сути безграничный. Но его, этот объем, еще надо “развернуть” /освоить, осознать, “наполнить”, как ты написал/. Центр же “развертывания” именно в Сердце. Потому=то к нему и “держали путь” и исиxасты, и практики Калачакры, да и древние греки говорили, что “псиxея” преобразуется в “пневму” /душевность в дуxовность/ в сердце человеческом… Почему в “Сердце шли”? Так самое главное там живет = любовь, и потому и “ребенок” там же рождается. Не в центре мозгового лабиринта, где мы можем лишь действительно понять, что он вообще есть /был/ и что в самом деле утрачен. И поняв это, узнать путь и им пойти в Сердце: там мы его оставили, там и найти /родить/ можем. Поэтому и “вxод в лабиринт” = сердце, и “выxод из лабиринта” = оно же. А потому Мать с Отцом там же встречаются окончательно и финально. Xотя у тебя может быть иной взгляд и восприятие, вполне возможно, и сейчас для тебя именно оно “так есть” и именно так для тебя полезно
Цитироватьbmp, прости великодушно, что влезаю в ваш разговор…
ЦитироватьВполне логично и понятно, что древние товарищи приписывали сердцу какие-то свойства. Ну вот говорят “сердце болит”, или “легко на сердце”. Вполне себе ощущения именно, в области сердца. И неудивительно приписывание сердцу чегототам. Но…сердце, функционально - насос. Сложный, навороченный, но - насос.
Есть чакра Воли Духа ( условно можно назвать точкой Духа, потому как это точка доступа общения с Духом. Только она не в сердце.
ЦитироватьНа счёт того, что в сердце , вернее в чакре сердца есть вход\выход в лабиринт , это правда, есть, более того если продлить “путь” выхода , то вообще можно уйти. Это один из нескольких путей, только обязательно с возвратом, потому как сборка не полная будет.
ЦитироватьAlf-Dest, ну а ёрничать зачем? Насос - это физическое сердце, а Марина говорит о чакре сердца.
Цитироватьне ерничаю. Видимо не понял.
ЦитироватьПросто встречал как-то рассуждения, очень похожие, о роли и значении сердца, именно, как органа.
ЦитироватьЕсли обидел - прошу пардону.
Этот вопрос снимается = некорректный.
Переформулирую: если Чаши соединяются, то каким образом, как это видишь?
Цитировать