НЛО Существует…
Мир вечен ,
он не имеет начала.
Нет у него и конца…
/ Альбигойская ересь /
А ересь ли ,что Вселенная вечна и бесконечна ? Это определяют красным смешением в спектрах и инструментально на сколько позволяет этот инструментарий. Квант света летя к нам претерпевает столько воздействий ,что учесть их не представляется возможным. Квант света теряя свою энергию ,начинает излучать в более длинноволновом диапазоне ….краснеет. Да и знают земляне о Вселенной не более 5 % от истинных знаний . Любое ,что существует во Вселенной и мысли наши создают Информационное поле всей Вселенной. Информационное поле распространяется мгновенно на любые расстояния и оно заполняет всё пространство бесконечной Вселенной.
В древности знали ,что такое информационное поле и называли его ЛОГОС, АБСОЛЮТ … ЛОГОС-Стоицизм понимает Логос как единой всеобъемлющей мировая компонента. Стоики описывают Логос как состоящую из тонкой материи (эфирно-огненную) душу космоса, обладающую совокупностью формо-создающих потенций (т. н. «семенных Логосов»). От них происходит «сотворение» вещей в инертной материи. Неоплатоники, развивая теорию Стоицизма, описывают Логос как эманации умопостигаемого мира, которые формируют чувственный мир. АБСОЛЮТ- Вечная неизменная первооснова мира, первоначало всего Сущего, которое мыслится единым, всеобщим, БЕЗНАЧАЛЬНЫМ, БЕСКОНЕЧНЫМ и противостоит всякому относительному и обусловленному Бытию. В нача́ле бы́ло Сло́во — первая строка книги Нового Завета Евангелие от Иоанна. Существует множество её переводов, о которых возникают многочисленные религиозные трактовки и споры. Греческий оригинал: Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος. что в русской транслитерации: Ен архэ̃ь э̃н ъо Ло́гос, ка̀й ъо Ло́гос э̃н про̀с то̀н Тъео́н, ка̀й Тъео̀с э̃н ъо Ло́гос. В русском современном переводе эта строка звучит так: В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог./ Иоан.1,1./ Правильнее всего стоило бы переводить «Логос» как «интеллект», или «разум». И полное понятие слова Логос применительно к Вселенной- РАЗУМНАЯ ВСЕЛЕННАЯ. В начале была РАЗУМНАЯ ВСЕЛЕННАЯ, и РАЗУМНАЯ ВСЕЛЕННАЯ была у Бога ,и РАЗУМНАЯ ВСЕЛЕННАЯ была Бог. И звучит тогда понятно фраза : Все через РАЗУМНУЮ ВСЕЛЕННУЮ начало быть, и без РАЗУМНОЙ ВСЕЛЕННОЙ ничего не начало быть, что начало быть./ Иоан.1,3./ Астрофизик Козырев сумел в своих исследованиях зарегистрировать ,как он определил лучи из Будущего. Козырев зафиксировал не из будущего а в режиме настоящего времени Информационное поле от звезды которая находилась в данном месте и в то же время. Козырев зафиксировал сигнал в точках 1 и 2 в одно и тоже время . В точке 1 что мы видим ,это свет звезд. А в точек 2…сигнал который и указывает на существование….Информационного поля, которое распространяется почти мгновенно. Видимый сигнал из точки 2 придет к нам на Землю только через время ,равное времени движения света к наблюдателю !
Существуют цивилизации во Вселенной ,которые обогнали нас в своем развитии на миллионы и миллиарды лет. Эти цивилизации научились из Информационного поля получать информацию ,управлять своими мыслями этим полем . И самое главное -они сумели МАТЕРИАЛИЗОВАТЬ Информационное поле .Тогда отпадает смысл физически перемещаться во Вселенной . Они познают как бы своими мыслями ,которые видят всё во Вселенной. Вот почему НЛО совершают такие маневры ,которые земляне не могут себе позволить из-за действия гравитации и инерции. Мысль - мгновенна. Внеземные высокоразвитые цивилизации исследуют нас при помощи Информационного поля. И исследуют нас к тому же цивилизации разных степеней развития и из разных областей Вселенной. Эмоциональные всплески группы людей , разломы земной коры , геопатогенные зоны ,катастрофы, атомные взрывы ,космические наши старты и прочее ,всё это привлекает через Информационное поле другие Высокоразвитые цивилизации и они это регистрируют и начинают на нас обращать внимание. Вот как деревья реагируют на действие патогенной зоны ,и ученые уже умеют это регистрировать… Молнии любят разряжаться на места где существует патогенная зона . Когда Информационное поле пополняется мыслями большой группы людей ,думающих об одном и том же ,то такой всплеск через Информационное поле фиксирует Высокоразвитая цивилизация .Цивилизация посылает нам на Землю свой отклик в виде видения или НЛО. Если люди думают об божественном ,то и отклик будет, что то божественное в нашем понимании. Это вызывает еще больший всплеск эмоций и через Информационное поле и Высокоразвитые цивилизации понимают ,что их сигнал получен. Вот как описываю 7–8 сентября 1914 г.это явление ,что накануне огромного и весьма кровопролитного сражения нашего с немцами, окончившегося разгромом нами германской армии, мы удостоились особого небесного видения. Наш отряд только что расположился на бивуаке. Было 11 часов ночи; прибегает к поручику Р. рядовой солдат и говорит: «Ваше высокоблагородие, идите». Поручик пошел и вдруг увидел Божию Матерь на небе с Иисусом Христом на руках, одною рукою указывающую на запад. Все нижние чины видели это, упали на колени и молятся. Видевшие еще долгое время любовались этим чудным видением, которое изменилось затем в большой крест и исчезло». На другой день эти именно войска и одержали главным образом блестящую победу…
Гуманоиды которых наблюдают временами земляне имеют РАЗНЫЕ виды….это высокоразвитые внеземные цивилизации из РАЗНЫХ областей нашей Галактики применяют материализацию Информационного поля.
Как только земляне познают Вселенную всё больше и больше ,тогда и поймут ,что такое Информационное поле и как им управлять…Но это может привести к ……: Ученые наконец то расшифровали сигналы из вспышки сверхновой звезды..»УРА!!! МЫ НАУЧИЛИСЬ УПРАВЛЯТЬ ИНФОР..ррр….»
А может быть вся Вселенная и есть только Информационное поле….
PS:
К слову об Альбигойской ереси.
Они утверждают , что Земля не могла
быть создана Богом, поскольку это
означало бы ,что ОН создал
несовершенное творение…
Использованы материалы :
Г.Зотов АиФ 21/07.
А.Кульский На перекрестках вселенной
В.Комаров В космическом зеркале.
Фото из инета.
oratora
ЦитироватьОчки с собой носить надо! А лучше биноклю! И всё у вас мадам, будет опознано, классифицировано, изучено и описано. Шарики там китайские, али Дрыналёт, с планеты Татуин!
hek, парниша, по-моему вы хамите.
ЦитироватьЕсли бы всё всегда было опознано, классифицировано, изучено и описано, то такого понятия как НЛО ваааааще бы не существовало.
Оля,что-то должно быть не опознано…
ЦитироватьНо глянешь на мир и видишь -не опознано Всё!Лишь поверхность,и то до чешуи.
miara-pikran (10 января 2016 г. в 15:38) Вы для ликбеза ознакомьтесь , как получить , что то голографическое…Может быть тогда и будете понимать что то …
ЦитироватьКолебания холодца в тазике это тоже вибрации
Цитироватьдостаточно усвоить тот факт что получить голографические изображения сейчас в нашу эпоху мы можем так ,а внеземные цивилизации ушедшие от нас на несколько тысячелетий, эти же вещи делают эдак и ещё десятками способов и вообще мы перемещаемся в космосе на бочках с горючим а внеземные цивилизации другими способами , так летать в пространстве истинно только нашим способом но никаким другим по вашему?
ЦитироватьОсновная масса космических кораблей инопланетян (а я думаю что все они) использует для перемещения в пространстве “Идеальное зеркало”. Это название Вам, конечно ничего не говорит, но суть в том, что те средства обнаружения и распознавания, которые человек использует для наблюдения за инопланетными кораблями просто без сильны что-либо увидеть. И при включенном двигателе это всегда будет некая светящаяся область какой нибудь формы. Лишь при выключенном двигателе, человек будет способен увидеть что-то материальное, имеющее форму и поддающееся описанию. К тому-же, сама поверхность НЛО может состоять из материала, который только частично отражает видимый человеческим глазом спектр светового диапазона. А если учесть тот факт что цивилизация развитая, ничто не мешает ей использовать средства маскировки. Другими словами мы вообще ничего не увидим, даже если она будет находится в 5 метрах над нашей головой. Но даже если мы что-то рассмотрели, не факт что это, сможет уложиться в нашем понимании. А посему я отношусь к этому так: Есть? - Да есть. Остальное не важно, потому как постичь данное, мы пока не в состоянии.
ЦитироватьХек
слишком категорично. в некоторых случаях даже этими несовершенными средствами распознавание НЛО удается.
в одних случаях наблюдений - да, а в других - нет.
по-моему любые категоричные утверждения не допускающие иных вариантов, в отношении НЛО противопоказаны .
Цитироватьmiara-pikran (10 января 2016 г. в 15:38) Бред какой то…ПОВТОРЯЮ …У голографического образа должен быть опорный сигнал , который имел бы когерентность и монохроматичность.И для снятия сигнала тоже
Цитировать