2 августа - дефолт доллара неизбежен?
Итак, кто про духовный рост, кто про Бога, а я опять про Дефолт.
Что случилось? Нависла вот опять угроза (не новая, которая нависает и по прогнозам специалистов и АНАЛитиков должна уже была случиться раз 200 только за последние 10 лет) ну, кто читал предыдущую тему помнит «волки, волки…» и про лягушку, у которой проблемы с градиентом температуры.
В прошлый раз, как мне мнилось афёра с «концом света» и Кемпингом (ну, тем самым кощеем-пророком из США) и должна была по логике ознаменоваться большими проблемами с нац. Валютой США или же мировой валютой. Это уж как кому нравиться. Не случилось. Не произошло. Учебная тревога тем не менее на мой взгляд всё же была проведена, и те кому это было нужно сделали какие нужно выводы.
До «конца света», дата которого была им же самим перенесена на 21 октября 2011 остаётся три месяца. Три месяца прошло с первой объявленной даты 21 мая. И вот прямо посередине этого срока (2 августа) США подходит к своему долговому порогу.
Казалось бы не новость. Случалось это и раньше. Подходили, увеличивали, причём тихо-мирно, без всякой шумихи и жили дальше. А теперь целый цирк… ну или скорее театр. Театр для америкосских обывателей, ну и для нас с вами тоже. Как и для всего остального мира. Только зачем? Ну, логически если подумать? Если хотят замутить такое представление, какие цели? Показать что у всесильной и всемогущей Америке не всё в порядке? Что её карточная крепость может развалиться в любую минуту, а потому сделать «Аля-оп! Мы нашли чудо-клей и снова всё склеили!». Глупо было бы, правда?
Тем интереснее ситуация, что впервые за долгое время Мoody’s снизило кредитный рейтинг США до отметки «негативный». Уж понятно кто этими рейтигами и Мудисами управляет, так что если снизили, значит, есть такие цели, а не реальное положение вещей.
Второй интересный момент, это комментарии Обамы и Берананке (не знаю уж кто из них ближе к слову президент). Оба заявляют небесам, о том что дефолт недопустим, и это грозит серьёзными последствиями не только для США но и для всего мира. Ну, Обама-то ясно, он вроде как республиканцам пеняет. Типа, если не поднимем планку, то вы крайние, а я в «домике». Даже вот дал этим ворогам своим 36 часов на раздумье. А вот кому пеняет Бернанке вообще непонятно. Типа весь мир должен эту проблему решать что ли? Может скинемся, уважаемые постояльцы и гости сайта для США и ФРС? Рубликов по 10. Поможем бедным и несчастным…
Кроме того, в последнее время (месяца эдак с 3-4) как-то уж не по детски колбасит биржевые индексы. Непонятные скачки туда-сюда, хотя пока, на самом деле общий курс остаётся на прежнем уровне, за исключением нескольких отдельных рынков. Но это частности. Чёрт с ними.
Словом опять создаётся впечатление разыгрываемой траги-комедии, с результатом который знает режиссер, сценарист, и техническая группа, так как они не могут не знать – им блин декорации готовить надо и вовремя их на сцену подавать (то есть под «всевидящие» очи СМИ).
Однако вопрос, будут ли топить валюту прямо сейчас, или всё же немного погодят ещё, остаётся открытым. Но при этом, на мой взгляд, существуют всё же косвенные признаки того, что очередное обрушение и дефолт, могут быть действительно таковыми в этот раз. Один из таких признаков, это курс золотой унции, который обновил уже все мыслимые и немыслимые максимумы, и снова ударными темпами (на фоне всей это нестабильности) полетел вверх.
Если с решением проблемы с планкой гос. долга будут проблемы ещё с неделю или две, а курс на золото будет расти такими же темпами, на мой взгляд можно в прицнипе не сомневаться, дефолту доллара быть.
Если у кого-то есть свои соображения на этот счёт, или если кто-то может рассказать о других косвенных признаках дефолта, прошу делиться мыслями в теме.
С уважением, Аффтар.
Ссылка на предыдущую тему: http://2012god.ru/21-maya-2011-konec-sveta-eto-krax-dollara/
Да к гадалке не ходи, выкрутиться опять. Придумали же в 1917 году (какое «совпадение») верхний предел для государственных заимствований, тогда он составлял всего 11,5 млрд долларов и в этот раз нижняя палата конгресса США в последний момент даст добро на увеличение, но только если будет повод, а повод как мы заметили они находить умеют.
Цитироватья не знаю чему там учат в школах финансов, но это выглядит как:
“чукча не дурак, рынок двигается однако”; “насяльника квартира продавай, золата покупай”
это называется флет. типичное состояние для летнего периода.
капитан очевидность уверяет - в прошлом году было тоже самое. и в позапрошлом. и в поза-позапрошлом и поза-поза-позапрошлом и в поза-поза-поза-поза…
ага, сейчас бабки побежали пенсию конвертировать в золото - отличный индикатор.
ну это как в старом анекдоте - открытие “местных” учёных - на самом деле земля не круглая, а чёрная и скрипит на зубах.
ЦитироватьArgo, в сети есть интересный анализ прошлых кризисов, начиная с отказа от привязки доллара к золоту. Так вот там однозначный рост золота до исторических максимумов, одновременно рост нефти до максимумов. А потом хоп - и дефолт. В той статье объяснен механизм подобного “списания” долгов, когда все 14 трлн долга по сути оседают в кармане водящего. То есть это по сути кража десятком лиц денег у всего населения земли.
ЦитироватьИ это математический анализ и статистика.
Да, после дефолта золото и нефть падают раза в три, но это не страшно - деньги то уже украдены, а их номинал-обеспечение в руках вора
Цитироватьну так продавать золото
ЦитироватьВ смысле? Вы рекомендуете всем продавать золото перед кризисом? А за что его продавать - за деньги? А что такое деньги - цветные бумажки? И куда столько бумажек девать, они просто сгорят в размере 14 трлн долларов…
Цитироватьну конечно избавляться от золота. и от любых объектов роскоши.
деньги это считай ценные бумаги государства, а не просто цветные бумажки. значит в пользу юаней.
ЦитироватьТак если государство отказывается признавать как эквивалент денег - что тогда? Ворам, укравшим 14 трлн это невыгодно. Но вы можете им помочь еще немного наворовать - продайте все свое золото действительно.
ЦитироватьФишка в том, что главный вор - это ФРС. Она в зачет услуг и товаров на 14 трлн напечатала столько же бумаги. А развод в том, что государство за действия ФРС не отвечает - “нет денег говорят, и все тут”. А услуги и товары уже давно получены и проданы и переведены в золото в подвалах десятка людей.
ЦитироватьArgo, вот схема развода:
“Почему дома подорожали к зарплате”
В США в 1970 г. зарплата была $41,405, а дом стоил $65,300. В 2000 г. зарплата $50,850, дом $119,600.
Я Вам сейчас очень просто объясню, почему дома подорожали к зарплате - бензин тут ни при чем. Допустим, мы - я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).
Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас - только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым - в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы - дверь, и финансовые активы, они же денежная масса - $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так - у нас есть один материальный актив - дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.
Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых - ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью “Пассивы -> Дипазиты”. Но я тоже не лаптем щи хлебал - зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа - я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем - “Аблегиция на $100 под 5% годовых”. Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.
По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом - пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете - я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову - 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть - я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник - теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк - теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости - кредитный бизнес попер.
Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас - я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете - дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 - в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.
Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту с гарварским дипломом, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы - три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав - решайте сами.
Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.
Цитировать(c)
А особенность этой схемы, что по “аблегациям” надо платить проценты, то есть отдавать больше, чем взял. И продолжение этой истории такое, что через месяц наступит выплата и придется с “дипазита” часть денег списать на проценты. И так пока деньги на “дипазите” не закончатся или финансовый гений не наштампует новых блокнотов с “аблегациями”. Сейчас в штатах как раз решается - штамповать новые блокноты или нет. Если нет - то на “дипазите” нет денег и не получится расплатиться по обязательствам. А это дефолт. То есть все листки бумаги идут в костер на запекание кокосов, которые все таки придется собирать
ЦитироватьА золото - это Дверь в этой истории. Сомнительный конечно инструмент, но пока в умах масс он ценен - то в него можно играть долго, тысячелетиями
Цитироватьвидишь, дверь уже стоит 1000$, у народа подозрение, что она столько не стоит и вообще она никому не нужна, но кто-то ещё готов платить. почему бы не продать?
читай дверь - это золото. ага и недвижимость тоже.
почему все такие умные, только пост-факта?
почему никто не догадывается продать свою квартиру перед кризисом, а после кризиса выкупить её дешевле?
т.е. ты думаешь что если деньги обесценятся, то квартиры подоражают?
но корреляция выглядит примерно в таком порядке по чувствительности - реальный продукт->деньги->превышение стоимости реального продукта за счёт неадекватного спроса(т.е. наценка на товары роскоши).
и деньги всё же лучше чем стоимость товаров роскоши.
к примеру лучше иметь унцию золота за 100$ и 1400$ наличными, чем просто унцию золота за 1500$
реальный продукт станет единственным только при коммунизме или при натуральном хозяйстве. до коммунизма ещё далеко, поэтому натуральное хозяйство будет первым, что увидишь после отмены денег.
ЦитироватьArgo, ну вот и сыграйте, продайте квартиру
ЦитироватьСмысл в том, что штаты не в той точке, чтобы воровать деньги, а в той, где надо платить по обязательствам, а денег нет. И решается вопрос - воровать дальше или раскаяться и всем все простить.
Цитировать