Хроники Агартис
Записки куратора
“Хроники Агартис”
Первая
Драки недолюбливали асгареев. Да и почему им любить пришлый народ. Ведь до их появления на Агартис все складывалось как нельзя лучше для драков, а по мнению последних так и вообще для всех. Впрочем если бы были только асгареи.
Былой мир был идилией для самой древней расы Агартис, а драки действительно помнили планету чуть ли с начала временем. Люди преспокойно пребывали на уровне примитивных потребностей. Общины, родовые кланы. Никакого оружия и насилия. Животноводство и земледелие, все развитие проходило под неусыпным контролем драков. Драки и люди жили вместе , занимая каждый свою нишу. Люди пропитание и строительство , драки тонкоматериальный контроль и опекание человечества от излишних заморочек. Сытые люди,строящие храмы для драков, драки греющиеся под лучами светила и приглядывающие за человеческими детишками и здоровьем всего человечества (а врачевать драки умели). Рай да и только. Но потом ..
Потом небо вдруг потемнело. Сначала в ночи не стало видно звезд,далее и днем померк свет от Матери-Звезды (так агартийцы называли звезду вокруг которой оборачивалась планета). Люди, погруженные во мрак, понятия не имели о том, что с ними происходит . А драки? Драки внезапно исчезли за несколько недель до этого. Просто скрылись в пещерах, ничего не сказав людям Агартиса, в тех самых, в которых они проводили холодные ночи пребывая в спячке, а утром вновь выходили, или выползаали, кому как удобнее. Люди поначалу приносили им еду, но она оставалась нетронутой, рептилий и след простыл. Какими то скрытыми коридорами , они ушли куда то вглубь земли.
Небеса задрожали и в атмосферу планеты вошло огромное угловатое тело . Зависнув в плотных слоях атмосферы, тело остановилось, а на планету направились несколько летательных аппаратов. Приземлившись, летательный аппарат выбросил трап и по нему сошел трехметровый гигант в чешуйчатых латах и уродливой мордой , чем то весьма отдаленно напоминавшей драка изрядно избитого дубинами и заклеенного чешуей. Так Агартису было суждено познакомиться с угуреями.
Светлое время суток, дневной свет, доставляли угуреям физический дискомфорт оболочки и душевные страдания, поэтому, на внешних слоях планеты, угуреи разместили особые космические корабли, накрывающие планету коконом не пропускающим весь спектр Матери-Звезды. Три дня полной тьмы понадобились для синхронизации сферы, а потом планета наполнилась отфильтрованным светом, пригодным для безболезненного угурейского существования.
Первое что начали делать угуреи , это взрывать пещеры драков .Угуреи считали их предателями и поставили цель вывести этот род с лица вселенной. Людям было предложено жить в особо отведенных местах. Освоившие язык агартийцев , пришельцы объяснили это тем, что так лучше, для перехода планеты на новый уровень развития. Ничего не понимающие люди, покорно исполняли требования.
Время от времени на землю спускались транспортные челноки, в них грузили молодых агартийцев и куда то увозили. День ото дня, планету наполняли огромные механизмы. На Агартисе не стихал гул. Что то копалось, что то взрывалось, что то увозилось.
А потом небо наполнилось молниями и небывалым свечением идущим из глубин космоса. Корабли угуреев стали спешно взлетать с планеты и покидать ее. С земли, светопреставление было необыкновенно красиво и величественно, время от времени атмосферу разрывало грохотом взрыва от вошедшего в атмосферу небесного тела. Небесное шоу длилось несколько дней. Периодически до земли долетали “метеориты”- осколки судов. Затем все стихло , в ночи космос, несколько дней, еще искрился проходящими метеорами. А наутро, почти по всей Агартис, пошел дождь, который лил сутки. Планета избавлялась от остатков угурейского кокона. С рассветом Агартис наполнилась первозданным светом Матери-звезды.
Предоставленные себе люди, были растеряны, а объяснять было некому. Но недолго. Ибо совсем скоро, в небе опять появилось еще одно космическое тело. На этот раз оно имело зеркальную оболочку, сглаженные линии корпуса. Корабль тихо вошел в атмосферу, тихо приземлился. Следом в атмосферу зашло еще несколько объектов схожего типа.
Не знающие ,что ждать от новых непрошенных гостей, люди попрятались кто куда. Потом на фюзеляже образовался тоннель . По зеркальному трапу на землю сошли… Люди! В окружении четырех рослых воинов и трех жриц , к людям не шла, к людям парила (такое складывалось впечатление) прекрасная женщина в мантии фиолетового цвета .
-Мир вам, славные жители Агартис. - Я рада приветствовать вас от лица Асгарии и Союза Трех Планет. Мы пришли избавить вас от зла и помочь вам стать теми , кем сотворило вас Мироздание.
Так ,с появлением царицы Асгари , Агартис впервые узнала о существовании асгареев или по другому асгарийцев.
Хотя настоящее их первое знакомство случилось гораздо раньше в будущем.
Alissa, ну она и просто никакой не писатель. К тому же , писать смешно - это самое сложное , на мой взгляд.
ЦитироватьКонечно, не каждому дан писательский талант. Я вот - читатель и достаточно критичный. особенно, когда забываю, что у самой-то за всю жизнь так ничего шедеврального из клавиатуры и не вылезло.
Кто-то и булочки может красивые печь. Дони вон -рисует ( только чур не меня 
) а кто-то поёт. Йода скульптуры делает, я колбаски из пластилина леплю)))Но что делать, если хочется писать? Как по мне, так нехай пишут, раз неймётся,- время рассудит, у кого шедевр получился, а У кого никому не нужное графоманство.
Цитировать—————————————-
Творчество может в разных формах из человека лезть
Конечно, пусть пишут. Рази ж я против. Я вообще последнее время стараюсь молчать, когда совсем не нравится.
ЦитироватьВесело наблюдать как неудавшиеся писатели мочат друг друга
ЦитироватьАлиса, об отсутвии живой, разговорной речи писал Миара, я лишь провела аналогии двойных стандартов с данным блогом, не более. Так-то я считаю, что наличие/отсутствие диалогов в тексте никак не влияет на его “тяжелость”.
По тому, испытывает ли Арагон творческий кризис или нет, я судить не возьмусь. Может он “в стол” пишет, а может не имеет желания развивать эту линию творчества в себе. Захочет, сам расскажет. Ну а в рамках форумных блогов, то о какой “высокой литературе” вообще может идти речь?
Здесь ты ошибаешься. Я читала её комментарии к книге, она не считает себя писателем и относит себя к таким же графоманам.
Всегда лучше узнать у человека, что он сам думает о своём творчестве, чем пускаться в фантазии и городить огород.
Давать оценку литературной работе - можно, но проводить параллели между работой и личностью человека, как, то - додумывать картины “изливания желчи” человеком, бухчения, возмущения, и делать выводы по личности, как по мне, то нельзя.
Вот ты пишешь:
И тут же:
Ты только что домыслила про желчь. Но, правда обозначив - “для меня”. Однако это прямое домысливание, т.к. ты не знаешь и не можешь отвечать за действия/мысли другого, даже если тебе пригрезилось что-то, в его словах/поступках. Как можно сделать вывод о человеке не зная его, не видя, не общаясь? По буквам на экране, или по флюидам от монитора)))? Да никак! Поэтому и нужно - “говорить каждый за себя, не домысливая”.
Цитировать———-
С т.з. литературных каких-то критериев, книгу Алогизмы судить не могу, я не литератор и не литературный критик от слова - совсем. Единственное, что заметила - это отсутствие проф. вычитки. За качество юмора и оборотов речи - это на вкус и цвет. За сравнение дилетантов с маститыми писателями - то сиё в принципе невозможно.
имхо
Дорогие женщины, с праздником вас!
Цитироватьnigoin)) всё бы ничего, если бы не гадость в людях, которую они любят показывать наружу) это вот и правда смешно, некоторые лучше бы молчали чем наружу выставлять свою гадость
ЦитироватьНикого не напоминает в жизни, в реале? Может автор данного произведения таким образом как раз и пытается высмеять подобных сущностей, которые в других, кроме плохого, ничего не видят? Так почему ты, Алисса, решила, что вся эта желчь исходит именно от автора? А если автор будет описывать убийцу, так ты, читая его произведение, решишь, что автор тоже убийца?
ЦитироватьЗдесь ты ошибаешься. Я читала её комментарии к книге, она не считает себя писателем и относит себя к таким же графоманам.
ЦитироватьВсегда лучше узнать у человека, что он сам думает о своём творчестве, чем пускаться в фантазии и городить огород.
—————————————
В смысле городить огород? Я не о том, что она про себя считает, я о том, что она про Арагона написала:
“Графомания в жанре “0всы цветут”… графоманы по определению не могут написать ничего приемлемого, у них запаса сов не хватает и эрудиции, конечно. Всё дело в недостатке образования. Это как если бы доярки (чью профессию и чей труд я уважаю) взялись плясать “лебединое озеро, не понимая, что балетные танцоры очень много учатся своему мастерству”.
Ты только что домыслила про желчь. Но, правда обозначив - “для меня”. Однако это прямое домысливание, т.к. ты не знаешь и не можешь отвечать за действия/мысли другого, даже если тебе пригрезилось что-то, в его словах/поступках.
Цитировать———————————
Сканира, я высказала свои ощущения, а не домыслила.
За качество юмора и оборотов речи - это на вкус и цвет.
——————————————-
Вот именно. Однако, ты высказалась в категории “действительно”:
“Жанр - юмористическая фантастика. Никаких сложностей с восприятием текста у меня не возникло. Написано, действительно с юмором…”
Что автоматом ставило другие мнения в разряд не понимающих юмора или не воспринимающих тексты.
ЦитироватьAlissa, ощущения это не гарант истины. вот ты столько раз ощущала по поводу меня что-то, но я тебе просто как говорят “слово пацана” - ты ни разу не попала.
Цитироватьp.s. раз о ощущениях зашла речь - ощущения исходят от сердца верно? если так, то вполне логично, где надо высматривать причину.
Цитировать“Городить огород” - я так обозначила твоё домысливание по поводу того, что “считает Алогизма”. Ты решила домыслить за неё, читай:
Я же прочитала её комментарии к книге, где она не относит себя к писателям, а считает таким же графоманом. Отсюда следует, что твои предположения по олимпу и огурцову - неверны, ну и являются чистой воды - домысливанием.
По поводу того, что она написала Арагону, то это тоже самое, что ты пишешь за неё, фантазируя про желчь и бабушек. То есть ни она, ни ты не в курсе, как дело обстоит в реальности, но домыслить за другого в уничижительной форме, вы себе позволили)). Она за Арагона, ты за неё. Какая разница?
ЦитироватьМожет автор данного произведения таким образом как раз и пытается высмеять подобных сущностей, которые в других, кроме плохого, ничего не видят?
Цитировать——————————————————-
Может? А может ты не будешь домысливать, а спросишь у автора? Мы же именно так всегда читаем литературные произведения -уточняем свои ощущения у авторов, чтобы зря не домысливать. Как уточняли про Мари и про голубя.