В ТОТ ДЕНЬ КОГДА (3)
“-Все продолжается. Как же так получилось? Все должно было остановиться после 500 тысяч.
- Те , кому на руку, поняли как это продлить. Теперь не остановится и после 50 миллионов. “
Тайная стенограмма разговора, не произнесенного вслух.
День третий
(седьмой)
Если в бочку меда капнуть каплю дегтя, то мед изменит свой вкус и для ценителя меда это будет заметно. Но если капнуть по капле дегтя во все бочки с медом, что уже есть, и продолжать капать во все вновь добытые бочки, то через некоторое время мед с привкусом дегтя станет нормой вкуса.
А что же пчелы? А пчелам все равно на вкусовые пристрастия любителей дегтя и их нормы. Труженики Роя действуют согласно чертежей Создателя. Но то Рой и его принципы, вне его, менять чертежи вполне возможно. Да не вкусно, да не всегда полезно, но у кого в руках карандаш для написания новых правил, тот и определяет пропорцию примесей.
p/s/ в дальнейшей перспективе, замена дегтя на сажу, нефть и т.д. не возбраняется ввиду легкодоступности ингридиентов. Увеличение пропорций так же приветствуется, ибо основная цель- полный отказ от меда.
Ты хочешь у меня узнать, курил ли я когда-нибудь себя?
нет.. с моей самоидентификацией полный норм… но видеть таких людей доводилось… с шизофреником пришлось как-то пообщаться..
ЦитироватьВыходит что ты описываешь свою внутреннюю природу посредством общепринятых терминов? Ты уверен что этот способ не усредненный, не ограниченный и наиболее полно даёт тебе понимание того, с чем имеешь дело только ты и никто другой более?
Возможно тебе это подходит и достаточно, но не всем. Иначе почему только твое правда, а от моего тебя корежит слегка? Вермишельский откуда взялся, или тымуверен что я с терминологией незнаком совершенно?
Основание где?
ЦитироватьОбщатьс с шизофреником и быть шизофреником несколько разный опыт, не так ли?
С позиции шизофреника так же усредненно-нормальный ты, фактически такой же “ущербный”, как и он для тебя.
ЦитироватьДа
Насчет того кто и как чувствует и ощущает я сказать не могу, но поэтому и люблю с людьми общаться, чтоб хотя бы какое-то об этом представление иметь.. а насчет стандартного смыслового значения слов, то, чем больше я занимался трактовками слов, изучал их этимологию и т.п., тем более глубоко начинал понимать происходящее внутри.. придумывать какой-то свой смысл словам нет необходимости, это все уже есть… слова с их истинным значением (смыслом) охватить весь спектр того, что человек может ощутить или почувствовать. А самое главное, люди практически говорят об одном и том же, но т.к. каждый начинает вкладывать в то или иное слово некий свой смысл, отсюда и происходят непонятки. И один говорит обо одном, а другой слышит (понимает) совсем другое. Отсюда и все споры по сути.. твоя моя непонимэ.. что такое ум? У Светлены одно, у тебя другое, у меня третье.. и так с каждым понятием… а что такое УМ ? И чем он отличается от наших чувств? Ты как можешь сказать? Между этими понятиями есть разница? Если да, то какая?
ЦитироватьСкажем так, когда человек просто мыслит себе что-то на уме… это не чувства? А что тогда является чувством? А если, скажем, я могу мыслить и видеть то, что мыслю практически наяву? Могу даже ощутить холод или тепло, вкус, запах.. Я просто помыслил и получил целую палитру чувств.. представил, что лежу на берег жемчужного моря и ощутил как его шелковистая волна слегка коснулась моей ноги.. перевел взгляд на небо и ощутил как легкий бриз пробежался по моему челу.. а затем я представил чаек над волной и услышал их отчаянный крик.. а потом я встал и кинулся с разбега в море, нырнул в самую его глубь и представил себя дельфином и властелином морской стихи… и весь этот мир, который я сам для себя вообразил при помощи ума ожил вокруг меня и начал существовать.. но вот досада, звенит настойчиво будильник и нужно вставать и идти на работу.. а на фига? Зачем мне этот мир, когда тот куда более реален для меня? И краски там ярче и ощущения сильнее. И для того, чтобы ощутить достаточно просто помыслить…
С моих позиций он не был ущербным, просто не такой как я и все…
ЦитироватьИ поговорить с ним было интересно… а уж каким я был в его глазах, не знаю, спросить не додумался..
Тем не менее, отследи тут тонкий момент, хоть ты и не оценил его ущербным, но тем не менее ярлычек обозначил, он - шизофреник.
И это в общем то и есть та скрытая от осознания тонкая работа ума, на все ярлычки навешивать при помощи слов, только лишь потому, что позиции не вяжутся с принятой концепцией, толкованием, или смысловой наполненостью.
Если ты можешь увидеть всю описанную тобой “как бы реальность” при помощи своего ума, наполненую всем и эмоциями, чувствами, запахами, красками и т.д., то почему же ты решил, что эту вот настоящую, серую или фиолетово-буромалиновую в крапинку реальность, ты себе так же не вообразил? Опять же посредством ума, да плюс и с терминологией, какой бы она не была?))
Ну конешно, в одном случае все понарошку, а тут вот все так серьезно, с глубоким так сказать погружением в серо-буромалиновую массу так называемого
реального бытия, которую опять же что бы осознать, ум постоянно проговаривает в слова. Не находишь ли ты и этот способ реальности виртуализированным вербально?
“Ты есть то, чем ты наполнен”, а наполнен в каждый момент очень многим и противоречивым. Простой способ увидеть это, сесть в медитацию созерцания внутреннего диалога.
Увидишь, как возникают мысли на разных уровнях осознания, не по одной и не по две, а сразу десятками и доминант одних над другими довольно условен и хаотичен.
ЦитироватьЕму врачи диагноз этот выставили…
Это уже следующая глава нашей сказки..)) я давно уже к этой реальности, что зовется режим бодрствования, отношусь как к такой же иллюзии ума, только более жесткой, с большими ограничениями…
Много лет уже созерцаю свой внутренний диалог…
Видел и то и другое… и сразу целый легион и всего одну еле заметную, что дрожит как осиновый лист на ветру…
ЦитироватьВот вот, и эта дрожжащая тля может весь легион опрокинуть, и такого слона поймаешь, что только диву даешься и “вай, караул” впоследствии кричишь
ЦитироватьСкажу по секрету, только ты никому не рассказывай…
но слова женщины “мне сделали характер”, из приведенных мной симптомов нарушения самовосприятия, лично я не считаю нарушением, скорее женщина способна ощущать то, что другим не дано.. конечно, тут нужно знать все нюансы, по одной фразе судить нельзя, но само по себе подобное утверждение на самом деле соответствует истине. И как нарушение нормы оно выглядит лишь в глазах тех, кто не понимает, что человеческая психика (иже характер) - это чистой воды программа, которой каждый из нас следует всю свою жизнь.
ЦитироватьЧеловек приходит в этот мир уже запрограммированным и любая его реакция - это ничто иное как исполнение вложенного в его психику кода. Так что, если говорить о лично моем понимании, что такое нарушение самовосприятия, то это не нарушение как таковое, а программа иного рода, сильно отличающая от обычной, только и всего.
Нарушение - это отклонение от нормы.. но кто устанавливает эту норму? Арагон в своем блоге именно об этом, как я понял, и пишет.. если в каждую бочку меда начать добавлять ложку дегтя, то очень скоро это станет нормой для окружающих. Норма - это такая же установка, а другими словами привычка… стоит большинство сделать с нарушениями самовосприятия и тогда нарушением станет тот, кто сейчас считается нормальным.
Притча о волшебной воде
Норма - это такая же установка, а другими словами привычка… стоит большинство сделать с нарушениями самовосприятия и тогда нарушением станет тот, кто сейчас считается нормальным.
___________________________________________________________________
Вот это - ОЧЕНЬ опасная установка, которой пользуются глупцы.
Устанавливать и программировать может кто угодно и сколько угодно. … но только самих себя.
На других субъектов и личностей рычагов воздействия не имеется.
ЦитироватьAzerat
Согласен
Нормы нет, и нет деятеля, тут вообще все через парадокс для обычной логики, медитация без медитируещего, делание без деятеля и т.п.
По сути сущность живая это всего лишь “наше” внимание, которое запускает поведение/проявление всего (модная нынче теория ” эффект наблюдателя” в квантовой физике) неожиданно очень перекликается местами с буддийскими практиками и т. п.
ЦитироватьДа и закон бумеранга еще никто не отменял
ЦитироватьНарушение - это отклонение от нормы.. но кто устанавливает эту норму?
———————————————————————-
Есть два основных закона “термодинамики” - это эволюция и инволюция.
Эволюция - это движение человека к добру, созиданию, гармонии.
Инволюция - это то что разрушает, создает ненависть.
Может быть у Азерате есть новая версия добра и зла?
ЦитироватьЕще немного и квантовая физика полностью сольется с учением Будды или Христа.. все к этому и движется.
ЦитироватьВ принципе, да. Норма - это адекватная норма для сегодняшнего восприятия субъекта. А границы ведь плавающие))) И время летит быстро. Кто и куда чего двинет…
Цитировать