Удар сглаза
До сих пор не стихают споры о границах человеческих возможностей, о том, какими мы наделены талантами и способностями, отвергаемыми официальной наукой. Одним из спектров этого затянувшегося на столетия противостояния является такое понятие, как «сглаз», то есть негативное воздействие одного человека на другого через взгляд. В 1754 году будущий великий драматург Франции Пьер-Огюстен Бомарше (Карон) не без оснований считался одним из лучших часовщиков Парижа. В его лавке, расположенной на тихой городской улице, все полки были уставлены тикающими часами, которые, в отличие от часов других мастеров, указывали всегда точное время. В те годы трудно было добиться единого показателя времени из-за разного хода колесиков - оно могло колебаться с разницей вплоть до тридцати минут. Однажды в лавку к Бомарше заглянул долговязый господин. Он осмотрел стоящие на полках часы и с удивлением заметил: - У вас все часы показывают одно и то же время! Поразительные успехи для столь молодого мастера! - Я считаюсь лучшим в своем ремесле, - не без гордости заметил хозяин. - Только у меня вы купите хорошие новые часы и почините испортившиеся старые! - А почему у вас так много часов? - поинтересовался посетитель. - Если торговля идет хорошо, у вас должно было стоять намного меньше образцов! Или цены завышены? - Мы стараемся, чтобы у наших клиентов всегда был достойный выбор, - ответил Бомарше. - Похвально, - кивнул долговязый, еще раз взглядом окинул лавку и ушел. В тот же момент произошло нечто непонятное - все часы в лавке одновременно остановились. Бомарше прислушался, не поверив сам себе: в помещении стояла полная тишина. Он бросился к самым большим часам, квадратным, на массивной подставке. Они не шли. Как и другие. Три дня после этого мастер потратил на то, чтобы восстановить испортившиеся механизмы. Потом он вскользь упоминал о странном посетителе, вызвавшем у него ассоциации с самим дьяволом. Что происходит? Это особый вид сглаза - «предметный». Вы удивляетесь, если новые вещи вдруг начинают ломаться, выходят из строя, падают из рук или просто их нельзя использовать по назначению. Но если покопаетесь в памяти, вспомните, что незадолго до этого их с неподдельной искренностью хвалили, ими восхищались, любовались, давая понять, какой вы счастливчик в качестве обладателя. Один мой знакомый, Анатолий, имеет большой стаж вождения. Ездит он очень аккуратно, и за восемнадцать лет не было ни одной аварии. Он давно хотел купить новый дорогой автомобиль, но все откладывал приобретение: боязно было брать кредит. И, наконец, переборов свои опасения, купил… Но удовольствие продолжалось недолго. Пять дней. На шестой Анатолий изрядно помял и поцарапал автомобиль, задев при повороте столб всего в тридцати метрах от своего подъезда. - Понять не могу, как подобное произошло, - горестно качал он головой. - Минутное помрачение разума, не иначе. И ведь знал прекрасно об этом столбе! Тысячи раз мимо прокатывал без проблем, а тут словно кто-то пелену на глаза навел. И, главное, осознание пришло только тогда, когда я с ним уже «поцеловался». Как я мог о нем забыть - ума не приложу! А вот его жена внесла некоторую ясность, припомнив, что накануне говорливая соседка вовсю расхваливала их новенький автомобиль. Потом она, улыбнувшись, даже провела ладонью по дверце машины. - Мне эта женщина никогда не нравилась, - заметила супруга Анатолия, - а тут возникло ощущение, будто от нее исходит холодная волна. Я сказала о своих предчувствиях мужу, но он только посмеялся. Конечно, ремонт, учитывая страховку, обошелся Анатолию не очень дорого, но нервов он потратил порядочно… Да и автомобиль, как ни крути, новым уже не назовешь. Чего ждать? В подавляющем большинстве случаев, один раз «сглаженные предметы» больше никогда не подводят хозяев (если они полностью не выходят из строя), и можно обращаться с ними безо всякой опаски. Данный вид сглаза носит «одноразовое» действие и ограничен определенными временными рамками. Как считает английский уфолог и психотерапевт Джонатан Гарсон, каждый человек обладает «механизмом сглаза», заложенным в нем еще на генетическом уровне. Но лишь у единиц он выражен ярко и не требует особых дополнительных усилий для воспроизведения и применения. У некоторых людей (Гарсон говорит о 12-14 процентах) этот механизм развит, но не способен проявить себя без сопутствующих тренировок и упражнений. Еще для 21-25 процентов требуются разные «подручные средства», считающиеся усилителями такого явления (в их роли могут выступать алкогольные напитки, отвары трав, ароматы, цветовые гаммы, вибрационные шумы или звуковые сигналы, не говоря уже о несущих в себе негативный заряд фразах). У всех остальных хотя данные способности имеются на зачаточном состоянии, но пробудить их фактически невозможно. О том, на что способен «усиленный» сглаз, говорит интересный случай, на который в своих воспоминаниях ссылается один из лучших диверсантов Третьего рейха, штандартенфюрер СС Отто Скорцени. Немецкий ученый Рудольф Готке, изучавший негативную энергию человека в одной из научных лабораторий подразделения организации «Аненербе» (секретная структура нацистов, занимавшаяся изучением возможностей оккультных наук), считал, что взгляд человека, дополненный специальными приспособлениями, способен на многое. В частности, опираясь на заметки буддистских монахов и отрывки из древнеиндийских эпосов, ученому удалось выявить состав специальных стекол, способных увеличивать силу человеческого взгляда для ее реальной материализации. Для создания опытных экземпляров в пригород Берлина привозили богемское стекло, кварц из Норвегии и какой-то неизвестный металл из Восточной Азии, излучающий естественную радиацию. Из этих материалов мастера Готке изготавливали квадратные черные очки, которые надевали испытуемые «операторы», предварительно доведенные до крайнего состояния злости и возбуждения. То, что происходило далее, с трудом поддается описанию. Скорцени лишь вскользь упоминает о виденных им опытах, ссылаясь на неспособность человеческого разума принять происходящее. Эксперименты шли успешно, и ученый решился представить свое открытие на суд самого Гитлера. В большом зале установили длинный стол, в конце которого стояла хрустальная ваза. Гости во главе с фюрером заняли свои места. По приказу исследователя один из «операторов», мужчина лет сорока, опустился в кресло, врачи измерили его давление, пульс, проверили зрачки и реакцию конечностей. Затем он надел громоздкие черные очки и уставился на вазу, стоявшую на противоположном конце стола. Несколько минут длилось это немое противостояние, после чего ваза, словно под воздействием какого-то мощного удара, треснула и распалась на множество мелких кусков. В зале стояла тишина - все смотрели на Гитлера. Готке сказал, что при доведении эксперимента до конца «очки» могут действовать на куда большем расстоянии… Фюрер на минуту задумался, потом его лоб прорезали морщины. «Зачем Великой Германии этот мерзкий еврейский трюк?!» - воскликнул он и вышел из помещения. После подобного резюме все дальнейшие исследования профессора были остановлены. Скорцени считал, что за несколько мгновений Гитлер оценил всю опасность открытия немецкого ученого: воспользовавшись такими очками, многие могли бы безбоязненно совершить покушение на самого фюрера… Эффект бумеранга Люди, практикующие магию, прекрасно знают, что сглаз может имеет обратный эффект, нанося вред не только объекту, на который он направлен, но и своему «оператору». Поэтому тот, как правило, не стремится причинить человеку физические или душевные страдания. Его задача – доставить неприятности, а что станет их источником, не столь важно. Трудно не поддаться сглазу, направленному против вас. Суть проблемы заключается в том, что вы сами невольно являетесь партнерами «оператора», заостряя на этом человеке свое внимание. Если ваше подсознание будет служить в качестве радара, усиливающего направленные против вас волны, то ни к чему хорошему это не приведет. Любое напряжение, ощущаемое вами, минимальный стресс, малейшее недомогание способны усилиться под враждебным воздействием. Потому не стоит потворствовать людям, готовым нанести вам вред. Сглазу и на самом деле трудно противодействовать. Вы можете выступить только в роли антипода, противопо-ставив напряжению расслабленность, негативу - позитив, недоброжелательности - добродушие, замкнутости - общительность… Противоположности разрушают негативизм, разоружают неприятеля, заставляют того усомниться в правильности избранной им методики. Есть предание, относящееся еще к временам Римской империи. Некий военачальник собрался захватить соседнюю страну, славящуюся своим богатством и миролюбием. Он собрал войска и двинулся в поход, ожесточая своих воинов и настраивая их на тяжелые сражения с непримиримым врагом. Солдаты ожидали увидеть хмурых стражников, метательные оружия и башни, с которых будет литься раскаленное варево… Но их встретили раскрытые ворота и краски пышного базара. Люди торговали, работали, веселились, не обращая внимания на захватчиков. И тем ничего не оставалось делать, как, смирив свой воинственный пыл, раствориться в людской толпе. На городской площади остался стоять только один военачальник, не способный понять, почему он проиграл в так и неначавшейся битве…
Я уже больше как полгода этим занималась. Не часто, так по случаю, если просили. Большинство были знакомые и никогда я вопросом оплаты не заморачивалась. Почти все тем или иным способом благодарили, это мог быть банальный поход в пиццерию. Но были и те, кто считал это простым совпадением (это я про улучшение здоровья или жизненной ситуации), тогда и спасибо даже не звучало. Зато заметила, что если так случалось, то ситуация ухудшалась у меня, а потом, когда я это осознавала, у того человека. Почему так, не знаю. Ну и понимание, что нужно платить, приходило людям не часто. И если так случалось, то приходили без всяких объяснений, а я не спрашивала почему.
Цитироватьесть конкретные примеры?
а у тебя что происходило?
Цитироватьтак-так, погоди.
у чела ситуация улучшается, он не платит, ситуация ухудшается(на прежний уровень или ещё хуже?), он платит - что потом? ситуация опять улучшается?
а в твоём случае у чела улучшается, у тебя ухудшается, потом ты осознаешь - у чела ухудшается, а что у тебя? чел платит - как твоя ситуация себя ведёт?
а если чел честный и сразу платит - какова твоя ситуация?
Цитироватьaria Я тебя услышал
ЦитироватьПо-другому и быть не могло.
ЦитироватьАрго.
Ты сам не запутался в своих улучшилось/ухудшилось? Просто, чтоб сильно не мудрствовать, то лучше всего ситуация складывалась, когда сделал - заплатил. А если нет, то начинались уроки для каждого, пока кому нить не доходит в чём дело. Ухудшаться может что в чисто житейских ситуациях (например, все начинания на корню пресекаются), что со здоровьем. В обеих сторонах. Не знаю, какие примеры тебе нужны?
Цитироватьнет, не запутался. я перечислил некоторые изменения и действия, это может быть в разных комбинациях.
да и смотри такая штука, например чел не дал тебе денег, а в последствии потерял. он пришёл к тебе и дал денег, он вернул свою потерю? ведь его потеря это уже как бы плата. с таким же успехом он мог бы не тебе дать, а пожертвовать на церковь или просто спалить, были бы потом у него потери? да и планированую потерю принято называть оплатой, а непланированую - потерей?
а что случалось? откуда понимание что это именно из-за этого?
Цитироватьведь смотри допустим чел тебе должен 1руб, он не платит и уходит. его грабят на 1руб. чел вдруг понимает, что это из-за того, что он не заплатил, возвращаяется платит 1руб. итого его расходы в сумме 2руб. вернут ли ему тот 1руб, на который его ограбили?
Арго
и начал на людей наезжать, на дороге лихачить. Вообщем, полностью поменялся, можно сказать, что поначалу в крайность впал. По рассказам знакомых, знаю, что щас там всё нормально. Так вот, он тогда не понял этой перемены, откуда она. Считал это случайностью. Но когда я шутя сказала- о какой смелый стал, может меня и на кофе уже пригласишь? , он сказал - а чем ты это кофе заслужила? В этот же день у меня большие неприятности на работе, вернее я вообще её теряю. Тут я опять увидела аналогию, потому что уже подобное случалось, и в очередной раз себе говорю - всё больше ни с кем не занимаюсь, не справляюсь значит я. И этим же вечером он попадает в аварию и попадает на кругленькую сумму.
ЦитироватьЯ поняла тебя. Дело в том, что как чел увидел, то и есть для него истина. Я увидела так, а ты по-другому, и каждый сделал свои выводы. Я не претендую на то, что мои слова истина в последней инстанции, просто у меня так получалось и виделось. Ты хочешь разложить всё по полочкам и понять, что откуда и по чём. Но дело в том, что у тебя возможно всё будет по-другому и ты потом скажешь - во, шарлатанка.
И если по примерам, то когда я с людьми занималась, то была с ними постоянно на связи. То есть знала его состояние и жизненную ситуацию, поэтому могла заметить закономерности. Вот раз мужика от страха избавляла. Взрослый мужик, в возрасте, а на свою тень оглядывался. Через неделю страх потерял
Если бы это 2-3 подобных ситуации, то можно списать на совпадение. Но это далеко не первый раз. Потому и выводы такие сделала.
а работа хорошая была? и как восстановление или альтернатива?
что с его страхом стало? он вернулся? или выгода от его отсутствия стоила аварии и он восстановился?
ЦитироватьАрго
Вобщем, в расчёте.
ЦитироватьРабота была хорошая, но потом пришла работа ещё лучше. И я ж сказала, сейчас там у него всё норм. Просто он за эту аварию заплатил куда больше, чем мог бы мне заплатить. Просто мы каждый свой урок прошли. И, кстати, он понял каким-то путём, не знаю как, что это он сам виноват. Вот, даже мне недавно передачку передал, подарочек так сказать
aria
Цитироватьвсё это может быть кармическим взаимодействием. он потерял ровно столько, сколько должен был, даже заплатя тебе в срок, всё равно мог потерять остаток.
Это расплата за неблагодарность. Получить от кого–то помощь и не признать ее – значит ее отрицать
Цитироватьпочитал. интересно.А вы не предполагаете вариант вашей ответственности за аварию и материальные потери человека в данном примере? А он мог заплатить за неосторожность знакомства с вами.Как вариант.Без осуждений.
Цитировать
Да какие осуждения. Я ж сказала, каждый видит в меру своего понимания. И если б таких историй было 2-3, всё можно было бы предполагать. А так..один и тот же сценарий. Поначалу я себя винила, что даже неосознанно людей наказываю, а потом увидела, что с разными людьми всё как под копирку. И потом, я никому не навязываюсь. Он пожаловался, попросил помощи, но видать от такой стремительной перемены ничё не понял. Ну и вот..
ЦитироватьДоброта это большая ответственность.Вот посмотрите как это может выглядеть со стороны. Вы делаете людям доброе (на ваш взгляд) дело, но по факту загоняли их в ситуации, в которых жизнь, через тумаки, показывала что халявы нет.Объясни вы им изначально перед помощью. возможно что кто отказался бы от помощи, кто то обговорил тарифы. Понимаю лучше считаь себя бескорыстной а людей глупыми потому,что не платют,а жизнь вышибает из них бабки и здоровье по троекратному тарифу.
), а крайние(так прочиталось еще раз) почему то, те кто не иснтруктирован на тему бесплатного сыра в мышеловке. нечестно как то. так видится.
ЦитироватьСо стороны это яитается как -Вы запускаете механизмы(Один и тот же сценарий
Просто анализ стороннего наблюдателя.