теория и практика многовариантности миров
Представьте себе мир, где динозавры не вымерли, Германия победила во Второй мировой войне, а вы родились в совсем другой стране. Согласно теории американских и австралийских исследователей, такие миры действительно могут существовать в параллельных вселенных, постоянно друг с другом взаимодействующих. Да, это звучит как научная фантастика, но новая теория может объяснить некоторые противоречия в квантовой механике, над которыми веками бьются учёные.
Первооткрывателем данной теории считается Хью Эверетт. Если вкратце, то он объяснил противоречие классической квантовой физики, в которой существовали проблемы в области поведения частиц физики, которую разъясняют классической копенгагенской интерпретацией, и в которой на данный момент существует множестов противоречний, которые и устраняются Хбю Эверетом в своей теории.
Чтобы не было много букфф, представьте себе следующее:
Галактика состоит из бесконечного количества параллельных миров, идентичных нашей Вселенной,которые представляют собой безграничное и очень разветвлённое дерево возможных событий и вариантов. Например, человек пришёл в переполненное людьми кафе пообедать и заказал отбивную с овощами. В параллельной реальности, он уже не хочет обедать, а желает просто попить кофе. В следующем мире кафе может оказаться закрытым вообще и так до бесконечности.
Или к примеру, тут вы сейчас скромный простой бухгалтер, экономист или юрист, или частный предприниматель, а в параллельных мирах по этой гипотезе, ваша жизнь может резко отличаться от существующей тут, и чем дальше данный мир отходит от вашего реального, тем сильнее будет процентное расхождение в жизни двойника индивида-то есть физически внешне вы- это по прежнему вы, дополнительных рук ног и глазиков у вас не будет, но вот ваше жизнеописание, начиная с рождения, может там быть совершенно отличным от тут-события могут совпадать, а могут быть в корне отличными от ваших, или быть поменянными в своей последовательности фактов. Вот такая селя ви, о которой мы можем только предполагать и исследовать.
И в чем прикол ? ну предположим - есть много параллельных миров,да там, возможно, есть другие вероятности меня самого, но воспринимаю я эту “реальность”. Почитай Зеланда, он в отличии от твоей теоретической части дает практические рекомендации для перехода между этими параллелями.
ЦитироватьPivovan, а ну ка скажите сами и поведайте нам что из зеланда вы лично пользуете-именно практика ваша, и каковы результаты?а то все он что то пишет про маятники, да про маятники пишет да про реализацию желаний в русле чтобы не случилось, жизнь забоиться о вас
да про зарядку водицы мыслицами впридачу 
ЦитироватьТоже не понял в чем фишка,америку чтоли открыли? сериалов мыльных про параллельные вселенные навалом,не говоря уж о научных и псевдонаучных работах(теориях) чего хотел донести автор?
ЦитироватьLOBVEK, анекдот вспомнила. Идёт математик по улице и видит надпись :”Камерная музыка”. Зашёл, через минуту вышел :”Не интересно, локальный случай, к=3″ Вот так же и с блогом твоим.
Цитироватьне факт! в состоянии ли я обмениваться ощущениями с другим своим параллельным я который плывёт в толще тёплой воды наполненной кислородом куда больше воды на Земле и вода эта более лёгкая и по весу и по своим свойствам менее плотная чем здесь , на пальцах рук и ног перепонки а вверху за плёнкой воды два солнца а так хорошо рыбки красивые водоросли и тропическое лето круглый год
ну чё ещё надо для счастья ? 
ЦитироватьВ параллельных мирах не мои двойники, а я сама.
ЦитироватьВезде я.
Я сейчас подумала,что все мои ошибки где-то исправлены,но где-то сделаны другие ошибки:все возможные варианты моей жизни где-то проиграны.
Как-то грусто стало…..
Fleur, не грусти. То, что мы считаем ошибками, может и не ошибки вовсе. Может надо было поступить именно так. У меня такое как-то было. Я только через 19 лет узнала, что правильно поступила.
Цитироватьoratora -сразу видно человека с житейским опытом все воспринимающего через эго собственного разУМного житейского опыта-сразу видно взрослую дэвушку :)во все просто у вас оратора-все что мне хорошо будет хорошо а все что не то-нужно подстроить под то-возхраст однака
ЦитироватьLOBVEK, ну не интересный блог-то. Если бы ты своё что-то описал, другое дело. А то, что ты мне откомментил, я вааааще не поняла. То ли хотел сказать, что я уже в маразме, но постестнялся, то ли просто хотел бабкой обозвать, но передумал.
ЦитироватьНу вот сам посуди, я жив здоров, чего и остальным желаю, а есть где то реальность с моим отсутствием… книги Зеланда я читал, вот и результат - я в этой реальности ))- шутка, хотя мож. и правда… нет с чем сравнивать
Цитироватьoratora-на каждый мой пост у тебя ответ для меня звучит по советски так-пастернака не читала,но осуждаю
ЦитироватьLOBVEK, ну это не из моего репертуара. Я же с Урала. А наш класс даже Солженицына не осудил на комсомольском собрании по причине того, что не читали.
А ты всё-таки не пости блоги сразу, а поработай над ними. Ну вот что-то же тебя сподвигло написать его. Может какой случай из собственной жизни. Есть общие фразы и какие-то умозаключения, а вот собственного примера - нет. Просекаешь о чём я? Ничего же случайного нет. Может сон какой приснился или приключилось путешествие в прараллельный мир? Собственные переживания интереснее общих всем известных фраз.
Цитироватьoratora вот ты говоришь примеры в студию а то так блок неинформативен и тому подобное- а ведь это не ты говоришь а эго твоего собственного разума вкупе с жизненным опытом кричит и орет дайте примеры для сравнения в студию и немедленно-без этого ничего не буду воспринимать и обобщать, а ведь надо уметь не только удовлетворять требования своего ума относительно и в русле- а как у него, или а как у неё, но и воспринимать информативность общего плана информации, которая как сразу кажется любому разуму на первый взгляд может показаться вашему уму совершенно обезличенной и ненужной ему этому самому уму, а не только требовать обязательно примеры -чужой опыт для сравнения со своим, или удовлетворения своего собственного чрезмерного любопытства-на этом далеко не уедешь в собственном саморазвитии-иначе говоря оратора умеешь ли ты абстрагироваться от оценки информации своего собсвенного ума и жизненного опыта и обобщать то на что ум может сказать неинформативно и мне не нужно-поведешься ли ты на ошибки собственного ума и опыта или отринешь это решение и попытаешься вникнуть в то что твой ум настоятельно говорит тебе -это мне не нужно и неинформативно-что выберишь? прочиать и вникнуть или вот как ты сейчас сразу и категорично отсекла изложенню мной тему? как сама считаешь-ум твой впереди или ты впереди ума? медне?
ЦитироватьLOBVEK, ну ты совершенно меня не слышишь. Я говорю, что блог не интересен мне . Мой опыт знает, что написанное в блоге имеет место быть. Но мне было бы интересно узнать, как ты с подобным сталкивался. Ву компране? Где в блоге ТЫ сам???? Вроде как и от себя написал, но тебя там НЕТ!!!!!
Цитировать
Жизнь нам теоретически предоставляет самый лучший вариант, который мы и осуществляем на практике 
Цитировать