Сказки душ По. Полет.
Один Чжу с детства мечтал летать, а когда вырос - приступил к осуществлению своей мечты. Подготовился он основательно: долгие годы собирал информацию о ракетах, космосе и полете, мнениях других людей об этом, слушал рассказы о тренировочных полетах на виртуальных тренажерах. Собирал и другую информацию - собственно всю, что под руку попадется, интересно было многое - от биржевых курсов до фотографий в старых альбомах. И вот, наконец, решил что пока достаточно - собрал всю информацию в центральное хранилище и отсортировал. Однако ее получилось довольно много и пришлось упаковать всё в тюки, забив всю комнату.
Полезный груз для вывода на орбиту в носовой части ракеты был готов, нужно было теперь подготовить двигатель в центральной части. Для этого пришлось полностью перебрать свой мотор, который при ближайшем рассмотрении оказался заржавевшим и износившимся. Пришлось кидать его в печь, промывать разными растворителями, окатывать водой. Ох и грязи было… Пыль и ржавчина летели во все стороны - долго Чжу чистил мотор, но вот наконец тот был готов, смазан, и блестел. Даже порой сверкал в лучах солнца.
Груз был готов, двигатель тоже - оставалось всего лишь подать топливо снизу. Но с топливом были проблемы… Топливо своё Чжу порастратил основательно, на всякую ерунду вроде переживаний «родит ли кошка двоих котят или троих», «победит ли в чемпионате его команда или нет», «где бы взять денег, чтобы ничего не делать» и тому подобное. Топливо было на исходе и пришлось прибегнуть к ряду хитростей по его восстановлению и накоплению - эти хитрости он вычитал в разных бумагах, собранных в центральном хранилище. Но даже и после ремонта утечек и накопления топлива оказалось, что оно совсем некачественное, грубое, низкооктановое и для такого мотора совсем не годится. Пришлось топливо перегонять, очищать, фильтровать, гонять по кругу, причем многократно и довольно долго. Удовлетворился Чжу только когда выпарил из топлива всю воду, а пожар от него перестал воспламенять все подряд. Топливо получилось на редкость замечательное - ну чисто свет зари, смешанный с лунным светом.
Наконец все было готово, топливо подано в мотор, который работал на низких оборотах, заполнявших приятным гудением всю ракету. Но несмотря на эту мощь, сделав холостой прогон двигателя, Чжу заволновался, а хватит ли его движущей силы, чтобы поднять столько полезного груза и вывести на орбиту - гравитация все таки… Начал перебирать тюки и выбрасывать одно за другим - ненужные мнения, промежуточные убеждения, старые воспоминания, чужие находки. Нелегко было выбирать что же оставить, но в итоге очередная бумага за бумагой шла в топку и даже разные хитрости, которые были уже не нужны. Пока не осталась всего одна записка с одной строкой.
Теперь порядок, обрадовался Чжу. Прочистил форсунки, отрегулировал клапаны, включил подачу топлива, завел мотор и…
…Ракета оторвалась от земли и набирая скорость уносилась все выше и выше в небеса. Но это уже совсем другая история.
Нет, неверно. Азератобред - большинство твоих пространных и бессмысленных простыней обо всем и ниочем. На ресурсе это уже нарицательность.
То, что ты болтун и демагог - я с этим столкнулся лично, как помнишь. До того случая, не знал, почему к тебе такое отношение. Хотя, возможно, ты просто придуриваешься. Ну, такая форма отдыха-развлекалочки у тебя. Если хочешь диалога - не азератствуй, если хочешь поразвлекаться за мой счет - тебе в другое окошечко.
ЦитироватьО энергии. Чем тебе не нра гуглеобъяснение? Ну, в двух словах это мера взаимодействия материи. Например, вода в реке крутит колесо мельницы. Взаимодействует вода и колесо. Меру взаимодействия можно выразить количественно. т.е. определить что вот это колесо будет вращаться, а это уже великовато, не провернуть.
О “квантовой пене”. На сегодня это гипотеза. В двух словах. Сущее якобы состоит из неких офигительно маленьких фрагментов размером с куб от 10 -35. Так это или нет - фигегознает, у человеков пока нет таких мелкоскопов. А квантовые физика-математика никому практически неизвестны и непонятны.
miara-pikran, не могу смотреть ютуб. напой, о чем там?
ЦитироватьТрудно читать философские размышления не имея склонности или желания к философии.. просто подумай на досуге.. я не пишу простыней ни о чем.. если ты читал все 66 страниц в этом блоге, то попробуй оценить кто и сколько здесь нафлудил - вот это и есть НИОЧЕМ! А я писал по существу, но если тебе непонятны ми размышления, то это не значит, что я писал ниочем, т.е. бредил.. просто ты не понял о чем я писал! Назови вещи своими именами, имей смелость..
Я не болтун и не демагог, а то что мне прицепили данный ярлык, так это как раз и сделали болтуны и демагоги, ибо умные (мыслящие) этим не занимаются.
Я думаю, на этом хватит обсуждать мою личность, ибо я здесь не за этим и доказывать дуракам кто здесь дурак желания не имею.. кто не дурак сам сообразит кто есть кто и поэтому давай по-существу!
Так ты мои комменты читал?! По моему НЕТ.
Поэтому прежде, чем обсуждать со мной, что такое энергия, все же стоит прочесть то, что я уже в этой теме об энергии написал. Если тебе интересно, я могу найти эти мои посты и дать тебе ссылки, чтоб тебе не искать.. если нет, то так и скажи, и диалог на этом будет окончен.
Скажи, называть, дать имя, придумать определение тому, о чем не имеешь никакого представления, это нормально? Но вот физики это очень любят делать, что такое квантовая пена понятия не имею. но в оборот данный термин уже пустили.. чем они от тех же сказочников, Блаватской и Рерих, отличаются? По мне так ни чем..
ЦитироватьНу, теперь насчет фрагментов: что за фрагменты? Это элементарные частицы? Коал утверждает, что никаких элементарных частиц НЕ существует. Равно как и Пустоты НЕ существует. Так что это за фрагменты, из которых состоит так называемая квантовая пена?
А что такое фрагмент как понятие? Фрагме́нт (лат. fragmentum — обломок, кусок, осколок) — какая-либо часть целого. А что такое частица? Разве это не часть? Или это целое? А что из себя тогда представляет само целое? Тебе не кажется, что фрагмент и частица суть одно? Например атом - это целое, но из чего он состоит? Из частиц, т.е. из частей, из фрагментов. И весь вопрос в том, существует ли такой фрагмент (часть, частица), который можно рассматривать как нечто отдельное, но которое нельзя разделить на более мелкое, т.е на другие части, частицы? И если неделимой частицы не существует, то это значит, что любое целое можно разделить и сей процесс бесконечен. Так что тогда есть целое? Из чего оно в конечном итоге состоит? Из пустоты? Но по словам Коала пустоты тоже нет?! Тогда выходит, что неделимая частица должна существовать! Иначе что же тогда есть? А что-то такое там что никто не знает.. и как? Нормальное объяснение?! Пойди туда не знаю куда, но иди и принеси.. ибо я дал информацию..(Коал)
*что такое квантовая пена понятия не имеют, но в оборот данный термин уже пустили..
ЦитироватьБлондинистые пери исполняют танец живота и поют со славянским акцентом энергичную зажигательную узбекскую песню Киз бола
ЦитироватьПо существу? Давай. Только хочу лишь заметить тебе, как любителю и ценителю словесности, что “дурак” и “демагог” - две большие разницы. Откуда у тебя возник дурак…;)
“…Трудно читать философские размышления не имея склонности или желания к философии…”
Ну, почему? Я и сам иной раз не прочь поп***ть о высоком..)))
“… Назови вещи своими именами, имей смелость..”
Хорошо, попробую. Ты - болтун и демагог. Но, не дурак. Твоя т.н. философия выражается в пространных бредоречах, порой имеющих отношение к обсуждаемой теме, менее, чем никакое. Что это - некий дефект мышления, или форма стеба я не знаю. Не суть. Хотя, практика показывает, что ты вполне способен изьясняться коротко и внятно.
По теме.
Цитата: “…энергия - это сила, способная преобразовывать один вид материи в другой, а не сама материя…”.
Не материя - верно. но не сила. Сила - векторная величина. Вот, в приведенном примере вода-колесо, можно расписать силы, действующие на колесо, посчитать с какой силой вода действует на него, посчитать какая будет произведена работа. Если ты имеешь в виду некие изотерические трактовки терминов “сила” и “энергия” - указывай это в тексте.
“…что такое квантовая пена понятия не имеют, но в оборот данный термин уже пустили…”
Ну, некоторое понятие таки имеют. Я ведь это у них, квантовых дяденек подсмотрел, не сам придумал. У меня стоко фантазии нету. )))
ЦитироватьЧто касается отличия физиков от Рерихов, различия, таки есть. Например, придумки и фантазии физиков работают. Как в моделях, так и живьем. Вот вибрацЫи от Рерихов так пока и остались гипотезой.
Альф, дорогой, беги из темы ))) Я зашел буквально на 5 минут почитать последние страницы… Даже если вообще не веришь в энергии - беги, перышки потом долго чистить придется ))
ЦитироватьУбег…
ЦитироватьЭто важно? Считай, это лирическим отступлением и не более.. окей?
А я нет.. по пустому не люблю.. меня на самом деле интересует суть вещей и суть устройства мира..
А для того, чтобы понять я пытаюсь мыслить по всякому, ломая без жалости мозги.. поэтому сегодня могу выдать одно суждение, завтра иное.. люди как правило об это спотыкаются, ибо предпочитают устоять в шаблонах.. а я наоборот предпочитаю их ломать, потому никогда не мыслю так же как и вчера..
Ты меня не понял.. я уже сказал, хватит обсуждать мою личность, и чтоб без лишних слов, плевать мне кто и что тут обо мне думает, меня интересует кто и что думает по поводу что такое элементарная частица на данный момент.. теперь ферштейн о чем речь идет? Поэтому плюнь в лицо Азерату, демагогу, болтуну, пустозвону и забудь о нем.. лично меня этот идиот вообще не интересует! Я понятно объяснил?
Скалярная величина отличается от векторной только отсутствием знака +/-, поэтому энергия это всего лишь мера, так же как метр - неважно в какую сторону идет пешежод, в данном случае важно сколько метров он пройдет.. но, бывает ли что б пешеход прошел, скажем, 100 метров ни в какую сторону? Поэтому одно от другого неотделимо, и энергия в конечном итоге определяет ничто иное как силу, сколько силы было приложено, а куда уже это сила была приложена, то разве это как-то влияет на саму величину силы? Нет, в этом ее (энергии) абсолютность.. просто энергию можно потратить в пустую - но это уже совсем другая область разговора.. отсюда, для порядка, дадим более точное определение тому, что есть энергия - это абсолютная сила! Такое определение устроит?!
Ну и плюс к тому, я писал об энергии нашим милым барышням и поэтому пытался изложить суть, не в даваясь в подробности, потому как у наших милых женщин бардак в головах.. у них энергия не только имеет направление(+/-, позитив/негатив), но и цвет и запах, и такое тоже вполне возможно.. ты им попробуй объяснить? что энергия не имеет никакой определенности в плане позитивной или негативной направленности, а только наличие или же отсутствие силы. Так что насчет скалярности я заведомо опустил, ибо и так на пальцах сидел объяснял.. пытаясь объяснить почему энергия не может быть чистой или грязной, белой или черной..
А вот здесь стоп! Кто придумал такое понятие как квантовая пена? Разве Бловатская или Рерихи? Это придумали физики..
Ну и, что такое квантовая пена, из каких таких фрагментов она состоит? Что эти фрагменты из себя представляют? Квантовая механика дает объяснения?
ЦитироватьТы тоже беги да не оглядывайся, а то не ровен час споткнешься и нос расквасишь..
а для ускорения я тебе подарю волшебный пендель, чтоб лететь тебе и не падать.. ах да, вот тебе еще волшебный барабан на шею и перо в….ммм.. хотя ладно хватит с тебя и первых двух даров.. 
ЦитироватьАзерат, я бы хотел тебе рассказать что тебя ждет за то, что делал в комментариях, насколько это будет плохо больно и тяжело отрабатывать ровно такое же количество с другой стороны. Но ты все равно не поверишь, никто не верит.
ЦитироватьПоэтому просто прости меня за квантовую пену и за попугаев и иди с миром.
тест
Цитироватьне проходит пост….видимо надо чакры чистить…
ЦитироватьНу не удержался, опять забижал…)))
Azerate,
Это важно. В исполнении кого-то другого я, пожалуй, не обратил-бы внимания. Но - не с тобой. Ты - мастер демагогии и передергиваний.Это не с чьих-то слов-мнений, это - из общения с тобой.
Цитировать