Разговор с тобой (Виндгольц Алекс) отрывок :
Однажды, я был на встречи у одного уважаемого религиозного гуру. Он мне сразу понравился своей аскетичностью и мягкой обворожительностью. В получасовой беседе, я, как тамасичный мирской человек, задавал ему всякие каверзные вопросы, на что он с невозмутимой улыбкой продолжал мне терпеливо отвечать, хотя в его глазах я читал легкое раздражение. Он как по писаному комментировал мне основы своей религии, не выпуская из рук свою книгу. Я сказал, что мне интересно услышать его личные взгляды на жизнь, а не принятые каноны. На что, он мне ответил, что, его мнения здесь нет, он только является проводником этой древней религии. После этих слов, он исчез из моего сознания как индивидуальность, я увидел в нем, лишь говорящую книгу. Еще я тебе вот что скажу.
Если тебе что-то дали, значит, взамен что-нибудь забрали. Хорошо если только деньги, а то это может быть твоя свобода. Ты будешь привязан к какой-нибудь группе людей с одним взглядом на реальность, пусть даже благостной на вид. Тебе будет казаться, что только здесь истина, ты избранный, что другие люди заблуждаются в своем невежестве. А в реальности - ты сидишь в своем домике правды, перед тобой лишь одно окошко с одним и тем же пейзажем. Ты добровольно заточаешь себя в стены недальновидности, лишая себя свободы созерцать весь окружающий тебя мир со всеми его красками. Но в каждой, казалось бы, абсурдной вещи есть свои положительные качества. Тебя рано или поздно, ни в этой, так в другой жизни, стошнит от одной и той же вибрации, и ты покинешь свою тюрьму, в поисках других энергий.
- Ты хочешь сказать что школа, ну там классическая йога, шаманизм и куча еще других практик - это тюрьма?
- Садись, пять! Каждая практика загоняет тебя в ее расписание. Она определяет тебе стиль жизни.
- А материалисты, простые обыватели, что они лучше что ли?
- Они тоже живут, придерживаясь своего графика, у них свои коридоры тюрьмы.
- Где же выход, куда бы я ни пошел, везде Гулаг-архипелаг какой-то?
- Тебе не надо никуда идти, и ни кем становиться, тебе просто надо быть самим собой и тогда ты вместишь в себя все качества, присутствующие в этом мире. Когда ты доверишься своему телу, оно сделает тебя йогом, ты будешь легкий и подвижный как ребенок. Для этого тебе не надо всю жизнь тратить на многочасовые упражнения, словно нет ничего более интересного, как только выполнять бесчисленные асаны. Когда ты отпустишь свои чувства на свободу, станешь тоньше чувствовать мир, ты будешь великим шаманом, но не будешь часами камлать со своим бубном, чтобы вызвать духов. Ты узнаешь, что все эти духи всего лишь часть тебя, твои проявления. Для того чтобы познать себя, тебе не придется тратить много средств и времени на духовные семинары, сама жизнь будет учить тебя, если ты только откроешься ей. Ты заменишь скучную жизнь простого обывателя, озабоченного поисками комфорта и стабильности, на шоу “сам себе режиссер”, и будишь наслаждаться обычными земными вещами. Вся твоя жизнь наполнится великим смыслом и магией, не вычурной и экзотической, а реальной - повседневной.
- Но мне нравится делать йоговские асаны, и я тащусь от медитаций!
- Ты можешь быть хоть кем, делать все, что считаешь нужным, но не принимай это слишком серьезно. Это всего лишь игра. Ты же когда играешь в футбол, не думаешь что весь мир - это огромный стадион, а кожаный мяч,- твоя цель жизни. Нет, конечно! После игры ты примешь душ и пойдешь дальше по своим делам, например с детьми в цирк и будешь наслаждаться другим представлением. Хотя есть такие люди, у которых футбол вмещает всю их жизнь. В основном люди играют только в одну бесконечную игру, это может быть игра в йога, в гуру, в бомжа, президента, в мать семейства. Перечислять можно бесконечно.
- Что в этом плохого?
- Нет ничего плохого в том, что они выбрали только одну игру, плохо в том, что они слишком серьезно к ней относятся. Они зациклены только на ней, считая ее самой интересной и честной, и не видят из-за этого других, может более интересных игр, что делает их ущербными. Каждая игра имеет свои правила, и ты не можешь их менять. Если ты скажем, домохозяйка, то вся твоя жизнь, проходит среди сопливых детишек, кучей кастрюль и весь мир ты видишь, через дырки дуршлага. У тебя просто нет времени ни на что другое; ты полностью захвачен своей семьей. Кстати, ты заметил, что люди вечно жалуются на нехватку времени. Это говорит о том, что они на сто процентов поглощены своей игрой. Твоя же задача быть никем, а когда ты никто, то ты можешь быть всем. - Это как всем и никем, - каламбур какой-то?
- Это значит, что ты чувствуешь в себе все игры этого мира, что в тебе есть все человеческие качества, от тупого идиота до гения, от злодея до святого. Но ты всего лишь актер в гигантском театре жизни, и быть, к примеру, гуру - это всего лишь твоя роль, которую ты хочешь играть, а не принимать себя за боевую единицу бога, посланного с важной миссией спасать падших в невежестве душ. И когда ты это осознаешь, ты не побоишься потерять свое лицо, потому что у тебя их тысячи. Ты становишься многоликим богом, танцующий бесконечный танец свободы.
- Красиво сказано! Но критикуя всех подряд, ты сам не подпитываешь свое эго?
- Конечно подпитываю, а ты что думал у меня, его нет? А как без него родимой, без него никак!
- Что-то я тебя не пойму, запутал совсем?
- Если бы у меня не было эго, в арсенале, которого присутствует чувство собственной важности, я не стал бы писать эту книгу. Я не создавал бы своих картин, как художник, не вел бы группу, ощущая себя учителем, а растворился как дух в бесконечности. И пока у меня есть желания, я буду человеком, я смогу созидать в этом мире, наслаждаться им. Нет у тебя эго, значит, нет желаний, а нет желаний и нет движения. Только самодостаточная статичность.
- Постой, а как же пишут в книжках про то что желания надо изживать. Только тогда человек сможешь приблизиться к богу, и раствориться в нирване?
- Что бы изжить желания, нужно что? Сильно желать этого. Что поймал?! Не важно, хочешь ты длинноногую блондинку возжелать, или купаться в божественной любви, все едино.
- Слушай, как ты можешь сравнивать примитивный секс, и божественную любовь?
- Вот теперь я и тебя поймал на чувстве собственной значимости. Получается, твое желание выше моего? Ты такой беленький, а я черненький, - духовный расизм, какой-то.
- Да, но в первом случае человек просто хочет наслаждаться, а во втором стремится к богу. Это же нельзя сравнивать! Мы так вообще скатимся неизвестно куда?!
- Вот ты и попал в точку. Мы действительно катимся неизвестно куда, т. е. в неизвестность, а те, кто уверенно идут проторенной дорогой к богу, вернутся к самому себе. Потому что там, где они его ищут, его уже давно нет.
Всё верно.Ни убавить ни прибавить.Спасибо за блог
ЦитироватьХороший отрывок
ЦитироватьСПАСИБО!!!Это то,что мне,в данный момент, было очень нужно.
Цитироватьnaza , блог хороший.
Но ты лентяйка. Не могла буковки чуть больше сделать? Гав-гав. 
ЦитироватьОльга, благодарствую за столь живительную влагу этого блога для моего мозга :crazy:. Все верно сказано и в то же время не верно
. Верно, что человек занят своей Игрой, которая вовсе не его, а чужая, на которую он тратит всю свою жизнь, как ребенок с одной ну или парой игрушек. Не верно - что каждый читающий будет думать через свою призму Эго, и потому не сделает правильный выбор, опять отойдет в сторону. Вот такой интересный каламбур.
ЦитироватьДумаешь есть правильные решения ? ……Если прослеживать цепочки событий жизни , то легко заметить , что правильные , как казалось на тот момент , решения - приводили к нежелаемым результатам , а вот сумасбродные решения - приводили к чему то грандиозно хорошему . Глупо наверное рассматривать личное Дао , как правильный или не правильный путь .
Он просто есть ….
ЦитироватьПотому что для эго все истинные решения (души) кажутся сумасбродными.
Цитироватьэто похоже на Ошуизм.
Цитироватьтакой расклад философского поучения, на мой взгляд, не во всём верный, и м/б не безвредный.
naza во…
как электрический разряд по застывшему мозгу. 
ЦитироватьУверен. Своих примеров полно. Просто “правильное решение” - это миф. Это шаблон навязанный обществом с пеленок. Есть истинное решение или наиболее оптимальное решение для индивида. Для одного это одно, для другого - другое. Потому написать книгу о том что правильно, а что нет - это наибольшая глупость, та же религия: “делай как я и т. д.”.
Но если человек опирается в любом выборе на свою Душу, то любое решение, как ты говоришь, сумасбродное (на первый взгляд), приводит к оптимальному решению.
Что происходит, Эго (сознание человека) самоустраняется или не имеет логического ответа, не знает что делать, и тут включается решение Души, но сознание Эго его не блокирует, как на автомате что то делаешь и это приводит к более эффективному результату.
Оль, а нет личного Дао
, это всеравно что “твой личный воздух”. Ты просто дышишь и пользуешься, можно и не подышать, если воздух испортился 
. Так и Дао, мы либо сознательно используем его, или просто используем как скрытый механизм без осознания.
ЦитироватьЗато взрастив в себе Душу, поняв принцип ее слов, приняв всецело и полностью ее главенство, привязав Эго на цепь можно идти по жизни смело, и все что бы такой человек не сделал - это будет божественно. Но конечно это достигается годами практик и личной Веры. Но это не значит что не возможно.
А я здесь и говорю , не о шаблонах ” потому что , так положено ” вопрос кем и зачем , рассматривать не будем . Здесь о том внутреннем нерушимом ,когда если поступить по другому - всё равно что переступить через себя …..
Да , и эти решения зачастую приводят к материальной смерти ,помнишь - “безумству храбрых -поём мы песню “.
Ну куда ты пойдешь без своего Эго ? Вопрос лишь в одном - насколько твое эго СЛЫШИТ твоё Дао ….Посадить на цепь - это сопротивление .Пока ты следишь за цепью , ты мало внимания обращаешь на Путь ….Найти ЕСТЕСТВЕННОЕ ПО ВОСПРИЯТИЮ равновесие , конечно не просто ….И даже однажды придя к равновесию не означает , что обрел его навсегда ….
ЦитироватьНу здесь смотря какую концепцию мировоззрения считать приоритетной . Если с позиции “я-наблюдатель “а “мир наблюдаем ” , то есть только личное Дао , все остальное - декорации …..
ЦитироватьНе безвредный - для неокрепшего мозга
. Многие люди не воруют - потому , что их за это посадят и лишь немногие - потому как имеют внутреннее глубокое уважение к труду другого человека ….. Для одного -законы написаны на бумаге , для другого - на сердце ….
ЦитироватьЛюбая концепция, это искажение, или тот кто писал не постиг Дао, или переводчик переводя неверно понял и перевел слова искажая смысл. Но концепции - это всего лишь взгляды на одно и то же но с разных сторон.
Это мне знакомо, суть в том, что человек не принял себя истинным или таким как есть и борется с тем образом который лепил сам или общество и своим естеством. С виду это один и тот же человек, но внутри это качания от одного к другому, помнишь: “хочется рыбку съесть и…”
Нет, как раз Эго и ведет к материальной смерти, а если человек постиг Бога внутри себя или через свой внутренний душевный мир постиг внешнее, и как говорят: не видит дальнейшего смысла пребывания тут, то его уход незаметен для других. На образуру такие не лезут.
Трудно говорить или вещать когда сам не пришел к этому равновесию, но… На то она и Вера, что бы идти не ведая куда но твердо шагая. Эго тут как раз как тот шакал из мультика, само маленького, а гонору и шуму от него…. На цепь садится Эго по причине того что оно уводит от Пути, подстрекает и мешает или испытывает. Вопрос только в кого ты сама поверишь, кому отдашь свою силу Вниманием.
ЦитироватьНу тогда получается у Христа было невероятно раздутое Эго , мог ведь и не представляться Сыном Божьим , остался бы жив.
Произнесенное Дао , не есть Дао истинное
Но концепция ” я - наблюдатель ” , хороша как раз тем , что позволяет рассмотреть многое без привязки к чему то одному ….
Я рассматриваю Эго - как проводника Пути . Но конечно в ракурсе ” познай себя ” . Когда задаешь вопросы самому себе ” ПОЧЕМУ я так думаю ” , многие решения и убеждения начинают выглядеть по другому ….Но и это лишь небольшое расширение вариативности …Само по себе Эго (лат. ego — «я») — согласно психоаналитической теории, та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценки, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения.И ничего предосудительного в нем нет . Просто исказили правильное восприятие слова . Эго лишь инструмент .Даже понятие эгоцентризм - воспринимается не в достаточной мере верно , но если придать ему общепринятый смысл крайней степени Эго - как неспособность субъекта, сосредоточенного на своих интересах, принимать в расчет мнения, интересы, планы, т. зр. др. людей и координировать их со своими собственными, то становится понятным что многие путают эти понятия ….
Цитировать