Понят-и-я?
Порисую немного. Ничего нового, может как напоминалка кому сгодится.
Многие пишут верные вещи, но смотришь чуть глубже – а глубже ничего и нет. В основном идёт игра красивыми словами, взятыми откуда-то. Понравилось слово, мозг дорисовал розовое облачко вокруг и собственно всё на этом, сидим ждём перехода в куда-то там.
Много, очень много эзотерических понятий взято без понятия о чём они. И это не то, чтобы каждый не знает – в каком-то там роде каждый может ответить. Но разве это чёткое определение? Проверяется это легко. Например, многие знают что есть судьба и что всё предопределено заранее. Но если то так есть – значит вы чётко знаете что будет и что нужно делать. А конкретно вы, конкретно сейчас знаете? Очень похоже что нет. И вот вам, пожалуйста, явный обман самого себя. А раз в одном вопросе нет определённости/признания/чёткости – значит нет её и во всех остальных. Почему могу написать это уверенно – хотя бы потому, что умение признавать – это умение, оно не зависит от слова или понятия. Уровень познания, глубина видения – это умения всё равно в каком слове, образе, действии видеть как есть = смысл =суть .
Вот в этом есть вопрос.
Вот ещё несколько понятий:
- этот мир есть иллюзия. Ну и пусть иллюзия. Но любая иллюзия – это отражение чего-то. Любая сказка тоже ложь, но не прочитав сказку – не уловишь и намёк.
- умение общаться с какими-то духами, которые помогаю. Все духи, которые может увидеть сознание – это вы сами и есть. Иначе не бывает, не может сознание увидеть, прикоснуться, взять нечто за пределами себя и остаться собой – оно просто разрушится. Это как смешать жёлтый и синий – они оба исчезнут и станут зелёным. Только краски станут зелёным, а сознание человека сходит с ума, это как попасть в иной, совершенно незнакомый мир.
- после смерти кто-то куда-то там попадёт. Но извините, вы уже влезли в познание добра и зла = вы уже никогда не станете таким как прежде = вы не сможете сказать, что не знаете того, что видите сейчас. Не признавать – да, можете, но оно всё равно будет в вас, и всегда будет стараться напомнить о себе, право имеет. И пока вы не наведёте в себе порядок всего без исключения – вы будете именно в том месте, которое будет вам отражать и так помогать это сделать.
- можно полететь и подсмотреть будущее. Ну кто же разрешит на уровне где мысль материальна шастать своим дребезжащим сознанием и лезть не в свои вопросы? Никто не разрешит. Только если само сознание выполняет конкретно эту работу, уровень и силы позволяют – оно может видеть собственный план, то, к чему конкретно оно стремиться. Но уже к тому времени и понимание идёт соответственно.
- чтобы духовно вырасти нужно бегать и помогать людям. Для начала постарайтесь понять, что никто никого не знает более чем на 1% = никто ничего ни про кого не знает. А как можно помочь тому, кого не знаешь? Да никак, это чисто желание эго.
Можно продолжить, такого много. Всё направлено на выделение себя из … себя. Это задаёт разницу потенциалов внутри, что рождает очередной виток познания себя. У тех же, кто смог это всё увидеть и признать – начинается полная потерянность смысла жизни, депрессия, которая и срабатывает фильтром, пропуская лишь сильных духом, которые точно понимают что хотят.
но ведь это может продолжаться бесконечно. перспектива не радужная.
ЦитироватьЧтобы вырасти духовно нужно помогать другим людям.
Как говорится, начали за здравие, а кончили за упокой. Вы ,Простой, в самом начале начали хорошо, только потом вас куда-то понесло в те же дебри, что и тех про кого вы написали: ” смотришь чуть глубже – а глубже ничего и нет”.
Вот смотрите что вы написали: чтобы духовно вырасти нужно бегать и помогать людям.Давайте проанализируем вашу фразу поглубже.
Во-первых: помощь помощи рознь. Можно помогать телу, а можно помогать душе, которая находится в теле. В первом случае ваша помощь ограничится созданием удобств для тел других людей,исполнением их материальных желаний суть которых: еда, оборона, сон и совокупление. Во втором случае помощь направлена душе, т.е. передача духовного знания, помощь в духовной практике. Эти два вида помощи отличаются друг от друга конечной целью. Если в первом случае удовлетворяются потребности тела и душа продолжает влачить материальное существование, то во втором случае, потребности тела отходят на второй план и в первую очередь удовлетворяются потребности души
В-третьих: если всё-таки речь идёт о духовной помощи душе, то давайте сразу уточним, что помочь вы сможете ровно на столько, насколько сами спрогрессировали. Вы не сможете дать больше, чем имеете сами. В идеале, вы должны достичь высшего совершенства, чтобы помочь другим людям достичь такого же уровня. Но в чём заключается высшее совершенство для души вы не знаете. Где-то что-то читали, не более того. Вывод: искренний человек не станет проповедовать знание, которое он сам не осознал на собственном опыте. В противном случае он будет заниматься обманом других, а не помощью им.
В четвёртых: вы говорите, что чтобы вырасти духовно, нужно помогать другим. Получается замкнутый круг: чобы помогать другим надо быть духовно продвинутым, а стать духовно продвинутым , можно только помогая другим. И что?
Очевидно, что здесь есть ошибка. А ошибка заключается в том, что чтобы вырасти духовно, нужно обратиться к истинному гуру, со смирением вопрощать его и следовать в точности его наставлениям. Вы об этом ничего не сказали, а именно это во всех священных писаниях говорится для тех, кто стремится духовно расти. Это первое правило: принять гуру
ЦитироватьИменно так! Бесконечно! И после всяких там переходов, перелетов, скачков, с нами или без нас, и прочей фантасмагории.
Цитироватьно все эти сущьности находятся в ловушке развития.
ЦитироватьИ то верно
ЦитироватьПуть духовного роста:
ЦитироватьМне запомнился путь Александра Клюева, автора книги “Свобода от Смерти” ,”Эволюция сознания” и других, и то, как он работал с книгами, в частности с Новым Заветом.
“После первого прочтения я приступил к работе, именно к работе с книгой. Она заключалась в порционном чтении материала с последующим переписыванием его (слово в слово, буква в букву) в тетрадь. Само собой разумеется, что и чтение, и переписывание текста проходили без вмешательства ума, то есть носили чисто медитативный характер. Именно теперь мне стало понятным, почему многие святые отшельники и монастырские монахи занимались, наряду с регулярным чтением молитв, переписыванием в течение всей жизни священных книг - это очень эффективная, интуитивно найденная форма медитации. Появилась реальная возможность прикоснуться к Тайне. Меня буквально Работая с литературой, я полностью овладел вибрационным уровнем восприятия прочитанного. Мне уже не составляло труда по первому абзацу любого текста судить о его истинности либо фальшивости, даже если фальшь была хорошо замаскирована
Овладение вибрационным уровнем восприятия слова дало мне возможность практически безошибочно судить об истинности (в смысле чистоты источника) прорабатываемых текстов или их фрагментов.
К абсолютно истинным текстам, без сомнения, можно отнести: четыре канонических Евангелия и апокрифическое Евангелие от Фомы, а также Откровение Иоанна Богослова; Алмазную сутру, Дхаммападу и другие речения Гаутамы Будды; Бхагават-Гиту; Дао дэ цзин (речения Лао-цзы); все без исключения труды и беседы Шри Ауробиндо, Кришнамурти, Матери, Сатпрема, а также беседы Раманы Махарши.
К текстам, безусловно исходящим из истинного источника, но в которых, в той или иной степени, присутствует доля авторского субъективизма и невольных вкраплений лжи, я бы отнес: «Розу Мира» Даниила Андреева, «Агни-Йогу» («Живую этику») Елены Рерих и «Тайную доктрину» Елены Блаватской. Эти труды не представляют опасности впасть в заблуждение, но лишь для сознаний, достаточно продвинутых в поиске Истины.»
Скажу так. Вообще ничего не читал. И не было у меня гуру в понимании учитель, не за кем было идти. Я всего лишь захотел услышать душу - и услышал.
Всё на этом.
А как может быть по другому?
Следовать за кем-то = делать то, что уже сделано = в этом нет смысла.
А если этим гуру это не сделано - так он и дать не сможет.
И нет возможности помочь тому кого не знаешь.
Познал/открыл в себе душу - вот ей и помогаю, точнее это она себе помогает=растит, уча меня по ходу.
Ну в ловушке или не в ловушке каждый сам решает. В целом - всё всегда открыто. Бери да учись. Только мы зачастую не учиться, а командовать и требовать хотим. Вот сидим по клеткам, чтобы никому не мешать жить.
ЦитироватьПричём тут вибрационный уровень восприятия. Зачем усложнять очевидное. Если кто-то вам скажет, что Солнца не существует, вы и без вибраций поймёте, что человек врёт, потому что это “знание” противоречит вашему опыту: вы его видите, вы чувствуете его тепло, у вас есть авторитетное заключение астрономов. Никаких вибраций не требуется. Требуется только знание подтверждённое опытом
ЦитироватьНичего не требуется.
Каждый человек живёт в своём мире. И если он говорит, что Солнца не существует - мне дано это же увидеть его глазами и понять почему он так говорит. Может в его мире Солнца действительно нет, хотя бы потому что он по уши увяз в буднях и уже нет разницы - лампочка светит или Солнышко.
Не знаю что это такое.
ЦитироватьНу врёте сейчас ведь. А гуру - это тот кто никогда не врёт. Вот в этом ваша разница.
Гуру лишь передаёт знание услышенное от своего гуру, которое тот получил от своего и так это знание передаётся от Бога. Гуру избавился от материальных желаний, ложного Эго, поэтому у нет нет мотива искажать знание в угоду кому-то. Знание которое даёт гуру не отличается от знания, которое даю священные писания, поэтому всегда можно проверить истинность слов. Гуру, шастры, садху - учитель, писания, святые - вот три критерия оценки истинности знания. Если вы получили знание из одного источника, то вы его сможете проверить по двум другим. Так усроено что не возможно смухлевать и искренний человек всегда сможет распознать враньё от правды, потому что знает как это сделать. У других шанса нет.
А то что вам там что-то булькнуло в уме и вы это приняли за истину, ну… хотите дешёвки, вы её и получаете сполна. По тому что пишете видно.
ЦитироватьОтличный способ. Лично не пробовал, но подозреваю эффективный результат.
ЦитироватьПожалую займусь…
Мне незачем врать и доказывать это незачем.
Да, я совсем не гуру.
И да, разница с ними у меня колоссальная - начиная с основы, с корня веры.
Проверяйте, пожалуйста.
ЦитироватьАя буду просто верить и жить с душой.
Врать незачем а врёте. Ну признайтесь, газеты читали, в школе читали, на форуме читаете, а говорите, что
. Вот и верь вам.
Ну да, не гуру в истинном понимании этого слова.
С чьей душой? Со своей? Так вы и есть душа. Или может быть вы себя считаете телом?
ЦитироватьНе верьте мне.
Цитироватьbraincrusher, спасибо, мне нравиться этот метод, вот уже год я по нему занимаюсь.Развивает интуицию, внутреннее чутье и спонтанное озарение.
Цитировать