Поговорим о грехах? (ремейк)

Определенно тщеславие – мой самый любимый из грехов. Он так фундаментален, самолюбие – это естественный наркотик. © «Адвокат дьявола» х. ф.

Тщесла́вие (от тщетный (напрасный) + слава) — стремление хорошо выглядеть в глазах окружающих, потребность в подтверждении своего превосходства, иногда сопровождается желанием слышать от других людей лесть.

Мрр-брр-быр)) К чему собственно? Да к тому, что многим местным обитателем присуща самопрезентация, вызванная желанием найти почитателей без объективных на то причин… Достижений нет, а славы хочется: и плодятся без удержу отцы да матери Земли, спасители Вселенной, сыны Божьи, знатоки истинной Истины, Владыки Мира и прочия, меньшего помола ченнелеры, провидцы и нумерологические Цари… ака Святосерпентарий)) 

С чего бы так колбасило людей, как не с детских комплексов)) одни зубрили урочки, чтоб получить «пятёрку»; другие приукрашивали, преувеличивали собственные успехи, дабы заработать похвалу взрослых и, может быть, уважение сверстников))) И так вошли во вкус, что дурить народ вокруг себя стало не только забавой забавной, но и необходимостью… Авторитет-то дутый, его надо, во что бы то ни стало, питать, но люди вокруг тоже не дураки – методы становятся всё более изощрёнными, в итоге имеем махровое наГУРенное лицемерие – враньё, прикрытое мнимой благостью.

Находящиеся в поиске, порой ведутся на «крючки» «просветлённых», тем дальше, при таком учительстве, уходят прочь от искомого, а становятся членами кружка, а то и кружком члена (а матерно было бы честнее). Разоблачать лицемеров не очень интересно, энергозатратно и неперспективно.. у них всегда есть почитатели, которым «созвучно», а вернее, зачастую манипулятивным образом вложено сие якобы «созвучие» старым методом, описанным в сказке Андерсона «Новое платье короля».

Обычным поведением наГУРенного лицемера является избегание всяческой критики и обсуждения собственных действий и слов. Корень чему подсознательная неуверенность в себе и боязнь потерять очки статуса в глазах нестабильноориентированной паствы своей… В попытках сохранить хорошее лицо, возможность идентификации пресекается, к примеру, посылом в лес)) Лучше прослыть несдержанным хамом, чем быть уличённым во лжи. Опытные втиратели говорят «не дорос, когда-нибудь поймёшь!», уходя от прямых ответов. Но, ход требовал инновационных решений, и появилось следующее: «Я пишу не текст, а чувства, и вообще не я, а сама Истина, не имеющая в физическом мире бренного, вещает через оболочку, коей является туловище Амфибрахия Запупыркина, чья рука набивала вам этот энергопосыл!» - клёва!! Волшебно!! И съехать можно, типа: «пардоньте, если уж не вкурили высшего смысла сказанного, то лишь с того, что данное не слова обычного чела… до них дорасти надобно и пережить состояние катарсиса»… а уж там по наезженному:  «когда-нибудь поймёшь!»

В любом, абсолютно любом действии, есть непременная составляющая – мотивация. Из наиболее вероятных мотивов, в случае оГУРения, можно назвать материальную выгоду и потешку собственного ЭГО. Второе без первого может быть, первое без второго – маловероятно. О материальной выгоде: Амфибрахий Запупыркин вполне может быть организатором общества «ГУРУ и Ко», где есть взносы, специальная литература, пожертвования и прочие изгнания бесов из членов кружка за определённое количество бабла на карман Спасителю)) Стоит вспомнить фильм Александра Роу «Огонь, вода и… медные трубы». Медные трубы: «Премудрейшему слава!» © И начинает плющить Амфибражку по части собственной невъегугипубегыдобубенности и ползёт к нему, как на зов, липкая гордыня.

Но, иногда человек реально заблуждается на собственный счёт… Вот как начал привирать в детстве, так и закрутилось… От оправданий перед окружающими, до пренебрежения объективной информацией и подменой её более привлекательной. Это отсюда «у каждого правда своя». Подсознание структура тонкая, обмануть её непросто, приходится ухищряться и привлекать на сторону ложного образования реальных людей, которые будут питать его энергией и лестью… Этот механизм помогает выдерживать внутриличностный конфликт. Таких людей можно видеть на сайте часто и в большом количестве, они не признают своих ошибок, не извиняются… А потому, что на уровне фибр есть понимание, что установки их ничто иное, как возведённые в степень фантазии либо самообман, и рухнут, под давлением объективной реальности, как карточный домик. Вот таким людям в первую очередь и надо работать над собой, дабы стать конгруэнтной личностью, достичь согласованности Я-реального Я-идеальному. За то ГУРастым персонажам свойственно заниматься критикой.

Справка: Критик — (греч. κριτικός, от κριτική искусство разбирать, судить) человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой либо из областей человеческой деятельности… и т.д.

Ой!! Как хотите)) но, критиком является человек, часто тот, чьим самым большим достижением критика и является. А иными словами, это значит следующее: «Писать стихи сам-то я не умею, но имею чёткое представление и бо́рзое мнение о том, как это должно быть правильно!»… Возможно ли употребление словосочетания «талантливый критик»?? – Неее, это абсурд какой-то. Ну и, чтобы пояснить к чему базар: ну не получилось у Амфибрахия Запупыркина стать подающим надежды юным футболистом, и слуха не было от рождения, учился через пень колоду, девки не падали у ног его… и решил он доказать ИМ ВСЕМ (и девкам, и скрипке, и футбольному мячу), что не такой, как все… На самом-то деле его грызли: зависть, гнев, досада, раздражительность на окружающих и жалость к себе. Долго ли коротко ли помышлял, каким образом реализовать сей план. И однажды-таки придумал, что всё о жизни понял, и является специалистом не только в собственной (что не обсуждается), но и право имеющий соваться с поучениями к людям, которые и в совете его не нуждаются (ибо тоже специалисты в собственной жизни). Добровольное вчакродутельство не беру к рассмотрению, ибо и в случае мозготрахания есть активные и пассивные участники, и пока это действие ненасильственное, просто считаю своеобразной ориентацией))

В общем, это мысли прописью)) поделилась личными соображениями на тему: психологические аспекты деятельности и поведения некоторых участников сообщества 2012)) никого стыдить не собиралась)) У части умников наблюдается когнитивный диссонанс*, у другой – мания величия**. Ни одно, ни второе не совместимо с понятием гармония, коей сами они берутся научить окружающих. Тщеславный человек неминуемо является жертвой собственной лжи… Зачем такие учителя?? Не лучше ли найти источник в себе??

Ну и хватит пока))) 

*Когнитивный диссонанс — состояние психического дискомфорта, вызванное одновременным наличием в психике субъекта противоречивых, логически несовместимых представлений, взглядов, взаимоисключающих потребностей, мотивов деятельности, которые приводят порой к внутреннему конфликту.

**Мания величия — тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.

Метки: Поговорим о грехах?, Критическое мышление, Перманентный, Игра “Поймай гуру”, Insolita
Запись: Поговорим о грехах? (ремейк)
опубликована 29 июля, 2012 в 18:44 и находится в Авторские блоги |
Копирование разрешено ТОЛЬКО С АКТИВНОЙ ССЫЛКОЙ: