модель общества на примере крыс
Интересный эксперимент был проведен учеными-как вы думаете, данная система не напоминает вам окружающую вас систему? Только давайте выскажем свое мнение по чесноку, без собственного тщеславия, и одеял социального окружения, гордости и тщеславия-мол это не мы, и на общество людское это непохоже.
Слышали ли вы гипотезу о том, что зачастую ученые проводят «заказные» исследования, которые должны подтвердить для народа те или иные установки и прививаемые стереотипы? При этом очень часто бывает, что результаты исследований буквально «притянуты на уши». Вы в это не верите, и до сих пор считаете, что наука полностью работает и развивается для блага общества? Тогда предлагаем вам ознакомиться с одним очень любопытным экспериментом и последующими неутешительными выводами. Речь идет о недавних экспериментах Дидье Дезора по изучению способности крыс к плаванию.
Суть их состояла в следующем. В клетку посадили шесть крыс. Кормушка с едой находилась вне этой клетки, и добраться до неё можно было только переплыв бассейн с водой. В самом начале эксперимента стало понятно, что крысы не плывут за едой все вместе. Практически сразу среди них произошло разделение. 
В группе выделились две крысы-эксплуататора, две эксплуатируемых крысы, одна независимая особь и одна особь-изгой. Т.е. чётко определилась иерархия.
В воду бассейна ныряли только независимая особь и эксплуатируемые крысы. При возвращении в клетку с добытой пищей, все они подвергались нападению крыс-эксплуататоров. Независимая крыса была достаточно сильна, чтоб отбиться от атаки сородичей и самой съесть пищу. А вот эксплуатируемым крысам поесть удавалось лишь тогда, когда наедались эксплуататоры, отбирающие у них всю добычу. Шестая крыса, которая боялась плавать, могла довольствоваться только объедками, да при этом ещё и подвергалась избиению.
Далее Дезор провёл подобный эксперимент, используя уже 20 клеток с крысами. Итог был аналогичным.
Тогда исследователь собрал в одну из клеток шесть крыс-эксплуататоров, а в другую – шесть эксплуатируемых. После длительной борьбы, в каждой из клеток вновь произошло подобное разделение! В точно такой же пропорции – 2:2:1:1. Абсолютно то же самое повторилось в клетках с независимыми особями и с особями-изгоями!
Тогда решили посмотреть, каково будет разделение при значительном увеличении количества особей, помещённых в одну клетку. После продолжительной ночной битвы, кроме уже определённых социальных ролей, выделилась ещё одна – суперэксплаутатора. Крысам-суперэксплуататорам даже не надо было устрашать эксплуатируемых. Это за них делали крысы – эксплуататоры. При этом значительно ухудшилось положение крыс-изгоев. Некоторых даже забили насмерть.
Исследования мозга крыс, участвовавших в экспериментах, показало, что при этом крысы-эксплуататоры подвергались гораздо большему стрессу, чем даже крысы-изгои. Страх потерять свой статус и стать эксплуатируемым, погубил у них значительно большее количество нервных клеток.
Вывод, который сделали французские учёные по результатам экспериментов, очевиден: независимо от предыдущего социального статуса каждой особи, при попадании в новое сообщество всегда происходит перераспределение социальных ролей. Освободившись от гнёта эксплуататоров, крысы сами стремятся ими стать.
А вот в телерепортажах и статьях на эту тему, уже прозвучало «немного» иное заключение (вы только вдумайтесь в то, что дальше написано): любое сообщество живых существ (в том числе и людей, нас с вами) разделяется на высших и низших представителей, а равенство и братство – всего лишь миф, неосуществимая реальность.
Вы понимаете, что произошло? Ученые провели эксперименты с грызунами, и, на основании полученных выводов, людей фактически прировняли к крысам! И даже более того, нам открытым текстом заявили «люди, как живые существа, имеют те же самые инстинкты, что и животные, и самой природой обусловлено разделение общества на эксплуататоров и эксплуатируемых». То есть нам прививают психологию рабов! Это явная попытка насаждения очередного шаблона, стереотипа мышления, вбиваемого в головы людей посредством СМИ.
Но есть одно «Но», которое кардинально отличает человека от любого представителя животного мира. Ведь человек имеет двойственную природу, и помимо генов и животных инстинктов у него ещё есть духовная составляющая, его собственная Душа, которая является первоосновой. У каждого человека в любой момент жизни есть священное право выбора – поддаваться животным инстинктам (по сути, не важно каким именно: стремиться стать альфа-лидером, или наоборот подчиниться психологии раба), или же руководствоваться в поступках и мыслях своей Душой, которой никакие животные не имеют. И в этом есть суть существования человеческого сообщества. (автор )
Таким образом, подводя итоги мы, человеки, cами потокаем содержанию и развитию такого общества, созданного деструкторами,в котором нам дают “свободу” с пультом у дивана, и возможность хаять и авторитетно рассуждать о политике, когда на самом то деле, признайтесь сами себе- каждый из человеков всего лишь обсуждает программку театрала любителя, пытается разгадать ход ЗАРАНЕЕ сыгранной для человечка пьессы по тем куклам, которые выступают на сцене-и тут уместно вспомнить аллегорию Платона о человеке сидящем в пещере и смотрящем на отблески огня. Именно поэтому, видя обсуждения на сайте политических новостей и иже с ними, я не вступаю в эти обсуждения программок, потому что если вы сами приложите усилия, то даже из нескольких программок можете составить стандартный алгоритм, по которому вам разыгрывается ежедневный сценарий общества. Зри в корень, как говаривал созданный персонаж Кузьма Прутков-смотрите не на картинке в новостях, cмотрите на алгоритм кукловодов, на тех, кто за сценой так грамотно ведет общественное мнение, и повторяющих свой сценарий из века в век, меняя лишь декорации на сцене.
Знаешь в чём не правда переноса подобного на человеческое общество? Прежде всего в том, что крысы в отсутствии пищи сжирают сначала детей и стариков, потом более слабых. Наверное, среди людей есть и такие, но их крайне мало. И ещё проводился КГБ и не раз поведенческий обсчёт общества. И вот какие результаты. Поведение и развитие людей происходит по Нормальному закону. Те, кто изучал высшую математику должны знать , что это такое. Небольшой процент лучших представителей, огромное количество среднего уровня и небольшой процент худших (возрастание и падение плавное). И так во всём. И интеллект, и духовно-душевные качества , и творческие способности и т.д. и т.п. В описанном тобой эксперименте нет нормального распределения, правда и выборка эксперимента отлична от валидной.
ЦитироватьЧто сказать то хотел? я так и не понял… Я бы не стал сравнивать людей с крысами… И гордыня тут не при чём… Просто подомные эксперименты проводились и на людях…. и не раз…. И цель экспериментов была выявить стереотип мышления… Так вот у людей его собственно нет… Вернее он вродибы и есть но в нестандартых ситуациях люди ведут себя по разному… Да и в стандартных тоже…Кто то когда всеобщий голод пытается урвать кусок для себя, а кто то найдя пропитание смотрит по сторонам кого бы накормить…
В общем не понял я, что ты хотел сказать своим блогом…
ЦитироватьНасколько я понимаю тут пытаются крыс сравнивать с людьми. Да только зря это. Сравнивать нужно подобных, а не козу с баяном. А урок по крысологии, и в вики прочитать можно.
Цитироватьнаука может и работает на прогресс и развитие общества,только кто ее выпустит)))
я уже писала что эти эсксперименты потом в реках плавают и людей жрут или на берегу изуродованные от экспериментов тела валяются -это да- некоторые особи .представляющие науку все хотят стать выше Бога… 
Цитироватьу нынешней Земли еще слишком много ресурсов чтобы гнобить ее и вытаскивать до последнего…
по всем прогнозам фантастов планета уже давным давно должна быть компьютеризирована и переведена на электронику.Япония давно постаралась,из-за десятка упырей которые все наживаются это сделать сложно.нужно слишком много голов снести
А вот насчет экспериментов то это даааа
единственное что сможет сделать человечество это киборга-робота,машину..это и все ,а все остальное будет электронным…
А вообСче… подумав… Я частично соглашусь с автором! Всё дело в том, если рассматривать модель поведения детей лет до 16, ну может до 14. То она, будет полностью похожа на модель поведения крыс. А вот если брать, более поздние возрастные группы,- То результат будет отличаться до непредсказуемости.
ЦитироватьВ Советское время произошел случай. Баржу от причал оторвало штормом, перевернуло, и унесло в море. Вот сами читайте
ЦитироватьТак что крысы тут совсем никак не пляшут!
очень хотел написать блог про духовную пищу, но вчера у нас полетела электроподстанция и мы 28 на очереди
пришлось съездить в гости, чтобы зарядить ноутбук и телефон. Хоть я и родился в год крысы и никогда бы не обиделся, если бы меня назвали “крыса”, но этот блог явно задевает не те струны души. Но, раз уж, по-чесноку, то - да, напоминает. Случай Хека, немного очищает от “вкуса” блога, но осадок всё же остался. 
жаль нет смайлика уползающей крысы. 
Цитироватьhek
спасибо
Цитироватьhek
Цитироватьони удрали раньше))просто этого никто не заметил
Цитировать
Конечно, опыт этот некорректный. Ни один учёный ему не поверит. опыт этот только для того, чтобы запудрить мозги наиболее тупоумным из массы людей. И именно их и эксплуатировать. даже если опыт будет проводиться на других видах животных - а такие опыты, на самом деле проводились и проводятся на животных различных видоав, то результаты всегда будут разными. да и сама жизнь неоднократно ставила подобные эксперименты на людях.И результаты зависили только от конкретного подбора группы людей. Да я сама наблюдала подобные ситуации в жизни неоднократно. И при достаточно большой численности людей, всегда, если этой групее людей дать абсолютную свободу, а не поддерживать извне искусственно ту или иную группировку, тех или иных психотипов, то всегда и везде люди, если их число от ста человек. устраивают свою жизнь и порядки в своём обществе наиболее справедливым образом. Так как, на самом деле, справедливость выгодна абсолютно всем нормальным особям. И сегодняшняя ситуация на планете в глобальном масштабе несправедливо сложилась именно потому, что такой порядок поддерживается искусственно, вопреки желанию большинства, подавляющего, людей. И волнения и междоусобицы происходят потому, что люди стремятся вырваться из такой навязанной им системы. Но ими манипулируют. Но всё же справедливость в умах людей хоть медленно, но верно торжествует. К сожалению, не все понимают её правильно, то етсь многих просто обманывают, это происходит из-за недостатка информации. Людей искусственно держат в дефиците информации, заменяя её наглой ложью. Торжество несправедливости и беззакония временно. в масштабах истории. И оно закончится. Это временный заскок эволюции общества. Ему конец придёт неминуемо.
ЦитироватьА опят, где несколько всего испытуемых будет всегда статистически недостоверным. Чтобы результаты были достоверными, численность испытуемых должна быть от тысячи голов. Иначе это будет простая случайность. Я сама писала дипломную работу на подобную тему. Проводила корелляцию двух признаков поголовья животных. Корелляция была выраженная, но из-за малого числа испытуемых - всего 700 голов, получилась недостоверной. Это объективные научные данные. А шесть испытуемых - да это просто смешно. Глупость, рассчитанная на дремучее невежество, больше ничего.
ЦитироватьКорреляция правильно. Это у меня заскок какой-то, извините. Верните кнопку, пожалуйста.
ЦитироватьАлогизма, в обсуждениях блогов кнопки редактирования никогда не было, по правде говоря это единственная умная вещь которую я в состоянии вякнуть в комментариях к этой самой по себе интересной статье….
ЦитироватьДп в общем-то приятно было убедиться. что народ тут может отличить заказные опыты от настоящей науки. Хотя видно сразу, в чём подвох в этом эксперименте, Как говорил академик Иванов в ответ на опыты селекционера Лысенко: “А не влияют ли на ваши эксперименты птичьи экскременты?”. То есть чистота опыта оставляет желать лучшего.
Цитировать