..коммунизм - это ограничение свобод индивида?..
..коммунизм - это ограничение свободы индивида?.. 
..все в мире относительно.. 
..сейчас над миром давлеет парадигма абсолютной свободы потребительства, то есть: “потребление ограничено, только объемом кошелька индивида.. хочешь потреблять больше - больше зарабатывай”(то есть, в принципе.. свобода потребления может быть бесконечной, если вы сможете заработать.. или своровать миллиард баксо-евро-тугриков) 
..а вот, со свободой в остальных областях - вопрос спорный 
..ну так, какие ограничения на индивида наложит грядущее коммунистическое завтра? 
1. Ограничение свободы потребления(То есть, будет найден некий среднестатистический уровень материалов и услуг для некоего среднестатистического индивида.. исходя из условий: уровня развития производительных сил и экологической нагрузки на Природу Маму.. что позволит создать систему планирования устойчивого развития общества, и этому обществу быть частью Природы Мамы.. а не “раковой опухолью” на Ее теле)
2. Ограничение по уровню рождаемости
3. Ряд ограничений на процесс воспитания собственного потомства(Коммунизм - это общественный строй, где примат общественного сознания доминирует над индивидуальным.. то есть, в формировании мировоззрения детей должно превалировать общественное воспитание, нежели родительское - это основное условие “синхронизации” новых индивидов в ком.социум)
4. Возможно ограничение на продолжительность земной жизни…
..естественно, все выше приведенные пункты из разряда - ИМХО..
Если у кого есть еще соображения, на предмет: “на какие свободы индивидов наложит ограничение грядущее коммунистическое общество”… смело выкладываем сюда..
vacuum (22 декабря 2015 г. в 14:37)
Пять минут смеха тратит 10 Ккал ….Так что насчет сметаны вы перегнули 
ЦитироватьТак вроде строили уже, не? “В отдельно взятой стране”…Правда закончилось все как всегда: попилами, откатами, просроченным цементом и ошибками в документации.
И потребление ограничивали, и ограничение на процесс воспитания был…Рождаемость, правда не регулировали.
ЦитироватьДело в том, что мы судим чужие поступки. Да пусть живут, как им нравится… Это одна из проблем людей, судить других, не замечая свое “Зло”…
ЦитироватьСкандинавы всегда жили коммунами, для них это единица административного деления стран. Два года жизни и работы в Норвегии, общение с норвежцами заставили меня изменить понятие о коммунизме. В больших городах все немного иначе, а вот в глубинке никто не стесняется лезть в чужие дела. Там даже считается позорным не принять участия в делах другого человека. Если у кого-то из “коммунаров” есть проблема, то это общая проблема всей коммуны, то есть около пятисот, в среднем, человек.
ЦитироватьГастарбайтерам из Восточной Европы, с одной стороны нравится, если активисты помогают ему найти новое съемное жилье, а то и работу новую, помогут с оформлением различных документов. В Великобритании в этом отношении сложнее. С другой стороны совкам совсем не нравится, когда их учат, как правильно воспитывать детей, как и на что следует тратить деньги. И эти “советы” не носят форму приказа, скорее осторожный намек на совет, а в случае упорного неповиновения, социум начинает в какой-то мере бойкотировать индивида, что в итоге приводит к тому, что он сам покидает этот социум.
В принципе, там могут понять многие странности человека, и сделать так, чтобы они не создавали проблем соседям. Потом я покинул Норвегию, и оказался в Англии, где всем, кроме соотечественников было на меня положить, а те обращали на меня внимание, только с той целью, чтобы что-то от меня получить - различные мелкие услуги, полезная информация, денежные ссуды. Обилие заборов, за которыми был подчас полный бардак. Везде таблички о том, что туда и сюда нельзя ступать, ибо это частная собственность. В Скандинавии тоже везде частная собственность, но там собственность налагает на хозяина определенные обязательства. Если человек владеет лесом, то у него обязательно должно быть соответствующее образование, а так же этот лес он должен содержать в порядке. Огораживать его и запрещать кому-либо по нему гулять он не может по закону. Собственность там - это прежде всего обязанности. Если собственник с ними не справляется, то собственности его тут же лишат.И после этого, я скажу, что в Англии и Ирландии я чувствовал себя, как в тюрьме, а в Скандинавии меня не покидало ощущение свободы.
..а вы в Норвегии были на тропе троллей.и вообще.очень хочу туда съездить.но там очень дорого.
Цитировать..ну, тут как бы, коллега.. вопрос принципиальный.. ну это как в бензобак автомобиля пепси-колы налить.. по цене, примерно, как бензин.. однако машина не поедет..
..если вспомним дебаты выше, то постоянно упоминалась мысль о том, что люди в совершенном обществе не должны воровать, обманывать, прелюбодействовать.. то есть - грешить.. 
..но для этого будущие “коммунары” должны быть поголовно обществом телепатов, чтобы “видеть” грешников насквозь(как жители планеты Флюк из фильма Кид-Заза 
..однако, телепатия жителям планеты Флюк не помогла) 
..кстате, сейчас в Израиле достаточно успешно существуют настоящие коммуны.. а за “сексуальные отклонения” Бог Отец повелевал забивать извращенцев камнями, если не верите, то почитайте Библию.. 
Цитировать…еще раз повторюсь.. типо, мое принципиальное ИМХО, на предмет коммунистического общества..
..и так, общество “людей-духовных” -это социум иного уровня, чем сообщество “людей разумных”..
..и так, центральный тезис: ..при коммунизме индивид заключает договор о “своем этическом поведении” не с государством(при коммунизме - государство коммунаров), а с Богом Отцом(Космическая Этика, которая одинакова для всего сущего во Вселенной).. то есть, коммунистическое государство - это земное сообщество людей, которые заключили договор “этического поведения” в своей земной инкарнации с Самим Космосом..
..почему это трудный путь?.. а вы, коллега, Ветхий Завет почитайте.. там евреи заключили договор с Богом Отцом.. и евреям приходилось очень трудно.. с одной стороны Завет, а с другой стороны- животное начало..
Вообще, что за зверь такой - коммунизм?
Обратимся к Брокгаузу и Эфрону:
“…Словом Коммунизм обозначают: во-первых, такой общественный порядок, при котором в сфере имущественных отношений отсутствует частная собственность (всякая или только на недвижимость), а в сфере отношений семейных место брака занимает беспорядочное половое сожительство, и, во-вторых, те религиозные, нравственные и экономические учения, которые, отвергая пользу и справедливость частной собственности, требуют, чтобы субъектом всех имущественных прав была община, союз, народ или все человечество и чтобы основанием распределения продуктов служили потребности людей…Коммунизм относится к действительности как чистое отрицание; это вполне идеологическая система, не вытекающая из жизни. Во всех своих формах, религиозной, философской и экономической, Коммунизм всегда метафизичен.”
Вобщем, господа изотерики - вполне изотеричЪненькая идея.
Цитировать..коллега, выше упомянутые ученые мужи видят Мир так, как оне его видят..
..есть такие картинки, в которых скрыто несколько образов.. разные люди видят разное в подобных картинках(это, как пример.. скучный пример) 
..предложу веселый пример
..фильм по мотивам бессмертного произведения про мальчика Маугли от голливуда- фильм “Книга джунглей / Маугли” (1994)
текст эпизода(1:00:09 по 1:00:50) ..”цивилизованный офицер” привел Маугли в музей оружия и демонстрирует образцы продвинутых орудий убийства.. в данный момент цивилизованный пижон демонстрирует возможности “чудо-ножа”:
Уильям -А это мой любимый. Вонзаешь в живот противника, поворачиваешь и вырываешь желудок.
ЦитироватьМаугли - Потом ты его ешь?
У. - Нет, конечно.
М. - Он хочет съесть тебя?
У.- Нет.
М. - Тогда зачем убивать его?
У. - Потому что он враг.
М. -Что такое враг?
У.-Тот, кого ты ненавидишь.
М. -Ненавидеть?
..найдите, коллега, информацию по израильским кебуцам.. там люди живут немного по иным законам.. и думают по-иному, что и позволяет жить по-иному..
Ссылы(фильм Маугли):
Немножко нашел. Пасторальность идеи и воплощения описывать не буду, Вы знаете, кому интересно - сами найдут. Однако, есть моменты…
Но коммунизм - как идея для некоего нового глобального мироустройства…мягко говоря…несостоятельна.
Например: кибуцное движение - мера вынужденная исторически. Как один из способов занять-пристроить эимгрантов. Без наемного труда тоже не обходится. Потихонечку-помаленечку… наемники таки вползают в стройные ряды кибуцев. Ну и звоночек: “…50% молодежи, после службы в армии, покидает кибуц…”. Пополнение стройных рядов из эмигрантов и наемников.
Да и сами-то кибуцы “вчера родились”. Им еще и сотни лет нет. Посмотрим…
Вобщем такой израильский вариант Америки.
Кибуцы пусть будут, конечно.
Не понЕл примера…
Ну, естественно! Так же как и Вы и, даже, я…:)))
Этих мужей я привел неслучайно. Мнение о идее коммунизма до тотального внедрежа диамата и истпарта.
Ну и так дальше…
ЦитироватьНаверное слышали фразу;…Коммунизм нельзя построить в отдельно взятой стране…
ЦитироватьНикто не задумывается, почему? Да потому что для этого надо изменить планетарную энергетическую составляющую на более положительную. При нынешней энергетике планеты коммунизм действительно не возможен. В Израиле “капиталистический коммунизм”, поэтому много проблем
Поэтому коммунизм действительно глобальный Миро порядок…
..все просто
..у двух людей абсолютно разная картина мира.. 
..в мире Маугли убивают ради жизни(чтобы съесть, или защитить себя).. а в мире Улияма убивают ради идеи превосходства и власти.. 
..в мире Маугли никогда бы не смогли создать столь изошренные орудия убийства, потому что в этом мире даже не понимают зачем это нужно.. а в мире Улияма эти оружия -предмет восхищения совершенством.. 
..а к тому, что ученый муж, который вроде бы здраво рассуждает об идее коммунизма.. не факт, что может рассуждать адекватно.. мир не его.. 
Цитировать..к чему это я?..
Я не знаю что такое “планетарная энергетическая составляющая”, как она выглядит, и как и чем ее менять. Но построение коммунизма на планете, действительно, невозможно. Поэтому эту идею и отнесли к разряду утопий.
Жить коммуной - на любителя. Либо, по необходимости. Общая комната, общая столовая…в столовую поротно ходить?
Это, что касается быта. Что касается оплаты труда. Вам уже говорили. Такая схема, тоже не всех устраивает. Зачем человеку расти, как специалисту, если его “итого” в ведомости не изменится от роста? А “итого” - сильный стимул.
С потреблядством, тоже, не все так просто. С одной стороны, наши вещи помогают нам решить “проблему трех китов”. От нее никуда не деться. С другой - престижность, “крутость” вещей, показывает остальным социальный статус. Его можно “перевести”, как степень умения решать проблему китов.
Ну и еще один момент. Потреблядство - как двигатель науки и технологий. Вряд-ли, сейчас мы имели-бы высокоскоростные интернеты, если-бы не спрос на них.
И еще. Если снизить уровень потребления, куда девать людей, занятых там? А где брать деньги на ту же социалку, которые и появляются, как налоговые отчисления от всеразличного потреблядства. Ну и еще куча всякого.
То как устроено сейчас, наверное, не самый лучший вариант. Но, иного пока нет. Даже в теории.
ЦитироватьКоммунизм-это когда люди не познали демонов.
ЦитироватьДо событий “Властелин колец”.
Ага. Если-бы коммунизм реально существовал и было с чем сравнивать. Хорошая сказка, но…
Цитировать