Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2017 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

гуру-не гуру? или так ли нужны индивиду и социуму просвет(ще)нные?

Автор LOBVEK - 22 сентября, 2017  |  Просмотров: 203

Большинство социума требует гуру-чтобы все разжевали и в рот положили-за примерами вы можете далеко не ходить-каждая религия приведет вам тыщу и одного своего гуру. ВЫопрос в другом-приведу тут небольшие выдержки из текстуальных измышлений, а вы скажите прав он или нет.

Необходим гуру или нет – это не столь важно; проблема в том, почему мы хотим гуру, почему мы ищем гуру. В этом проблема, не так ли?
Если мы сможем понять это, затем мы узнаем, может ли истина быть передана другому. Почему нам нужен гуру, учитель, лидер, ориентир? Очевидно, вы скажете: «я нуждаюсь в нем, потому что я сбит с толку, я не знаю что делать, и я ищу истину».
Давайте не будем вводить себя в заблуждение насчет этого. Вы не знаете, что есть истина; следовательно, вы идете к учителю, прося его научить вас тому, что есть истина. Вы хотите, чтобы кто-то помог вам, вывел вас из вашего замешательства; вы несчастны, и вы хотите быть счастливыми; вы неудовлетворены и хотите быть удовлетворенными. Таким образом, вы выбираете гуру для своего удовлетворения.

Значит, вопрос не в том, необходим ли нам гуру, а почему мы хотим его? Мы хотим, чтобы кто-то протянул нам руку утешения, - это то, чего мы хотим. Мы не хотим истину, потому что истина может быть в высшей степени нарушающей наше спокойствие. В действительности мы не хотим понять, что есть истина; поэтому мы идем к какому-нибудь гуру, чтобы он дал нам удовлетворение, которого мы желаем, и так как мы сбиты с толку, очевидно, что мы выбираем и некоторого гуру или лидера, который также сбит с толку. Когда мы выбираем гуру ихсодя из нашего смятения, этот гуру должен также быть в смятении, сбит с толку, а иначе мы не могли бы выбрать его.
Понять себя – это суть, это главное, и гуру, достойный этого имени, очевидно должен сказать вам это. Но для большинства из нас это скучное дело; мы хотим быстрого утешения, панацею, поэтому мы обращаемся к гуру, который даст нам пилюлю удовлетворения. Мы ищем не истину, а комфорт, и человек, который дает нам комфорт, порабощает нас.


Может ли истина быть передана другому? Я могу вам дать некоторое описание чего-либо, что уже завершено, что уже в прошлом, а поэтому нереально; я могу рассказать вам о прошлом, и мы можем общаться друг с другом на вербальном уровне о чем-либо, что не переживаем в данный момент. Описание – оно всегда из прошлого, не настоящее, следовательно, настоящее не может быть описано, а реальность – это только настоящее.
Значит, когда вы идете к другому, чтобы услышать от него, что есть истина, он может рассказать вам только лишь об опыте, который завершен, а опыт, который завершен, - не есть истина, это просто знание. Знание не есть мудрость; возможно описание на вербальном уровне знания и фактов, но описать что-либо, что находится в постоянном движении, невозможно. То, что описано, не есть истина. Истина должна быть переживаема каждое мгновение, и если вы встречаете сегодняшний день с мерками вчерашнего, вы не поймете истину.
Поэтому гуру – это не существенно. Наоборот, гуру – это помеха, преграда. Самоосознание – это начало мудрости. Никакой гуру не может вам дать самоосознания; а без самоосознания, что бы вы ни делали, каким бы образом вы ни действовали, за каким бы лидером и какому бы социальному или религиозному шаблону вы ни следовали, - вы создадите только дополнительные страдания. Но когда посредством самоосознания ум освобожден от помех и ограничений, истина проявляется.


5 комментариев к записи “гуру-не гуру? или так ли нужны индивиду и социуму просвет(ще)нные?”

  1. Мы хотим впитать в себя свет истины , грубо говоря вкусить йо-йо, съесть ее, сожрать истину а Гуру это горшок, в котором Эта истина хранится и будучи передана нам, она утолит нашу жажду постижения истины, Так что Гуру это не какое-то учитель, а всего лишь горшок и воспринимайте его так — горшок со жратвой или даже корыто с пойлом, а что касается того что Гуру нас порабощает, так порабощает не горшок то, а сам процесс поглощения жратвы, пойла , но истина растворенная в нём освобождает, отдавая Свет, Попробуйте освободиться не поглощая из корыта пойло, Попробуйте блевануть изрыгнуть из себя его и неминуемо увидите в своей блевотине Истину И в чём вы окажетесь? Понятно В чём — во Тьме как было и до обращения к Гуру.

    Цитировать
  2. Поэтому гуру – это не существенно. Наоборот, гуру – это помеха, преграда.

    Явственно откровенная попытка опорочить Гуру как проводника к Истине. Это агитация оставаться во тьме и пороть отсебятину не умея объяснить суть вещей, не прибегая к помощи учителей, духовных учителей короче лучше тыкаться носом во все углы как слепой щенок , Так что ли?

    Цитировать
  3. Кто-то ищет гуру а кто-то нет. Всё зависит от развития чела. А кому-то никакой гуру и даром не нужен. Глупо утверждать , что все ищут гуру. Для кого-то гуру - помеха. А кому-то , наоборот. Есть ведомые по своей сути, а есть ведущие. А есть просто одиночки. Лобвек, ты опять попал пальцем в небо.

    Цитировать
  4. Лобвек, ты опять попал пальцем в небо.

    Ему пофиг, он чужим перстом указует :D

    Цитировать
  5. Потенциальный ученик ищет гуру, поскольку его толкает жажда слуги.
    Гуру ищет учеников, будучи одержим жаждой мессии или господина.

    В этих отношениях поиски какой-то там истины сами по себе никому не нужны, это только средство для удовлетворения жажд.

    Я не говорю,ч то это верно во всех 100% случаев, но, согласитесь, встречается не так уж редко.

    Цитировать

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: гуру-не гуру? или так ли нужны индивиду и социуму просвет(ще)нные?