Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2017 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

ГРОЗИТ ЛИ ЗЕМЛЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ?

Автор tri_O - 13 сентября, 2016  |  Просмотров: 2,105

Вообще, интересная тема. Грозит ли нам перенаселение вообще? Если да, то когда? И почему? Как этого избежать? Нужно ли этого избегать? Какое население сможет прокормить наша планета? Вопросов достаточно много. На них попытались ответить участники дискуссии, имевшей место в Канале Тайн Вселенной нашей конференции.

Для начала небольшая справка о текущем состоянии дел:

……………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Население Земли к 2050 году может достигнуть 10,7 млрд. человек, в связи с чем перед человечеством возникнет опасность перенаселения. Об этом говорится в пресс-релизе UNFPA (Фонд ООН в области народонаселения), распространенном в среду на пресс-конференции в Алма-Ате в представительстве ООН в Казахстане.

Как отмечается в пресс-релизе, эта угроза станет реальной через 50 лет, если сохранятся нынешние темпы роста населения планеты. По данным UNFPA, в настоящее время население мира увеличивается ежегодно на 78 млн. человек.
Сегодня на Земле проживает порядка 6 млрд. человек. Между тем в 1927 году мировое население составляло 2 млрд. человек и за 50 лет, к 1987 году, увеличилось до 5 млрд.

Как сообщил на пресс-конференции глава представительства ООН в Казахстане Фикрет Акчура, сегодня 4,6 млрд. человек проживают в развивающихся странах.

При этом в настоящее время 58 млн. из них абсолютно безграмотны, 1 млрд. не имеет доступа к качественной питьевой воде, 2,5 млрд. не имеют элементарных санитарно-гигиенических условий проживания. В этих странах ежедневно умирают 30 тысяч детей.

500 млн. детей лишены возможности учиться в общеобразовательных школах.

……………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Учитывая вышесказанное, возникло весьма логичное предположение о том, что все перечисленные беды — не от перенаселения, а от дурного управления, точнее от его отсутствия. Если, чисто умозрительно, «взять и поделить» все производимые блага, то, каждому жителю Земли может достаться не так уж мало. Казалось бы – простое и изящное решение. Так ли это на самом деле?

На этот вопрос ответил Томас Роберт Мальтус (1766-1834) в полемике с У. Годвином. Годвин утверждал, что причина бедности больших групп населения состоит в несправедливом распределении национального дохода. Богатства хватило бы на всех, распределяйся оно равномерно. Идилия да и только.

Мальтус же сказал, что если распределить богатство равномерно, то бедность действительно исчезнет… но только на момент. Достаток пищи для всех тут же снимет все преграды для размножения (например — разумную осторожность в прибавлении семейства). Это вызовет резкий и неограниченный рост населения, далеко выходящий за пределы возможностей его прокормить. Итог — страшный голод со всеми сопутствующими социальными бедствиями.

Итак, простое равномерное разделение благ между жителями планеты результата не даст. Тогда попытаемся ответить на другой вопрос – а сколько всего человек сможет прокормить наша планета? Давайте прикинем:

Растения могут усваивать при фотосинтезе до 1% солнечной энергии.

Травоядные животные потребляют только до 10% энергии растений. Хищники, питаясь животными, получают 10% энергии, содержащихся в биомассевсего ими съеденного. Таким образом, 90% энергии, накопленной растениями, просто теряется.

Человек, как всеядное существо, занимает место на вершине трофической пирамиды, в которой каждая ступень принадлежит определенным растениям и животным нижестоящего уровня. Рассмотрим пример образования экологической пирамиды. Пусть одного человека в течение года можно прокормить 300 форелями. Для их питания требуется 90 тысяч головастиков лягушек. Чтобы прокормить этих головастиков, необходимы 27 000 000 насекомых, которые потребляют за год 1 000 тонн травы. Если человек будет питаться растительной пищей, то все промежуточные ступени пирамиды можно выкинуть и тогда 1 000 т биомассы растений сможет прокормить в 1 000 раз больше людей.

Подсчитано, что земля будет использоваться в 10 раз экономнее, если люди будут заниматься не животноводством, а земледелием. Например, для получения 1 кг курятины или свинины расходуется примерно 10 кг растительных культур. Следовательно, выращивая скот на мясо, человечество растранжиривает ресурсы планеты. Так, из одной тонны зерна (по существующему плану) человек получит непосредственно для питания 10% в виде хлеба, круп и т.д., а 90% этого зерна будет скормлено животным.

Население планеты растет, поэтому сельское хозяйство должно увеличивать объем продукции, а ресурсы земли ограничены, вот и происходит отравление ее нитратами, в то время как, в случае перехода людей на естественное питание (растительное и без убийства животных), можно было бы производить в 10 раз меньше продуктов и не использовать вредные для здоровья методы интенсификации производства.

Еще один пример расчета: при смешанном питании человечества 1 га земли может прокормить 5,5 человек. При вегетарианском же питании — 17 человек. Вся планета располагает 8,2 миллиардами га пахотной земли. Это дает возможность прокормить 45 миллиардов человек, питающихся по смешанному типу питания. Но если все человечество прекратит поедание трупов, отойдет от убийства животных, то планета прокормит 140 миллиардов человек. Кстати, подсчитано, что при отсутствии технологий Земля смогла бы прокормить всего 500 млн. чел.
При современных темпах прироста населения (78 млн. человек в год) до 45 млрд мы дойдем через 500 лет. Хотя… может и нет…

А в 1972 году представители 113 стран собрались на Стокгольмскую конференцию – первую всемирную встречу по окружающей среде. В 1983 году Организация Объединенных Наций создала Всемирную комиссию по окружающей среде и развитию. Четыре года спустя в ее отчете, названном «Наше общее будущее», прозвучало предупреждение о том, что человечество должно изменить многое в своем образе жизни. В противном случае ему предстоят необычайно тяжелые испытания, вызванные резким ухудшением окружающей среды.

Комиссия заявила, что экономика должна удовлетворять нужды людей, но ее рост не должен выходить за пределы экологических возможностей Земли. Комиссия, названная по имени своего председателя, Брунтланд, призвала к «новой эре экономического рзвития, безопаснего для окружающей среды». Такое развитие должно удовлетворять нужды людей, живущих на планете сегодня, не подвергая риску способность будущих поколений удовлетвореть свои потребности.
Это к тому, что не одной едой жив человек. Также необходимы ресурсы, окр. среда и т.д.

В целом, проблема перенаселения Земли, на первый взгляд, стоит острее, чем когда-либо. Недавно нас стало 6 миллиардов человек, — а всего каких-то 12 лет назад было, только пять. В год на планете прибавляется по 83 миллиона человек. Хуже того — прибыль населения всё более ускоряется! Не ясно ли, что старик Мальтус был прав, и скоро все мы вымрем с голоду? Нет, — говорят демографы, — ничего подобного. Как раз наоборот. Голодная смерть человечеству не грозит, но со странами и континентами произойдут разительные перемены — и больше всего они затронут Европу: ее экономику, культуру, политику и этнический состав.

Население Земли достигло миллиарда человек в 1804 году. Для этого потребовались вся предшествовавшая история. Но уже в 1927 году человечество удвоилось, еще через 33 года достигло трех миллиардов, а затем прибавляло по миллиарду спустя 14, 13 и, наконец, всего 12 лет!

Однако специалистов эти цифры не устрашают, а обнадеживают. Со времен Мальтуса — и вопреки его прогнозу — благосостояние всех народов Земли только растет. Фантастический расцвет науки и техники позволяет надеяться, что наша планета способна прокормить не шесть, а шестьдесят миллиардов человек.

А демографическая кривая говорит, что мы как раз сегодня проходим через так называемую точку перегиба. Скорость прироста населения увеличивается всё медленнее. Она вот-вот станет постоянной — и начнет падать. Через 40-50 лет пойдет на убыль и общая численность человечества.

Легко прикинуть, что это означает для Европы, где рождаемость низка. Если всё у нас будет идти, как идет сегодня, через тысячу лет материк опустеет. Так что на повестке дня — вопрос о мерах по поддержанию убывающего населения развитых стран.

Численность народа не падает, если у каждых десяти женщин оказывается в общей сложности по крайней мере двадцать один ребенок — так сказать, по 2,1 ребенка на душу. Ни в одной европейской стране коэффициент плодовитости до этой цифры не дотягивает. Великобритания — из самых благополучных стран, здесь он — 1,7, но в Италии коэффициент — 1,24, в Испании — и вовсе 1,15! Это в католических-то странах!

Тем временем Азия и Африка потирают руки. У них с рождаемостью всё в порядке. Оба материка уже объявили следующее столетие своим. Но, быть может, они радуются преждевременно. Верно, что население там пока что растёт, но верно и то, что страны Азии и Африки еще быстрее богатеют, — а ведь известно, что неуправляемый рост населения — черта беднейших стран.

С достатком приходит цивилизация, а с нею — так называемый демографический переход, когда за резким падением смертности еще резче падает рождаемость. Люди как бы приходят в себя: от жизни биологической делают еще один шаг в сторону к жизни разумной. Европейский страны миновали этот перевал в девятнадцатом веке, африканские и азиатские — на подступах к нему.

Государственное регулирование тут почти не при чем. В Китае, где оно есть, и в Индии, где его нет, прохождение через барьер ожидается одновременно: в 2015 году. В Бангладеше — еще через пять-десять лет. И тогда в Азии и Африке начнется то же самое, что в Европе: убыль населения. Подсчитано, что к 2050 году численность человечества достигнет 9,5 миллиардов и пойдет вниз.

Согласно другому прогнозу, она не поднимется выше 7,5 миллиардов — и пройдет этот пик в 2040 году. А в Европе уже наблюдается нечто небывалое: снижение численности трудоспособного населения. В Германии и Италии она ежегодно падает на целый процент.

Ближайшие последствия этого — самые благоприятные: безработица уменьшится и, в конце концов, вообще исчезнет, жилья будет в избытке. Но правительства больше обеспокоены отдаленными и неблагоприятными последствиями.

Недалек день, когда некем будет заполнить пустующие рабочие места.

В Швеции, например, уже сегодня идут на все мыслимые ухищрения, чтобы поощрить рождаемость. Перед молодежью прямо заискивают. Не хотите жить в браке — не надо: только рожайте!

Но уже ясно, что своими силами Европе не обойтись: нужен приток иммигрантов, притом — квалифицированных. Здесь обнаруживается другая особенность нашего времени. Некогда главной ценностью была земля, затем — капитал и машины, а теперь — это образование. Не физический труд, а профессиональные навыки в цене. Мы всё больше платим за сведения и всё меньше — за энергию.

Азия и Африка правы: будущее — за ними, но не дома, а в Европе. Сегодня Европа ставит рогатки иммигрантам, завтра — начнет зазывать их. Она будет вкладывать миллиарды в университеты и профессиональные школы этих континентов, поставляющих ей жизненно необходимый человеческий материал.

Европейские страны будут соперничать в борьбе за иммигрантов, наперебой предоставляя им всевозможные льготы и снижая подоходный налог. Времена, когда Европа была континентом белой расы, исповедующей христианство, безвозвратно канули в прошлое. Уже сегодня вопрос об этнической чистоте возникает только в самых отсталых странах.

В развитых странах люди живут национальными и культурными общинами. Страны, закрытые в культурном отношении, — такие как Франция и Россия — обречены на отставание или перерождение. Тормозом в их развитии будет, как это ни печально, именно своеобразие их великих культур и языков, ибо общая тенденция направлена в сторону сглаживания различий. Придется выбирать между Корнелем и Пушкиным, с одной стороны, — и процветанием, с другой.

Темпы роста населения в абсолютном выражении (дано в млн. чел.).

Год

Население (млн. чел.)

1950 2555
1955 2779
1960 3039
1965 3345
1970 3707
1975 4088
1980 4456
1985 4854
1990 5283
1995 5690
2000 6080

Далее прогноз:

Год

Население (млн. чел.)

2005 6460
2010 6823
2015 7175
2020 7518
2025 7840
2030 8140
2035 8416
2040 8668
2045 8897
2050 9104

А вот график: 
Видно, что со временем кривая роста населения становится все более пологой.

А вот другой график. Это темпы роста населения в процентах:

Год

Темпы роста населения (%)

1950 1.47
1955 1.89
1960 1.33
1965 2.08
1970 2.07
1975 1.75
1980 1.7
1985 1.7
1990 1.56
1995 1.36
2000 1.26

Далее прогноз:

Год

Темпы роста населения (%)

2005 1.14
2010 1.03
2015 0.97
2020 0.88
2025 0.78
2030 0.7
2035 0.62
2040 0.55
2045 0.48
2050 0.43

Снижение темпов роста налицо.

Выводы, которые мы можем сделать, будут следующими:

1. Перенаселение нашей планете не грозит
2. Стабилизация населения произойдет на уровне 10-12 млрд. человек в середине XXI века.
3. Наша планета сможет прокормить до 140 млрд. человек.

В целом, все выглядит достаточно оптимистично…


13 комментариев к записи “ГРОЗИТ ЛИ ЗЕМЛЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ?”

  1. Человек, почти на всех реках построил плотины, тем самым, нарушив естественный круговорот химических соединений, который осуществлялся при помощи биологических организмов. Обмен между сушей, и водой. На этом круговороте основаны все пищевые цепочки, и человек их разорвал. Уже сейчас в реках и океанах происходят необратимые изменения, вымирают целые виды рыб, животных и растений. И уже в недалеком будущем человечество на себе ощутит весь ужас последствий, своей деятельности. Мы исчезнем с лица земли как вид не успевший эволюционировать! О каком перенаселении Вы говорите! :wall: Да вы не видите дальше, чем падает струя, из письки! :kep:

    Цитировать
  2. Более менее нормально сможет прожить всего навсего 2 поколения, и это начиная с 2017 года, а это примерно 40 лет. То-есть, до 2060 года а потом начнутся такие проблемы, с которыми человечеству, справится, будет просто не под силу. И численность населения людей, начнет стремительно сокращаться, до каких бы размеров, она не выросла за эти годы.
    Господи прости их, они не ведают что творят.

    Цитировать
  3. hek (13 сентября 2016 г. в 21:20)
    Человек, почти на всех реках построил плотины, тем самым, нарушив естественный круговорот химических соединений, который осуществлялся при помощи биологических организмов. Обмен между сушей, и водой. На этом круговороте основаны все пищевые цепочки, и человек их разорвал. Уже сейчас в реках и океанах происходят необратимые изменения, вымирают целые виды рыб, животных и растений. И уже в недалеком будущем человечество на себе ощутит весь ужас последствий, своей деятельности. Мы исчезнем с лица земли как вид не успевший эволюционировать! О каком перенаселении Вы говорите! :wall: Да вы не видите дальше, чем падает струя, из письки! :kep:
    hek (13 сентября 2016 г. в 21:20)
    :write: Так я и говорю что перенаселение или “катастрофа рождаемости” нам не грозит :D
    И как вид человечество не исчезнет :-p

    Цитировать
  4. a_str_a
    Человечество, как “ВИД”, просуществует на планете менее остальных, причем с собой в небытие, заберет большую часть флоры и фауны! А всё потому, что дебилы в большинстве своём. Симбиозный и нестабильный организм с раздвоенным психологическим эго.

    Цитировать
  5. hek (14 сентября 2016 г. в 10:06)
    :write: Бабушка надвое сказала: либо дождик, либо снег, либо будет, либо нет. :D :blago:

    Цитировать
  6. Не грозит.Земля пребывает в любой из трех удобной форме-плоской,круглой и вариативной из первых двух.

    Цитировать
  7. и множестве параллельных реальостей… :)

    Цитировать
  8. Что есть уже перенаселение это очевидно.Потому что нарушено соотношение высших и низших.Менее развитых должно быть всегда больше.А иначе неизбежна вымирание или деградация.Так устроен мир потому что каждое существо это симбиоз нескольких соединенных в единство.Это единство может быть устойчивым только в том случае если есть более низкие существа которых можно любить духовно.Количество создаёт качество.
    Глупость пишут те кто утверждают что иммигранты нужны для общего блага.Это господам нужны дешевые рабы.На самом деле чуждая культура в темным мирах вероятней всего просто уничтожит более высокоразвитое общество.Сделает конфликтную ситуацию.Потому что природа людей такая очень ограниченная любовью к похожему и конфликтна к чужому.
    Контроль за рождаемостью это важно.Неужели бедность и страдания должны ограничивать численность?Уже давно происходит ужасная ситуация когда ресурсов становится всё меньше,а людей всё больше.Потому что очевидно что это привидёт к жестокой борьбе за существование.
    Но не это главный признак вымирания людей.Нужно просто отчитать 3-4 поколения от начала сексуальной революции.Это вероятно и будет началом завершения.Те же люди которые не участвовали в этой революции слишком размножились и поэтому тоже будут вымирать.

    Цитировать
  9. Awtar ” Уже давно происходит ужасная ситуация когда ресурсов становится всё меньше,а людей всё больше.Потому что очевидно что это привидёт к жестокой борьбе за существование.”
    …………………………………………………………
    Сколько человек может прокормить земля?
    :write:
    Оттолкнёмся от суточной потребности в килокалориях для «среднего» человека. С некоторой избыточностью примем за такую единицу мужчину 40 лет, весом 78 кг. и ростом 175 см.
    Для поддержания веса без худения такому средне-размерному человеку необходимо 2000 кКал в день.
    С чем это можно сравнить?
    В 100 гр. ржаного хлеба содержится 181 кКал, а в 100 гр. пшеничного — 264 кКал.
    В 100 гр. отварного картофеля содержится 81 кКал
    Таким образом, для получения 2000 кКал надо употребить порядка 500 гр. ржано-пшеничного хлеба и 1 кг. картофеля.
    Почему я взял именно хлеб и картошку? Потому, что долгое употребление в пищу только хлеба и картошки безвредно для здоровья, что доказали военные годы.
    Итак, первая цифра: для сохранения жизнедеятельности среднего человека без ущерба для его здоровья необходимо потреблять 0.5 кг. хлеба и 1 кг. картофеля в день или 182 кг. хлеба и 365 кг. картофеля на человека в год.
    Переведём эти цифры в сырьё. Выход муки из зерна — 60% , картофеля — 100%. Таким образом, для получения 182 кг. хлеба надо 303 кг. зерна. Картофель 1:1.
    Теперь посчитаем, сколько надо посевных площадей, чтобы прокормить 1 человека. Урожайность зерновых примем за 20 центнеров(2 т.) с гектара, урожайность картофеля — 400 (40т.) центнеров с гектара. Это не завышенные урожайности. По зерну несколько заниженная, по картофелю — средняя (при интенсивном с/х — до 80).
    Вторая цифра: для обеспечения одного человека пищей на год необходимо 0.15 га под зерновые и 0.01 га под картошку. Итого — 0.16 га.

    Таким образом, чтобы прокормить всех жителей России, например, надо засеять 24 млн. гектар земли. Для справки, всего в России сейчас порядка 60 млн. га пахотных земель, а в лучшие годы цифра доходила до 100 и более млн. гектар.

    А сколько пахотных земель в мире?
    «Общая площадь пригодных для пахоты земель оценивается экспертами в различных источниках от 2,5 до 3,2 млрд.га (т.е. от 18 до 24% от общей поверхности суши).

    На Европу и Азию (включая Россию) приходится 2,1 млрд. га пашни и пастбищ, или более 40% обрабатываемых земель мира.»
    http://biofile.ru/bio/33924.html

    Теперь мы можем оценить сколько-же человек может прокормить Земля без интенсификации с/х производства, естественным образом.

    Третья цифра: 2.5 млрд. гектар пахотных земель могут прокормить 15 млрд.человек.

    Напомню, что сейчас на Земле живёт порядка 7 млрд.
    http://aviktorovich.livejournal.com/13565.html

    Цитировать
  10. Сколько народу может прокормить земля?

    Примерно в 25 раз больше народу, чем сейчас живет на Земле. А если учесть и развитие науки - генной технологии, использования гормонов и антибиотиков так, что трехмесячный поросенок размером с годовалую свинью, то беспокоиться пока не о чем. Тем более, что “за последние 25-30 лет рост производства продуктов питания в мире обгонял рост населения примерно на 16%. Другое дело, что производимое в нарастающих количествах питание достается далеко не всем: не менее четверти землян живут впроголодь, а из них почти половина испытывает хронический голод, от которого ежегодно гибнут миллионы людей. Но эта печальная проблема, строго говоря, не имеет отношения к демографии.
    Серьезным ученым давно ясно, что Земля прокормит и 6, и 8, и 12 миллиардов человек. Герман Кан называл цифру - 15 миллиардов. Английский экономист Колин Кларк оптимистично считал, что Земля, даже если исповедовать американские стандарты жизни, сможет выдержать 47 миллиардов человек, а если взять стандарты японские, - то и все 157 миллиардов.”
    :blago:

    Цитировать
  11. Важно не сколько может прокормить людей,а как хорошо.Вы о других существах и их питании и размножении думаете?Мне кажется ваше обсуждение этого вопроса слишком эгоцентрично если не эгоистично.

    Цитировать
  12. Awtar
    (19 сентября 2016 г. в 17:44)

    Важно не сколько может прокормить людей,а как хорошо.Вы о других существах и их питании и размножении думаете?
    ……………………………………………………….
    Это не моё личное мнение. Есть специальные службы, которые занимаются данной проблемой. Моя цель - показать, что проблемы “перенаселения” или “катастрофы рождаемости” как таковой, нет. Но есть другие.
    Профессор Ян Робертсон утверждает, что чрезмерное внимание, которое уделяется росту численности населения в бедных странах, которые не могут себя прокормить, является неоправданным и «ожирение» планеты куда более опасно по степени вреда, наносимого природе, и может посоревноваться с любым, даже самым вредным, производством :)

    http://tainy.net/36136-skolko-lyudej-mozhet-vynest...

    Цитировать

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: ГРОЗИТ ЛИ ЗЕМЛЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ?