если не приведет его к самостоятельным внутренним откровениям и прозрениям!
Да! Это очень правильный момент! Но вряд ли мы можем судить о внутреннем мире Ньютона и Эйнштейна по современному использованию и трактовке того, что они дали. Каждый человек прежде всего живой, чувствует, ощущает что-то. Но это в 99% случаев остается за кадром. Мне кажется конкретно эти люди были просто нормальными ищущими людьми и смогли понять то, что позволил их уровень развития (явно больше моего, вот только представь например каково это было в эпоху инквизиции и невежества искать знания Ньютону). Были и заблуждения у того же Ньютона - он четверть жизни потратил на поиск философского камня, не зная, что изучает химию. В этом мире есть определенные правила и все, что делают ученые - познают мир и себя в нем.
11:08 14 Февраль 2012
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
767
После прочтения 51 страницы, как то пафосно слышать от Шамана про внутрений мир и вклад в человечество. Как иногда все таки лицемерны бываеют люди.
Шаман, говоря полуправду и тут же лицемеря (скажем так, говоря правильные слова в неуместном контексте), можно добиться уважения только недалеких людей.
11:25 14 Февраль 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
768
coal
Извини, но ты никак не можешь понять, что внешнее отрицание ньютона и эйнштейна и дало мне в конечном итоге внутреннее осознание суперкванта и мыслелета и доступ к Крышеню и Нибиру и еще очень-очень много чего весьма интересного, ибо наука во вне меня была ограничителем, клапаном знания и доступа внутрь меня. И когда я сорвал этот клапан, эту печать, отрицанием бытия “ученых”, то внутренне обрел глобальное понимание и ключ для его расшифровки, что и делаю сейчас, продолжая выкладывать сюда (казалось бы абсурдные) свои внутренние “сказки”, однако в каждой из них обязательно находится кодовый блок сути, понимания и указатель направления для собственных открытий каждого, кто их внимательно читает, следит за своим внутренним состоянием при этом и относится как минимум с пониманием к этому виду знания.
11:33 14 Февраль 2012
VladiK
Старожил
сообщений 3160
769
LSD
Действие равно противодействию - не закон Ньютона, это основной постулат всей изотерики, Ньютон просто себе присвоил его открытие. Вся нынешняя наука есть прикладная изотерика, причём в достаточно уродливом и неполноценном виде.
А веркасердячка и всякие пенкиномоисеевы известны именно по той-же причине, что и Энштейн, игриво показывающий язычок обманутому им миру. Ребята заняты Пи-Аром друг друга и ни чем другим, как в басне: петушка хвалит кукуха…
11:48 14 Февраль 2012
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
770
VladiK пишет:
LSD
Действие равно противодействию - не закон Ньютона, это основной постулат всей изотерики, Ньютон просто себе присвоил его открытие. Вся нынешняя наука есть прикладная изотерика, причём в достаточно уродливом и неполноценном виде.
Как тут все печально, хоть учебник открой о чем гласит второй закон Ньютона. А все туда же, обсирать… “че обсираем? Незнаю, просто обсираем” (с) голуби
11:58 14 Февраль 2012
Colos
Постоялец
сообщений 427
771
Чёт ты придираесся,второй или третий по счёту какая разница.Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны.
12:01 14 Февраль 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
772
Вот оригинальная формулировка самим Ньютоном второго закона:
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
что тут эзотерического, мистического или ложного - не очень понятно
12:03 14 Февраль 2012
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
773
Colos пишет:
Чёт ты придираесся,второй или третий по счёту какая разница.Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга равны и направлены в противоположные стороны.
Пост 762 прочитай, запрос был на конкретный закон. МЕня не интересуют детские законы про равное противодействие, это и в 3 понимают, когда с мячиком во дворе играют.
12:05 14 Февраль 2012
Lizetta
Постоялец
сообщений 693
774
ну вот теперь…когда вы договорились…повторю вопросики)))
1 Может ли быть Нибиру сгустком энергиии, не видимый глазом и рентгенами…?
2 Может ли магнитный полюс поворачиваться(как привязанный) по ходу движения Нибиру
3 Какое осевое вращение ? противоположное или аналогичное солнцу?
4 какая связь между вращением осевым земли, обратным вращением венеры и нибиру.
5 может ли солнце поддерживать связь со всеми планетами, а земля только с венерой и нибиру?
действие-противодействие
12:07 14 Февраль 2012
VladiK
Старожил
сообщений 3160
775
Ну, попутал, бывает
12:14 14 Февраль 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
776
Lizetta пишет:
ну вот теперь…когда вы договорились…повторю вопросики)))
А Шаман пока тихо постоит в сторонке, помолчит и посмотрит, кто вообще чего вразумительного и адекватного сможет ответить девушке.
12:29 14 Февраль 2012
Lizetta
Постоялец
сообщений 693
777
Shaman_b
да…а то кроме как от вас…я ответов больше ни от кого и не услышала
хотя задача о двух телах, которую привёл ЛСД..тоже много чего говорит
Вот теперь хотца связать это усё с опытом Джанибекова…
12:29 14 Февраль 2012
Colos
Постоялец
сообщений 427
778
Ага,вопоросы интересные.Будто Нибиру реальное что-то
12:41 14 Февраль 2012
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
779
Lizetta пишет:
ну вот теперь…когда вы договорились…повторю вопросики)))
1 Может ли быть Нибиру сгустком энергиии, не видимый глазом и рентгенами…?
2 Может ли магнитный полюс поворачиваться(как привязанный) по ходу движения Нибиру
3 Какое осевое вращение ? противоположное или аналогичное солнцу?
4 какая связь между вращением осевым земли, обратным вращением венеры и нибиру.
5 может ли солнце поддерживать связь со всеми планетами, а земля только с венерой и нибиру?
действие-противодействие
Мои ответы зачтуться, или обьявяться слишком научными?
1. Если допустить существоаание Нибиры, то она может быть сгустком энергии. Но тогда вопрос встает, чем она лучще скопления энергии в галактиках? И как она может повлиять на Землю? Скажем, наше галактика тоже содержит сгустки энергии, но как то нам на это паралельно.Это в рамках теории Модель Лямбда-CDM.
2. Магнитный полюс ориентируеться пенпендикулярно вращению ядра и не зависит от направления движения самой планеты. Магнитные полюса могут дрейфовать на экватор, но при этом падает резко напряженность магнитного поля. Примером отклонения такого может служить гидродинамическая динамомашина Нептуна, где отклонение достигает 47 градусов. Так же есть малые, экзопланеты, плутанойды, на которых магнитное поле может быть сформировано не динамо машиной, а иным способом, например, залезами горной руды с магнитными свойствами.
3. Направление вращения не зависит от Солнца как такого.
4. Нет никакой связи и быть не может.
5. Не совсем понятно, что значит связь.
12:48 14 Февраль 2012
Sinegorie
Старожил
сообщений 3142
780
Lizetta пишет:
ну вот теперь…когда вы договорились…повторю вопросики)))
1 Может ли быть Нибиру сгустком энергиии, не видимый глазом и рентгенами…?
не может в древности пришествие, Нибиру люди видели лично своими глазами.
2 Может ли магнитный полюс поворачиваться(как привязанный) по ходудвижения Нибиру
может но это будет влиять на все планеты в Солнечной Системе в зависимости от их структуры строения почвы,массы, и.т.д.
3 Какое осевое вращение ? противоположное или аналогичное солнцу?
4 какая связь между вращением осевым земли, обратным вращением венеры и нибиру.
5 может ли солнце поддерживать связь со всеми планетами, а земля только с венерой и нибиру?
В Солнечной системе все планеты разные по своей структуре,размеру,так что в полне вазможно всё, кто проверял ?
Всё что происходит сейчас это в первые для нас живущих людей, поэтому самые лучшие источники это древние писания,истории,сказки!
Теории учёных строятся на постоянстве законов их предсказуемости, и.т.д.
теперь теории учёных будут сыпаться как карточный домик,сложенный из бумажных Гипотез и премий.
Взять тоже расследование Андрея Склярова о Египетских пирамидах он развеивает в пух и прах старые понятия о их происхождение.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
…а то кроме как от вас…я ответов больше ни от кого и не услышала
