С тобой можно дискутировать только в пределах двух твоих признаваемых действительными тем (см. выше), а посему давай уж как нибудь сам и без моего участия, а то ненароком придавит еще “авторитет” команд управления звездных систем или илюминатор восприятия разорвет слишком толстым лучом Светого Духа. Так что честь имею! и совесть тоже
И мне до балды стало если честно, что вы думаете о моей информации и ее источниках, когда я начал распаковку кодоблока понятия суперквантового субъективного наблюдателя-экспериментатора и сразу понял почему ньютона, эйнштейна и других им подобных у меня нет в границах моего внутреннего круга бытия, ибо ньютона, а точнее 23 грамма что от него осталось, прямо сейчас плющит к ядру Земли с ускорением 9,8 м/c в квадрате и так будет вечность, а эйнштейна или точнее 18 грамм, что от него осталось, умножило на квадрат скорости света и при попытках превысить эту скорость разрывает к чертовой Матери в миллиарды гигаэлектронвольт и остаются его куски в немыслимом состоянии среди немыслимого, ибо скорость мысли он так и не разовьет.И тут возникает сразу догадка о происхождении и концепции ада, так слегка, осторожно и ненавязчиво.
Поэтому знаете вы это или не знаете - никого не волнует. Но само знание является одновременно и мощнейшим оружием и совершеннейшим инструментом во всех мирах того что есть. И говоря далее о каждом из нас, как о суперквантовом наблюдателе-экспериментаторе своих внутренних миров, хочу привести очень мудрые слова Крышеня (истинного Христа) “по вере вашей, да воздается вам…”
Так что будьте осознанны и осторожны со знанием, ибо оно воплощается прямо у вас перед носом и прямо сейчас.
9:05 14 Февраль 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
752
Shaman_b
а как ты относишься к сериалу “Звездный путь: Вояджер”? На мой взгляд применяемые там технологии близки к описываемой тобой. Как считаешь - там правдиво все изложено и снят ли фильм при участии некоторых разбирающихся консультантов?
9:10 14 Февраль 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
753
А про ученых все же ты зря. Ньютон был очень набожным человеком. Четверть жизнь он посвятил оптике, четверть алхимии и ровно половину жизни он посвятил теософии, размышлениям о Боге. Все свои труды по теософии он сжег незадолго до смерти, но их наличие - это факт. Имеются в виду его личные труды, которые могли внести такой же вклад в теософию, как и “Оптика” в физику. Изучаемые в школе законы Ньютона, кстати, это много меньший вклад.
Эйнштейн был также весьма набожным человеком, он верил, что ничего в природе не происходит просто так и все подчиняется божественному закону (”Бог не играет в кости”). Одной из настольных книг Альберта - была “Тайная Доктрина” Блаватской
9:12 14 Февраль 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
754
coal
Этот сериал не смотрел еще, но могу сказать определенно, что абсолютно вся фантастика построена как отобранная суперквантом автора версия событийности из единого поля иерархии всех возможных вариантов событий и безспорно построены и существуют миры, в которых все это знание уже работает и справедливо как научное!
9:13 14 Февраль 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
755
coal пишет:
А про ученых все же ты зря.
Да я только рад был бы оказаться зря! Но тогда в аду сейчас те, кто кромсал и искажал их знание и не давал им пользоваться людям свободно и в полной мере, ибо наука от общего стиля распада, вычитания,дифференцирования, ограничения и деления должна обязательно прийти к стилю синтеза,сложения,интеграции, освобождения и объединения, а иначе она мертва!
9:36 14 Февраль 2012
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
756
Shaman_b
Потешил самолюбие? Молодец.
9:39 14 Февраль 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
757
LSD
Счастливого пути тебе по дороге в ад, увидимся там еще, надеюсь !
9:39 14 Февраль 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
758
Shaman_b
мне представляется, что сама по себе наука - нейтральна. Тут же в основном вопрос восприятия наблюдателя - какой он видит науку. Для одних ученых она полностью рациональна и материалистична, другим она наоборот говорит, что все вокруг не просто так и заставляет искать причину. Что касается неоткрытых пока знаний - откроют, текущие темпы развития явно говорят об экспоненциальном увеличении знаний.
В общем, моя мысль, что наука - это просто один из инструментов познания мира, не лучше и не хуже других инструментов (например того же похода в горы или в лес или восприятия образов картины или музыкального произведения). Конечно, для гармоничного развития этот инструмент нужно сочетать и с другими тоже.
9:43 14 Февраль 2012
VladiK
Старожил
сообщений 3160
759
coal
Ты забыл упомянуть, что Ньютон полжизни был управляющим Английского монетного двора и главным фальшивомонетчиком своего времени, а так-же Великим Магистром местного массонского ордена.
А ещё Ньютон и Энштейн испытывали непреодолимую тягу к особям своего пола, что тоже сильно повлияло на распостранение их трудов…
9:49 14 Февраль 2012
Colos
Постоялец
сообщений 427
760
Ну вы прям с ними лично были знакомы…..шалунишки
9:49 14 Февраль 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
761
coal
Есть физика,астрономия, биология, философия, эзотерика и это все один путь по одному. А есть суперквантовая космология и это синтез и чем больше в этом синтезе самостоятельных компонентов, тем он эффективнее работает, ибо сам стремится к суперкванту. Поэтому вопрос наблюдателя тут основополагающий и краеугольный, а принцип синтеза единственный, а иначе останется каменный век и дальнейшая деградация закончится для человечества массовым переходом на пальмы к бананам, согласно истинной теории самодеградации Дарвина.
9:59 14 Февраль 2012
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
762
VladiK пишет:
coal
Ты забыл упомянуть, что Ньютон полжизни был управляющим Английского монетного двора и главным фальшивомонетчиком своего времени, а так-же Великим Магистром местного массонского ордена.
А ещё Ньютон и Энштейн испытывали непреодолимую тягу к особям своего пола, что тоже сильно повлияло на распостранение их трудов…
А Верка Сердячка мужык, но поет же. Вопрос не в том, каким человеком он был, а что он сделал для людей. Докажи что второй закон Ньютона не действует, а не сыпь софизмами, и я лично извенюсь и скажу что ты был прав, а я заблуждался.
Есть физика,астрономия, биология, философия, эзотерика и это все один путь по одному. А есть суперквантовая космология и это синтез и чем больше в этом синтезе самостоятельных компонентов, тем он эффективнее работает, ибо сам стремится к суперкванту. Поэтому вопрос наблюдателя тут основополагающий и краеугольный, а принцип синтеза единственный, а иначе останется каменный век и дальнейшая деградация закончится для человечества массовым переходом на пальмы к бананам, согласно истинной теории самодеградации Дарвина.
С тобой все понятно, взрашиваешь новую теорию на останках Нибиры. Не зря на той странице мне показалось что все не просто так. Два факта:
Активное продвижение своей теории
Заинтересованность быть правым, точнее тебя интересует что о твоей инфе думают, поэтому ты так болезнено реагируешь на критику.
10:07 14 Февраль 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
763
LSD пишет:
мне показалось что все не просто так. Два факта:
Активное продвижение своей теории
Заинтересованность быть правым, точнее тебя интересует что о твоей инфе думают, поэтому ты так болезнено реагируешь на критику.
Да нее, я тут на самом деле кошечек одной своей ученицы через подпись рекламирую.Хотите кошечку недорого? Всего каких-то четыре килоевро и вы настоящий Фараон! Так что опять все ваши факты и предположения мимо цели, уважаемый LSD!
10:40 14 Февраль 2012
coal
Старожил
сообщений 7133
764
Shaman_b
просто каждый человек рождается в свое время и делает тот вклад, который может по своему уровню сознания. Вот, допустим, ты родился в нужное время, чтобы сделать вклад. Однако, кроме нескольких десятков людей - этот твой вклад никто не заметит. Следовательно - что бы ты ни говорил, это все бесполезно в рамках развития человечества. А развитие должно происходит итерационно и эволюционно, а не революционно - иначе никто не поймет.
Что касается ученых, как таковых - их высокий интеллект неоспорим. А интеллект напрямую связан с менталом, чем больше интеллект - тем шире ментал. В итоге ментал надо объединять с мирозданием, так появляется яснознание, например. Отсюда вывод - ученые более развиты в своем уровне сознания, чем большинство остальных и двигаются правильным путем, они всегда в поиске. Стадия расширения ментала и высокого интеллекта - ключевой момент для всех в их личном развитии. Зачем же говорить, что это плохо?
А вот эти все “нац. принадлежности” и “масонство” играют роль второстепенную. Пускай даже так - это личный Путь каждого конкретного сознания. Зачем самому циклиться на второстепенном, это шоры на глазах - так никогда сам не выйдешь на первоочередное.
10:47 14 Февраль 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
765
coal
Твой личный вклад в твой внутренний мир, однозначно и безспорно заметит и оценит все Человечество ибо у нас общий суперквант внутри, но любой внешний вклад в науку, это не что иное, как очередная иллюзия, мираж и он никогда не будет иметь реальных оценок и признания ни одним Человеком, если не приведет его к самостоятельным внутренним откровениям и прозрениям!
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Так что честь имею! и совесть тоже 
