Вот бы некоторым в этих лоханках посидеть, глядишь, Муза посетит, астрокарту нацарапают…
16:14 17 Июль 2011
michaeld
Постоялец
сообщений 725
452
И что это за подделка?
16:51 17 Июль 2011
Vegas
Участник
сообщений 281
453
бесполезно доказывать человеку что либо если то о чём ему говорят не укладывается в общепринятые стандарты или противоречит его мышлению и сущности как таковой, или же если такому человеку просто хорошо “промыли” мозг, указывая на то что истинной является лишь один аргумент из милионов аргументов погдкреплённых только теоретическими выводами, но идущий в розрез с логическими выводами и практическими попытками подтверждения данного вывода. такие люди как правило не желают принимать правду так как подсознательно понимают что из “шкуры ” лезли отстаивая лже-науку и выводы основаные на незнании или не желании своих “учителей” , открывать истинные мотивы и причины для общественности.
можно просто погуглить ”артефакты” и ИЗУЧИТЬ, а не придавать всё отвержению только по тому что так сказал папа или мама, нужно думать головой, пытатся понять возможен ли такой поворот событий. Господин -опровергающий , вам помнится было несколько месяцей назад предложено доказать то что люди древнего египта имели возможность изготовления гранитных и мраморных гробниц и саркофагов с точностью которая даже на сегодняшний день просто колосальна и в некоторых местах не возможно повторить то что было изготовлено “простыми робочими” древнего египта без высокотехнологического оборудования, так вот, вам было предложено отшлифовать кусок мрамора или гранита розмером с кирпич, отшлифовать до той степени идеальной ровности и гладкости которая была обнаружена при иследовании саркофагов в Гиза, Асуан, Абидос…… насколько я понимаю шлифовка без спец оборудывания для вас не являестя возможной или вы просто не хотите доказывать что человек способен на это , при любом из вариантов все ваши доводы о поддельности артефактов не более чем пыль, неподкреплённая ни знаниями ни практическими действиями.
16:56 17 Июль 2011
Vegas
Участник
сообщений 281
454
michaeld пишет:
Склоняюсь к мысли что это манипулирование историей. Шумеры жили в лоханках, пользовались каменными топорами и приносили друг друга в жертву. Откуда там быть созвездиям. Это все информация желтой прессы
откуда такая уверенность в этом? вы жили бок о бок с шумерами в лоханках? или может просто вам больше импонирует версия того что шумеры тупые не развитые особи человеческого вида? позвольте вам дать совет, ознакомтесь хотябы с мизерной частью материалов о изучении того о чём говорите, а не руководствуйтесь постоянно одной и той же сылкой на википедию. ознакомтесь с видеоматериалами которые не подвержены редактированию всеобще принятого научного сообщества, вот хотябы “По следам тайны” серия видео из 4-х частей. в одном из этих видео говорится о том насколько может быть ложное верование или убеждение не только народных мас , но и самого научного мира в построении своих теорий о прошлом человечества, я имею в виду теорию Дарвина, которая на сегодняшний день отвергнута как не состоятельная, не имеющая практического подтверждения и более того говорит о том, что такая теория противоречит сама себе на самом начальном этапе её изучения .
17:11 17 Июль 2011
michaeld
Постоялец
сообщений 725
455
Vegas пишет:
michaeld пишет:
Склоняюсь к мысли что это манипулирование историей. Шумеры жили в лоханках, пользовались каменными топорами и приносили друг друга в жертву. Откуда там быть созвездиям. Это все информация желтой прессы
откуда такая уверенность в этом? вы жили бок о бок с шумерами в лоханках? или может просто вам больше импонирует версия того что шумеры тупые не развитые особи человеческого вида? позвольте вам дать совет, ознакомтесь хотябы с мизерной частью материалов о изучении того о чём говорите, а не руководствуйтесь постоянно одной и той же сылкой на википедию. ознакомтесь с видеоматериалами которые не подвержены редактированию всеобще принятого научного сообщества, вот хотябы “По следам тайны” серия видео из 4-х частей.
Вегас, вам тоже дам совет изучить атериалы про щумеров. Если убрать все мнения и гипотезы наложенные поверху, то останутся таблички с мифами шумеров и их научными изысканиями, причем учитывая что шумеры не имели алфавита, переводить таблички можно по всякому - кто как хочет. По итогу остается доисторические дома, множество богов которым поклоянлись и все..
изучите не мнения а факты. Видео “по следам тайн”, “по следам сенсационных открытий ” и аналогичные смотрите сами -если там нет фактов, это не для меня
17:34 17 Июль 2011
Vegas
Участник
сообщений 281
456
michaeld пишет:
Вегас, вам тоже дам совет изучить атериалы про щумеров. Если убрать все мнения и гипотезы наложенные поверху, то останутся таблички с мифами шумеров и их научными изысканиями, причем учитывая что шумеры не имели алфавита, переводить таблички можно по всякому - кто как хочет. По итогу остается доисторические дома, множество богов которым поклоянлись и все..
изучите не мнения а факты. Видео “по следам тайн”, “по следам сенсационных открытий ” и аналогичные смотрите сами -если там нет фактов, это не для меня
какраз там то и есть факты, которые вы воспринемаете предвзято и руководствуясь своей предвзятостью в отношении данного вопроса просто отвергаете изучение и осмысливание данных фактов, так как они противоречат вашей идиологии и вашему мышлению. вы пытаетесь показать то что вы более осведомлены в данном вопросе и ведёте себя как учёный, но, человек который хочет выявить истину, не будет отвергать изучение и анализ паралельных теорий и материалов предоставленых для ознакомления говорящих о обратном действии или проиворечящих начальному трактованию обсуждаемой теории, я занимаюсь сбором информации о нло, пирамидах и прочих явлениях указывающих на внеземное вмешательство со стороны инопланетной рассы в историю Земли уже около 17 лет, также анализирую информацию о том что на Земле существовала расса людей которая намного тысячелетий опережала нас в розвитии (древние), и все материалы которые я смог проанализировать исходя из логических выводов, говорят о том что официальная версия истории человечества действительна только за счёт того что неким кругам власти , выгодна такая трактовка и под грифом секретности есть много документальных подтверждений и артефактов говорящих о сокрытии правды от человечества о его происхождении и самой истории в частности.
17:46 17 Июль 2011
Vegas
Участник
сообщений 281
457
michaeld, знаете, вы мне напомнили то , как проходит суд в Ураине на Тимошенко, вы асоциируетесь у меняс судьёй Киреевым)), который принимает доводы только те, которые выгодны ему и обвенительной стороне, на факты говорящие о невиновности подследственного он говорит :” суд розибрав доводы захысту обвынуваченого та бажае йх не обгрунтованымы та такымы яки не мають видношення до справы”.)) эта фраза у него звучит на каждый факт который оправдывает обвиняемого, так же и у вас, вы не хотите видеть и слышать о том что вам не выгодно. с вашего позволения)
17:51 17 Июль 2011
michaeld
Постоялец
сообщений 725
458
Я абсолютно непредвзятый человек и пришел на сайт учиться, а не что либо доказывать. Хотелось бы уйти с информацией а не как вы остаться при своем мнении. Факты в студию Вегас. Конкретно хотя бы один, два. Не нужно перекидывать стрелки на “посмотрите то то там скажут” как это было в теме про пирамиды.
заодно объясните мне как словесно-слоговый язык можно перевести на русский как СУХУР.МАШ, МАШ.ТАБ.БА и иное. Вы понимаете что такое словесно слоговый язык? Это отсутствие букв, например значек рта означает рот - или говорить, или кушать, значек ноги - значит нога или идти ногами и т.д.
Откуда у “переводчика” в русском языке взялоь слово СУХУР.МАШ, МАШ.ТАБ.БА или иная подобная абракадабра?
расса которая “намного тысячелетий опережала нас в розвитии ” возможно и была, но доказательств этому нет.
Про секретные документы - оставьте это блогам. Про нубиру и тайные бункеры я уже наслушался
18:32 17 Июль 2011
Puerterra
Старожил
сообщений 2573
459
michaeld пишет:
Если убрать все мнения и гипотезы наложенные поверху, то останутся таблички с мифами шумеров и их научными изысканиями, причем учитывая что шумеры не имели алфавита, переводить таблички можно по всякому - кто как хочет.
Как не имели алфавита???
Шумерский и аккадский алфавит
Шумерский является языком науки и религии, подобно латыни в средневековой Европе. Памятники шумерского языка разделяются на старошумерские (до XXV в. до н.э.), “классические” (XXIV—XXII вв. до н.э.), новошумерские (XXI в. до н.э.), позднешумерские (начало II тыс. до н.э.; главным образом литературные, отчасти хозяйственные тексты) и “послешумерские”; последние составлялись, когда шумерский язык оставался в Месопотамии уже вторым, книжным языком наряду с разговорным аккадским. Консонантный состав шумерского языка реконструируется с трудом из-за особенностей графики. Характерно правило: в пределах одной двусложной основы возможен только один и тот же гласный (а, е, i, u); долгие гласные имелись только в случае стяжения слогов. Грамматические черты шумерского языка: наличие эргативной конструкции — субъект действия выражен особым падежом, субъект состояния, в т.ч. состояния как результата действия (объект) — нулевым показателем. У глагола действия 2 вида и специальный суффикс незавершенности действия; категория времени отсутствует; на префиксальных позициях (отчасти и на суффиксальных) имеются аффиксы наклонений, а также согласования с субъектом действия и состояния, со всеми косвенными объектами и рядом обстоятельственных выражений. В императиве порядок показателей обратный. При имени несколько суффиксальных позиций, которые могут занимать показатели числа, притяжательного местоимения и показатели падежных отношений. Последние показатели являются и подчинительными элементами при “номинализованных” оборотах, заменяющих придаточные предложения. Различаются показатели коллективного, сортового, определенного и других множеств. Все именные грамматические показатели помещаются в конце синтагмы “определяемое — определение”, “имя — придаточное предложение” и т.п. в порядке, обратном порядку слов, к которым относятся. Обычный порядок слов: определяемое — определение, субъект действия — косвенные объекты и обстоятельственные обороты — субъект состояния (=прямому объекту) — предикат. Носители шумерского и аккадского языков сосуществовали в южной Вавилонии на протяжении столетий, и естественно, что языки серьезно повлияли друг на друга. Много свойств аккадской грамматики от фонологии до синтаксиса несут следы шумерского влияния; множество аккадских слов заимствованы из шумерского языка и наоборот.
19:41 17 Июль 2011
Vegas
Участник
сообщений 281
460
michaeld пишет:
Я абсолютно непредвзятый человек и пришел на сайт учиться, а не что либо доказывать. Хотелось бы уйти с информацией а не как вы остаться при своем мнении. Факты в студию Вегас. Конкретно хотя бы один, два. Не нужно перекидывать стрелки на “посмотрите то то там скажут” как это было в теме про пирамиды.
заодно объясните мне как словесно-слоговый язык можно перевести на русский как СУХУР.МАШ, МАШ.ТАБ.БА и иное. Вы понимаете что такое словесно слоговый язык? Это отсутствие букв, например значек рта означает рот - или говорить, или кушать, значек ноги - значит нога или идти ногами и т.д. Откуда у “переводчика” в русском языке взялоь слово СУХУР.МАШ, МАШ.ТАБ.БА или иная подобная абракадабра?
расса которая “намного тысячелетий опережала нас в розвитии ” возможно и была, но доказательств этому нет.
Про секретные документы - оставьте это блогам. Про нубиру и тайные бункеры я уже наслушался
абсолютное не знание темы, выхватили из общего потока информации только то что посчитали нужным, а ведь в контексте общего определения это играет не мало важную роль и только после восприятия всей информации целиком можно понять где в фразе нужно ставить запятую “казнить нельзя помиловать” только поняв какая польза или какой ущерб определяет в данной фразе запятая и кому это будет выгодно, можно делать выводы о роставлении запятых, а вы ставите запятые так как вам удобно и не росматриваете последствия. говорите доводы вам дать?)) так даю)) но вы говорите что не будете проверять и анализировать это потомучто не считаете это доводами, )) смешной вы аля-КИРЕЕВ)) кстате по поводу кирпича из мрамора или гранита вы ничего не ответили, ни каких доказательств не предоставили, просто промолчали уже который раз, ни тактика нападения ни тактика защиты ваших теорий опровержения или защиты ни чем не подтверждены.) есть аргументы какие либо? пожалуйста сылки давайте на видио или текстовую информацию а не голословное стучание кулаком себя в грудь, дадите инфо которое можно проанализировать, никто же не против, давайте, будем искать истину вместе опираясь на множество источников розличной информации а не одной лиш фразы “я царь - потому что иначе быть не может”)
20:26 17 Июль 2011
michaeld
Постоялец
сообщений 725
461
Puerterra пишет:
michaeld пишет:
Если убрать все мнения и гипотезы наложенные поверху, то останутся таблички с мифами шумеров и их научными изысканиями, причем учитывая что шумеры не имели алфавита, переводить таблички можно по всякому - кто как хочет.
Как не имели алфавита???
Шумерский и аккадский алфавит
Шумерский является языком науки и религии, подобно латыни в средневековой Европе. Памятники шумерского языка разделяются на старошумерские (до XXV в. до н.э.), “классические” (XXIV—XXII вв. до н.э.), новошумерские (XXI в. до н.э.), позднешумерские (начало II тыс. до н.э.; главным образом литературные, отчасти хозяйственные тексты) и “послешумерские”; последние составлялись, когда шумерский язык оставался в Месопотамии уже вторым, книжным языком наряду с разговорным аккадским. Консонантный состав шумерского языка реконструируется с трудом из-за особенностей графики. Характерно правило: в пределах одной двусложной основы возможен только один и тот же гласный (а, е, i, u); долгие гласные имелись только в случае стяжения слогов. Грамматические черты шумерского языка: наличие эргативной конструкции — субъект действия выражен особым падежом, субъект состояния, в т.ч. состояния как результата действия (объект) — нулевым показателем. У глагола действия 2 вида и специальный суффикс незавершенности действия; категория времени отсутствует; на префиксальных позициях (отчасти и на суффиксальных) имеются аффиксы наклонений, а также согласования с субъектом действия и состояния, со всеми косвенными объектами и рядом обстоятельственных выражений. В императиве порядок показателей обратный. При имени несколько суффиксальных позиций, которые могут занимать показатели числа, притяжательного местоимения и показатели падежных отношений. Последние показатели являются и подчинительными элементами при “номинализованных” оборотах, заменяющих придаточные предложения. Различаются показатели коллективного, сортового, определенного и других множеств. Все именные грамматические показатели помещаются в конце синтагмы “определяемое — определение”, “имя — придаточное предложение” и т.п. в порядке, обратном порядку слов, к которым относятся. Обычный порядок слов: определяемое — определение, субъект действия — косвенные объекты и обстоятельственные обороты — субъект состояния (=прямому объекту) — предикат. Носители шумерского и аккадского языков сосуществовали в южной Вавилонии на протяжении столетий, и естественно, что языки серьезно повлияли друг на друга. Много свойств аккадской грамматики от фонологии до синтаксиса несут следы шумерского влияния; множество аккадских слов заимствованы из шумерского языка и наоборот.
Puerterra, было бы неплохо если бы вы сами прочитали что скопировали))
Какой же это алфавит? Алфавит -А, Б, В, Г и т.д.
То что вы вставили картинку - это толкование значков. Посмотрите сами: Первый значек Нога, второй значек левая рука и т.д. Это словесно-слоговый язык, не алфавитный как у нас. Любой значек имеет конкретное толкование, там слова не состоят из букв, а значек означает слово. Таким образом название любого созвездия, (если действительно, там были некие таблички с именами созвездий кстати из изображение есть у вас или доверились блогам?), они не читаются как абракадабра, а читаются словами на том языке, на который переводят.
20:32 17 Июль 2011
michaeld
Постоялец
сообщений 725
462
Vegas пишет:
michaeld пишет:
Я абсолютно непредвзятый человек и пришел на сайт учиться, а не что либо доказывать. Хотелось бы уйти с информацией а не как вы остаться при своем мнении. Факты в студию Вегас. Конкретно хотя бы один, два. Не нужно перекидывать стрелки на “посмотрите то то там скажут” как это было в теме про пирамиды.
заодно объясните мне как словесно-слоговый язык можно перевести на русский как СУХУР.МАШ, МАШ.ТАБ.БА и иное. Вы понимаете что такое словесно слоговый язык? Это отсутствие букв, например значек рта означает рот - или говорить, или кушать, значек ноги - значит нога или идти ногами и т.д. Откуда у “переводчика” в русском языке взялоь слово СУХУР.МАШ, МАШ.ТАБ.БА или иная подобная абракадабра?
расса которая “намного тысячелетий опережала нас в розвитии ” возможно и была, но доказательств этому нет.
Про секретные документы - оставьте это блогам. Про нубиру и тайные бункеры я уже наслушался
абсолютное не знание темы, выхватили из общего потока информации только то что посчитали нужным, а ведь в контексте общего определения это играет не мало важную роль и только после восприятия всей информации целиком можно понять где в фразе нужно ставить запятую “казнить нельзя помиловать” только поняв какая польза или какой ущерб определяет в данной фразе запятая и кому это будет выгодно, можно делать выводы о роставлении запятых, а вы ставите запятые так как вам удобно и не росматриваете последствия. говорите доводы вам дать?)) так даю)) но вы говорите что не будете проверять и анализировать это потомучто не считаете это доводами, )) смешной вы аля-КИРЕЕВ)) кстате по поводу кирпича из мрамора или гранита вы ничего не ответили, ни каких доказательств не предоставили, просто промолчали уже который раз, ни тактика нападения ни тактика защиты ваших теорий опровержения или защиты ни чем не подтверждены.) есть аргументы какие либо? пожалуйста сылки давайте на видио или текстовую информацию а не голословное стучание кулаком себя в грудь, дадите инфо которое можно проанализировать, никто же не против, давайте, будем искать истину вместе опираясь на множество источников розличной информации а не одной лиш фразы “я царь - потому что иначе быть не может”)
Вегас, меня обсудили? ок. Я рад за вас. Что у вас по теме шумерских созвездий есть, или что вы обсуждаете? Я асолютно четко написал, что не верю что шумеры имели описания созвездий, ни тем более что созвездия были такие же, какими мы определили их сейчас. Покажите источник-на что вы ссылаетесь, защищая их правдивость. Шумеры как видно по их истории ушли не далеко в своем развитии, не дальше чем тот же египет позднее, греция и иные. Колеса, лошади, глиняные таблички, скульптуры и т.д. Это не была сферцивилизация иначе остались другие следи нежели рисунки лощадей с наездниками и правителей.
П.С. Относительно гранита в Египте я казалось писал уже. Это загадка только для авторов “тайны истории “или иных коммерческих проектов и блогов.
В египте как и в постройке камней из цемента использовался искуственный гранит из натуральной каменной крошки. Эта технолггия и сейчас активно используется для производства искуственного гранита. Специально для вас ссылочка:
Как вы видите, тайны пирамид являются не тайнами, а продуктом человеческого ума. Моё мнение, поменьше верьте “профессорам” изучающим тайны и создающих коммерческие проекты.
Какие еще тайны Пирамид мы с вами не раскрыли?
22:06 17 Июль 2011
Puerterra
Старожил
сообщений 2573
463
michaeld, забавный вы, очень развеселили.
Вы уж извините шумер, что не оставили вам надписи кириллицей, типа А, Б, В, Г… хотя, вы и русским языком скверно владеете, вот где реальная абракадабра:
если действительно, там были некие таблички с именами созвездий кстати из изображение есть у вас или доверились блогам?
Это не была сферцивилизация иначе остались другие следи нежели рисунки лощадей с наездниками и правителей.
Выучите русскую грамматику, а потом рассуждайте о *жалких* шумерских, египетских и прочих сферцивилизациях , которые ничего не оставили кроме изображения колес, лошадей, наездников… Видимо, вы - представитель СУПЕРСФЕРЦИВИЛИЗАЦИИ оставите потомкам активно используемую технологию для производства искусственного гранита в виде ссылки на блог, которому доверились, взломщик эдакий тайн египетских пирамид!!!
22:45 17 Июль 2011
michaeld
Постоялец
сообщений 725
464
Puerterra пишет:
michaeld, забавный вы, очень развеселили.
Вы уж извините шумер, что не оставили вам надписи кириллицей, типа А, Б, В, Г… хотя, вы и русским языком скверно владеете, вот где реальная абракадабра:
если действительно, там были некие таблички с именами созвездий кстати из изображение есть у вас или доверились блогам?
Это не была сферцивилизация иначе остались другие следи нежели рисунки лощадей с наездниками и правителей.
Выучите русскую грамматику, а потом рассуждайте о *жалких* шумерских, египетских и прочих сферцивилизациях , которые ничего не оставили кроме изображения колес, лошадей, наездников… Видимо, вы - представитель СУПЕРСФЕРЦИВИЛИЗАЦИИ оставите потомкам активно используемую технологию для производства искусственного гранита в виде ссылки на блог, которому доверились, взломщик эдакий тайн египетских пирамид!!!
Puerterra, выучить грамматику русского языка необходимо прежде всего вам… если вы до сих пор путаете грамматику и орфографию. Орфографические ошибки в моих словах вызваны слепым набором, а не знание вами русских слов, как раз и вызвано не знанием что такое “грамматика”. Обновите школьные знания.
Вы не слушаете, что вам говорят, в шумерском языке букв нет, они отсутствуют. Разбиритесь хотя бы сами о чем вы тут говорите. Третий раз вам повторяю, шумерский язык - это словесно-слоговый язык. Абракадабра типа СУХУР.МАШ, МАШ.ТАБ.БА и иное - это пускание пыли в глаза, так как каждый символ означает конкретное слово, а не пространственные фразы. Символ нога означет ногу, как и указано в вашей табличке. Все иное это манипулирование фактами и словами, попытка напусть таинственность. И я верю, что табличек с этими созвездиями либо не существует, либо их интерпретировал такой же человек как и вы со своим пониманием “грамматики”.
Орфографические “ОЩибки” можете выделять,и крупным и жирным, я не против, можно красным, если вам это приятно) Главное чтобы это не было единственным в чем вы разбираетесь в теме о шумерской истории.
П.С. я не взломщик тайн, я всего лишь человек препочитающий трезво смотреть на вещи и не искать в темноте “фантазии”
23:04 17 Июль 2011
coal
Старожил
сообщений 7133
465
31. Образец шумерской логографически-слоговой надписи с транскрипцией, дословным переводом и с анализом применяемых знаков (заимствовано с изменением терминологии из статьи 'Письмо' И. Дьяконова, В. Истрина, Р. Кинжалова во II изд. Большой советской энциклопедии; подчеркнуты те значения многозначных шумерских логограмм, которые использованы в данной надписи)
В соответствии со строением шумерских однослоговых слов слоговые знаки имели в шумерском (а впоследствии также в ассиро-вавилонском) письме, как правило, одно из четырех значений: 1) изолированная гласная (например, i); 2) согласная + гласная (например, ti); 3) гласная +согласная (например, ur); 4) согласная 4-гласная + согласная (например, kur).
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
глядишь, Муза посетит, астрокарту нацарапают…
)
