Как тогда объяснить изменнием наклона земной оси? Все это было достоверно измерено и просчитано, причем отклонение было получено существенное. Могу представить свои вычисления и др. факты. Вы наверное заметили что в наших северных широтах солнышко начало восходить немного выше чем следовало бы ожидать и немного не там (естетвенно что была учтена смена сезона года) ????? И Самое смешное в этом то что с недавнего времени я начал наблюдать обратные процессы возвращения к наклона Земли к нормальному положению. Эти события очень сложно объяснить процессами происходящими на Земле. Земолетрясения происходили и раньше, но это никогда не в теории ни в практике не служило поводом к существенному изменению угла наклона оси Земли. Ваше мнение? Может вот он след Нибиру?
16:11 2 Июнь 2011
Gnum
Старожил
сообщений 2069
212
MisterSmith пишет:
Как тогда объяснить изменнием наклона земной оси? Все это было достоверно измерено и просчитано, причем отклонение было получено существенное.
Гм… У меня телескоп с экваториальной монтировкой, т.е. он при установке ориентируется на север, на полярную звезду - по азимуту и высоте. Высота совпадает с широтой, а так как я не езжу с телескопом по разным городам, то как я выставил сразу широту места после покупки, так и не менял. Если бы наклон оси изменился, то у меня при автоматическом слежении звезды не оставались на месте, а очень быстро уходили из поля зрения, чего я за все время наблюдений не наблюдал.
16:29 2 Июнь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
213
Странно, может мы живем на разных планетах..)))). Я мерял азимут полярной при помощи компаса и получил отклонение на окло 10гр. на восток (+), учел свои координата, поправку на магнитное склонение (разница между северным магнитным и геограифческим полюсом)
17:22 2 Июнь 2011
Just guest
Участник
сообщений 38
214
К чему эти ухищрения с компасом и вычислениями? )
Фотоаппарат, штатив, балкон или окно с видом на север. Устанавливаете, нацеливаетесь на Полярную звезду, фотографируете с выдержкой 30-40 минут. В итоге Полярная звезда будет на снимке в виде точки, а остальные звёзды смажутся по дуге.
17:37 2 Июнь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
215
Чем богаты тем и рады)))) Идея хорошая. Отрабатыевается
17:40 2 Июнь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
216
Ну и как результаты????
18:11 2 Июнь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
217
Ладно замеряем, не вопрос. Предположим что все таки произошло отклонение на 10 градусов. Нам известно что полярная имеет практически постоянный (на протяжение нашей жизни) азимут порядка 0 градусов (+/-0.5). Если при нормальных условиях с учетом суточного вращения Земли мы видем что положение полярной звезды практически не меняется, то в условиях отклонения мы должны наблюдать эффект описания полярной круга диаметром 10 угловых градусов. Так как один оборот земли (360 гр) происходит за 24 часа, то за один час мы получим видимое отклонение наблюдаемого с земли объекта на 360/24 итого 15 гр/час. Щас смоделируем….
18:52 2 Июнь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
218
Экспозиции 30 минут будет недостаточно чтобы вычислить отклонение уважаемый участник форума. СМ рис. Нужна экспозиция хотябы часа 2, а лучше 5
19:01 2 Июнь 2011
Just guest
Участник
сообщений 38
219
Пусть будет пять часов, если вам так хочется, но намётанный глаз найдёт отклонения и в 30 минутном снимке, коль скоро таковые будут )
19:03 2 Июнь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
220
19:04 2 Июнь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
221
я и заметил оклонение восхода солнца “на глаз” даже “не наметанный”. Вот решил проверить…..
19:06 2 Июнь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
222
понятно опять рефракция
19:46 2 Июнь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
223
за 30 минут видимый путь который пройдет полярная звезда составит порядка 1 углового градуса
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
