Форум : Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

Alf-Dest пишет:

Да, можно и так. Но представь: рано поутру, Оратора вскакивает на лошадь и расчехлив сабельку мчица по улице, разрубая направо-налево требователей кукукода. А потом, въезжает в банк и требует свою карту. А всех несогласных рубит в капусту.

Нафиг сабельку! рано поутру кобылу подоишь кумыса выпьешь и по свежий молодой степной траве кого-нибудь  заарканишь и вместе на аю-даг посмотреть поехали… Да мало ли куда.. Куда спешить то?!

Ayurveda пишет:

Azerat

Ты прикалываешься что ли? 

Для бытовых ситуаций нет обходимости заглядывать в словарь.

Вернись к началу диалога - речь шла НЕ О Бытовых ситуациях… про бытовые слова не было и с какого барыша ты на бытовуху скатился? С Маликорна пример берешь? Он тоже умственные способности решил проверять на бытовом уровне: вот стул на нем сидят, вот стол за ним едят, а сахар на столе какого цвета видится тебе? И кто после этого прикалывается?

Azerat пишет:

С Маликорна пример берешь? Он тоже умственные способности решил проверять на бытовом уровне

Пример с сахарам был призван, чтобы показать(  конкретно тебе Азерат, как особо одаренному) ,что есть базовые восприятия позволяющие людям как-то взаимодействовать. Далее можно усложнять до бесконечности, если потребуется.Нефиг выдавать свои фантазии за мои намерения. 

Azerat пишет:

Базовый уровень восприятия – это начальный, нарушение которого ведет к полной деградации личности. Мой вопрос изначально был направлен на сложный (не примитивный) уровень проверки, 

Вы прямо настаиваете на продолжении “банкета”. Что ж, извольте..                                                                 Если нечто издает звуки похожие на голос утки, двигается, как утка, и принимает пищу свойственную уткам, то скорее всего, это утка. Что позволяет наблюдателю провести подобные ассоциации ? Я понимаю, что Вам может быть сложно, но постарайтесь подумать. Кстати, я так же предполагаю, что Вы на этом не остановитесь, поэтому придется продолжить уже на другом примере, ибо это Вам не ясно и останавливаться Вы не желаете.                                                              Под блогом Ниогин госпожа Вермут оставила комментарий в котором высказала свое личное мнение проведя параллель между людьми не желающих  делать некие медицинские процедуры и людьми не желающих. платить налоги ( на минуточку, серьезное правонарушение подрывающее экономику страны).                              Госпожа Сканира,   в своем посте процитировала: ” что ковид может убивать мозг”©  Крайне интересно кем, когда проводились исследования, на скольких пациентах и за какой срок, учитывая, что пандемия идет неполных два года.                      Далее самое “интересное”, это недавние высказывания господина Леонтьва ( интернет в помощь, есть видео), за которые он уже принес извинения. Главное, что высказывания этого господина четко сформулированы и не каких двусмысленных трактовок не допускают. Не менее интересен настрой данного господина во время его речи, когда ведующие радио эфира пытались как-то его уговорить говорить более сдержанно, и что он им на это возражал.                   Теперь к сути.У наблюдателя за всем вот этим пр оисходящим в ” информационном пространстве” какие      ассоциации могут возникнуть?   Госпожа Сканира в состоянии задействовать свои умственные ресурсы? На нее ведь не повлиял вирус, не так ли?

Macumazan пишет:

Вы прямо настаиваете на продолжении “банкета”.

Никакого продолжения банкета не будет. Я задал конкретный вопрос: по какому критерию будет осуществляться проверка, с чьей логикой и здравым смыслом будет сравниваться?

На который получил ответ: критерий один, адекватное восприятие реальности. Если человеку показать белый сахар и спросить какой цвет он видит.

После такого твоего ответа у меня вопросов к тебе больше не осталось: ты собрался использовать для проверки умственных способностей примитивный видеоряд? Так бы сразу и сказал.. вопрос был бы уже давно исчерпан.

Никаких других критериев ты так и не назвал, а все время писал и продолжаешь писать про тривиальные методы: если нечто издает звуки похожие на голос утки, двигается, как утка, и принимает пищу свойственную уткам, то скорее всего, это утка.

Именно это я и написал Аюрведе, что он так же, как и ты, ведет разговор на примитивном уровне. Никаких фантазий с моей стороны нет, не было и не будет. И демагогию здесь разводишь как раз ты, пускаясь во все тяжкие, уводя разговор в сторону, переключаясь на личность и всякого рода бла-бла «посмотри на Вермут», «посмотри на Сканиру», «посмотри на Петю», «посмотри на Васю», «посмотри еще хрен знает куда», но только не на Маликорна, в то время как меня интересовало одно: какой критерий именно ты собираешься применить для проверки и все.

Все остальные твои бла-бла мне неинтересны. Я хотел услышать «какие критерии», ты их описал, вопросов у меня к тебе больше нет. Зайчики и утки меня не интересуют. Разговор окончен.

Wermut пишет:

Госпожа Сканира видимо просто не хочет отвечать, но снижение когнитивных способностей в ряде случаев после перенесенного ковида это данность, равно как и ухудшение качества памяти, как и негативные последствия для психики, в связи с влиянием вируса на ЦНС. Статьи об этом есть, достаточно ввести в поиск браузера “исследование когнитивных изменений после ковида”, было бы желание..

Госпожа Вермут! Госпожой Сканирой ничего не было процитированно про РЯД СЛУЧАЕВ!!!   Это на минуточку)). Таки, ряд случаев, это не система, это про: бывает, иногда случается , очень жаль. Но! Не систематически и подряд у всех. Почему же госпожа Сканира не изложила эту информацию в таком, обьективном контексте? Ах, да..она же не хочет/ не захочет отвечать.. Понимаю))

Azerat пишет:

Macumazan

Мне был интересен критерий… если бы я изначально понял, что речь идет про тупой примитивный видеоряд, то вообще никаких вопросов не задавал бы. 

Насколько мой пример туп , (по Вашему мнению), что Вы не можете провести ассоциации. Чего Вам не хватает: базовых возможностей или..совести, может быть?))