Azerate пишет:
Vladislav_5, ну выскажи тогда аргументированно, почему считаешь соционику вредной методикой.
Расписывать своими словами лень, поэтому оставлю это здесь:
Кстати, ты так и не ответил на мой вопрос.
Точнее не выскажешься. Упоминание о соционических типах, квадрах, дуалах и тому подобных понятиях прочно вошли в жизнь современного образованного человека. Мало того, что в интернет-простанстве уже около десятка лет существуют сформированные энтузиастами сообщества и группы от «Дон Кихотов», «Бальзаков», «Есениных» до «Гексли» и «Габенов» (названия происходят от персонажей вымышленных, часто – литературных героев, или реально существовавших людей и носят присущие им черты), так теперь остромодным стал подбор персонала согласно соционическому типу.
«Ну и что из этого? Разве это плохо?» — резонные, совершенно закономерные вопросы.
Действительно, классифицировать и разбирать «по косточкам» себя самого, свой характер, телосложение, психологический типаж человек – существо любознательное и любопытное – начал уже давно. Не будем перечислять все известные системы определения особенностей характера и поведения людей. Отметим лишь одно: таких систем много, их общая черта – несовершенство и недостаточность. Ещё бы, не так-то просто разгадать тайну человека, включая его душу и цель прихода – проявления в нашем мире видимого. Не сам ведь человек себя придумал, оттого и определиться со всеми своими составляющими и нюансами он до сих пор не может. Возможно, не сможет никогда. И феномен «жизнь» так и останется до конца недоступным пониманию человеческого разума, так и будет неразгаданным.
В чём опасна чрезмерная увлечённость соционикой и возведение её на пьедестал? В чём опасен новый культ?
Фанатическая приверженность опасна в принципе: ко всему, к любому явлению или проявлению.
Соционика лишь добавляет дурмана в молодые головы и неокрепшие умы и сознания. Человек, которого уже «типировали», по-разному может отнестись к характеристикам, присущим «своему» типажу. Хорошо, если посмеется, немного поразмыслит и позабудет. Но это, к сожалению, происходит редко. А тем более, что «играть» в соционику становится модно и престижно.
Молодой человек попадает в неприятную зависимость от определенных для него и вменяемых ему черт и способов реагирования. Во-первых, таким образом можно легко объяснить, оправдать и отстаивать, даже «с ножом у горла», свои не лучшие, а, скажем прямо, отвратительные качества характера. И не только отстаивать, но и усугубляться в них – ведь они «узаконены» соционикой! Всё это вместо того, чтобы избавляться от мешающих пороков и негативных тенденций собственного поведения, усовершенствоваться и воспитывать себя, развивая множество известных достойных качеств, наличие которых ещё никому в жизни не помешало. Соционика и зацикливание на её «типажах» способствуют развитию лени и некой обречённости: «да, я — такой, другим не стану, так как не смогу».
Во-вторых, соционика, откровенно говоря, «подкладывает свинью» тем, кто с её помощью, опираясь лишь на её ограниченные ресурсы, пытается отыскать спутника жизни: лучше дуала, на худой конец полудуала.
Люди, увлечённые таким подходом, могут оказаться в ловушке.
Так как их настоящая пара (предназначенная свыше идеальная любовь, в существование которой всем так хочется верить) может не подходить им по «типу» и они, отключив чувства и интуицию, опираясь лишь на своего нового Бога – соционику, никогда не приблизятся к «своему» человеку.
А может случиться и так, что пара, связав себя по соционическим меркам, будет биться головой об стену и зайдёт в тупик в своих отношениях. И всё от того, что душу нельзя рассчитать и просчитать. А соционика не исключение: также не способна на это и ничего не гарантирует.
Души разных уровней развития не могут быть вместе, даже если по сиционическим подсчётам и определениям они являются идеальными партнёрами – дуалами.
Совершенно абсурдной выглядит и идея подбора персонала в соответствии с рекомендациями соционики.
Живой организм – коллектив не менее, если не более сложный, чем организм человека. Подстраховаться, всё расставив по местам («подстелив соломку») не получится. Всегда будут ошибки в расчётах, отклонения от нормы, исключения из правил, отхождение от канонов и выхождение «за рамки». Что тут говорить, человеческий фактор, одним словом. Следует признать, что соционика увлекает и привлекает к себе внимание не менее, чем астрология и карты Таро, которые наряду с другими интереснейшими разделами человеческих околонаучных и окультных знаний – эзотерикой в последнее время и в силе, и в моде.
Главное в этом деле – вовремя остановится, помня о «золотой середине», и контролировать ситуацию умом, пока «игра в соционику» не стала контролировать тебя самого и не превратилась в очередной «-изм» («соционизм» звучит не очень привлекательно, но явно имеет много общего с другими зависимостями, так как принадлежит к той же «породе»; разве что, вред от него не сразу различишь, но от этого не меньше опасность).