Форум : События в России #17

Malikorn пишет:

Потому, приходиться напоминать, о Ефремове , как  хорошем актере, что очень многие об этом резко забыли в “праведном”      порыве  осуждения  его поступка, который должен быть рассмотрен по закону со всеми вытекающими последствиями, но без травли и юлюлюканья толпы. А то, что его “друзья” приводят аргумент, что гениальность может служить индульгенцией..так это медвежья услуга..хорошо, если из добрых побуждений. Имхо.                              Больше я эту тему не обсуждаю, кто хочет может продолжать бесноваться дальше.

Зачем напоминать? Забыть о том, что Ефремов актёр нереально, т.к. он относится к кагорте публичных людей. Публичные люди, это такие люди, которые часто мелькают в новостных трансляциях и на экранах тв, то есть - у всех на виду, и каждый зритель сам может сделать выводы и по человеку, и по актёру. Вот если бы он работал где-нить в заштатном театре, или на корпоративах… никому не известный, то да, в таких случаях дают характеристику “с места работы”. А тут накой? Поэтому и получается, что все, кто вспомнил его хорошее лицедейство вкупе с произошедшим - как бы “напоминают”(не понятно кому), что мол - актёр-то хороший, уважаемый, надоть посочувствовать(?). Некоторые виноватых на стороне искать бросились, причины во вне, вспомнили других актёров. Отсюда и впечатление, что лицедейство - иммунитет от ответственности что ли?
И да, никто его не травит, а коль стал публичным человеком, то будь добр принимать и любвь и ненависть народную…
Как сказал один известный продюссер (в своё время.. давно) - талантов у нас на Руси очень много, спонсоров на всех не хватает.

———————

ИМХО - публичные люди должны нести повышенную социальную ответственность, так как имеют прямой доступ к умам внемлющей народомассы, которая обезьянничает за любимыми кумирами. А они сейчас в погоне за хайпом (да и чтоб не выпасть из обоймы) готовы чёрте на что. Ну и куда мы с такими “идолами” придём?

Не знаю у кого впечатление,  что лицедейство  дает иммунитет

Может у тех,  кто информацию от малаховых получает не вдаваясь?

в очень недалёком будущем, точно через какой отрезок времени, я не знаю, но знаю что до 25го года всё будет уже… в общем, мир станет другим… не то чтобы немного изменится, а совсем совсем другим, и весь процесс этой метаморфозы запущен уже больше года назад… там очень много много чего намучено, я деталей не знаю, и смысла фантазировать и пытаться что-то с чем-то связать, не вижу… но думаю что практически всё что сейчас происходит в мире работает на этот проект….

но это всё технические моменты перестройки, а для построения новой морали и идеологии и тому подобных не материальных основ нового мира нужны ещё более сложные схемы… 

вот начаться всё должно с чего-то подобного этой истории… я сначала не особо обратил на ней внимание, мне Ефремов казался слишком мелкой фигурой… но резонанс не мог не привлечь внимание…

scanira пишет:

Malikorn пишет:

Потому, приходиться напоминать, о Ефремове , как  хорошем актере, что очень многие об этом резко забыли в “праведном”      порыве  осуждения  его поступка..

---

Зачем напоминать? 

Ну, наверное затем, что Вы назвали его лицедеем и актеришкой. Поэтому и выложил ролик в котором Ефремов за пару секунд выдал такую экспрессию, взрыв эмоций, что многим его коллегам по профессии не под силу и за пару часов экранного времени. Признаю, что именно Вам написал зря, надо было мимопроходить)).. Больше не буду))

Malikorn пишет:

Признаю, что именно Вам написал зря, надо было мимопроходить)).. Больше не буду))

Ну так потому,  что он к этой профессии принадлежит.  Взять гипотетического врача,  который лечил-лечил,  а потом нажрался и завалил кого-то. Нельзя обсуждать его профессию и то был ли он хорошим врачом когда-либо? Или реального доцента Соколова, который и преподавал и научную деятельность вел,  и в реконструкциях участие принимал и награды имеет,  а потом взял да убил-расчленил свою студентку. Неужели, думаешь, никто не впомнил о том,  каким он был преподом? Плохим, хорошим… Никто тут из Ефремова героя не делает. Никто, кроме Светлены, его не оправдывает.  И деятельность не рассматривается как иммунитет. Мягко говоря, как личность он неприятный. И для  кого он кумир, хрен знает. Кто там на что покупается тоже. Если бы я кино к просмотру выбирала, предварительно изучая биографию актеров,  то некогда было бы смотреть фильмы. Но че-т меня не интересует частная жизнь “звезд” любого жанра.

scanira пишет:

И да, мне не нравится, что у нас кумиры - актёры. Не герои, рискующие жизнью, не учёные, не , не…, а лицедеи, которые ИГРАЮТ героев, но сами ими не являются, и как человеки далеко не заслуживающие уважения (многие). Выходит, что покупаются люди на игру(!) актёров, а не на настоящность человеческих поступков… которые и у “хороших лицедеев” могут быть весьма гадкими.

Ну я не думаю,что для нормальных людей Тихонов впереди Штирлица,или (вспомним детство) Дворжецкий впереди капитана Немо.Именно их герои и являются предметом обожания зрителей (народа).И когда вы пишите про публичность,так дело в том и есть,что народ в большинстве своем отделяет актера человека от его сыгранных ролей,и ничего тут зазорного нет,кто говорит -да,актер хороший,но должно быть по закону.И упоминание его заслуг то же имеет место быть,потому,как не тракториста ударника труда обсуждают,а человека,который ролями своими влиял на людей.(или тут мало понаписали в ветки про “фильмы которые изменили мою жизнь”,или фильмы которые мне понравились”?) Так что все вместе,иначе никак,ну а зерна от плевел отделит суд.