Форум : События в России #17

mogikanin пишет:

Итак- есть оппозиция ввиде коммунистов,социал-демократов,при этом представленная во власти.

Зюганов или Жириновский - оппозиция?  Не смешите!

mogikanin пишет:Арагон,вы для чего включили “не понимающего”? Вот нахрена вы мне суете коррупционеров?,я и без вас знаю и понимаю эту проблему. Изначально от меня прозвучало про навального,про его продажность западу (если вы не поняли из первого моего поста) про призывы к свержению власти,про издевательства (своими видосами) над ветеранами великой отечественной-это измена родине.все .точка.расстрелять.

опять истерика какая то. )))  Да фиг с ним,с навальным, в контексте твоей “формулы” это было нарицательное имя.  Есть власть, и есть те кто указывает на ее огрехи. Их всех к стенке или отдельно взятого персонажа?  ПО какой схеме строится вывод о правильности действий по недовольству оппозиции с уже многоточиями, которых ты тут навалил ?  

Wermut пишет:

Пиздеть о корупции - это слова,  провоцировать на преступления тупых малолеток - это действие.  Как это может быть непонятно или сравниваемо? 

Я ни на йоту не симпатизирую Навальному, но если бы он реально провоцировал тупых малолеток на преступления, то уже давно бы сел, причём на приличный срок. Так что не надо ляля.

mogikanin пишет:Что значит фиг с навальным?именно его и таких как он я и имел ввиду,это вы приплели уже сюда власть и прочих.Много текста у вас,для чего? себя убеждаете? а зачем мне истерию приписываете? пустое.на этом действительно хватит,одно и тоже …

как это в чем смысл. Уточняем детали формулы правильности. 

по  твоей схеме правильно это когда 

1. запад против.

2.навально-пятоколонна против. (Навальный и такие как он . Тут бы весь список огласить , для ясности и по каки приметам сходства )

PS Ты вроде точку поставил. (теперь уже много точек.) Вернулся. Я опять попросил пояснить. Раз не уходится ты уж не побрезгуй.

у Отечества много врагов. Если враг, то ему должно быть плохо. Если врагу плохо, то Отечеству хорошо…наверное…Но все ли хорошо Отечеству,что плохо врагу? 

Ps/ я думаю матерые чиновники-мздоимцы и финансовые воротилы народного достояния могли бы даже платить врагу России Навальному и иже сним, ну что бы он написал о них пару пасквилей и снял пару видосов. Люди не любят Навального, они посмотрят видос (если посмотрят), плюясь почитают жэжэ с картинками и не станут проникаться информацией. Все участники пьесы при деле, и враг России Навальный и герои его публикаций при своих интересах и благостях. И зритель успокоится и патриоты возрадуются.

Я другого мнения о врагах.  И я не считаю информацией,  которой стоит проникаться видосы состряпанные на коленке из надерганных фраз из разных выступлений не связанных между собой в целях собрать требуемую картинку.  Я против таких методов,  т.к. они нечестные. Скоморошные оппы со своими высерами может и на пользу кому-то,  но точно не от того, что являются рупором правды. 

oratora пишет:

“Все современные миллионы нажиты самым бесчестным путём”. Бороться-то с коррупцией надо. Но что делать…? 

Отдавать всех новорожденных государтву - на корню пресечь коррупцию.

dosieroj, какой же  ты бредовый персонаж…

Как ты себе представляешь отдавание детей государству?  Типа пусть табором живут в детских домах.  Ты сам-то с родителями рос?