Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2020 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : События на Ближнем Востоке #3

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




События на Ближнем Востоке #3

ПользовательСообщение

14:01
15 Январь 2013


sunbunny

Завсегдатай

сообщений 1204

481

Ребята, не забывайте про Канаду, ближайшего соседа США. Там месторождений море, даже редкие металлы недавно нашли. И США и Китай активно все это разрабатывают

14:25
15 Январь 2013


_Archangel_

Старожил

сообщений 2033

482

sunbunny пишет:

Archangel А Вы не рассматривали возможность войны Китая с Японией? В таком варианте за Японией станет США, а за Китаем Россия (недавно подписали договор о военном сотрудничестве, если я не ошибаюсь)


В этом-то и вся “военная” хитрость. Все эти договоренности - “пыль в глаза”, т.к. внезапность в современных условиях ведения боя - основной козырь.  Япония воевать с Китаем не будет, потому как у них места для маневров нет (тесно на островах), силы не соразмерны, слишком большая плотность населения… т.е. пару ударов по АЭС… - вот и вся война, можно ядерную бомбу на дне океана шмякнуть и там всех волной смоет. Японии вообще воевать не выгодно, не те времена… А США не двинет на Китай, ну не будут Родшильды, Рокфеллеры и пр. бомбить свои заводы и фабрики с их дешевой рабсилой, сверхприбылями, рынками сбыта и т.д.

14:35
15 Январь 2013


_Archangel_

Старожил

сообщений 2033

483

sergowech пишет:

На счёт завоевания Сибири Китаем - сильно сомневаюсь… Проблема в том, что в Сибири нет ничего интересного для этой страны. Рассматривать площадь по ресурсам можно только в районах ближе к Уралу, жить в Сибири китайцы тоже не хотят - гораздо интереснее в европе и сша, что они и делают. Нефть? Может быть кто забыл…, так я напомню - самые большие месторождения газа и нефти в СИбири России не принадлежат с 1993 года, ровно как и Харьяхинское месторождение… Эти месторождения принадлежат американцам, хоть и являются нашей территорией, однако мы вынуждены платить ещё им за то, что они для себя добывают, мы вынуждены платить им за транспортировку. Фактически, на данный момент американцы не захотят потерять то, что они имеют не просто на халяву, но за что получают ещё с нас миллиарды ежегодно… Единственное, что есть в Сибири - лес, уголь и торф. А вот если ближе к Уралу - там да - там есть практически всё.
А вот конфликт сша с Китаем вполне возможен. Даже больше - скорее всего рано или поздно он будет - не просто же так сша стравливает япошек с китаёзами…
Ну а то, что всех водят за нос - это ни для кого не секрет - англосаксы всегда строили свою политику на обмане, мошенничестве и на манипулировании денежными массами, сталкивая народы и проходя по их трупам.


Ну я и имел ввиду всё до Урала, просто образно обозвал “Сибирь” (для краткости). А главное - Байкал, 2 миллиарда китайцев много пьют…

США стравливают косых с покемонами, но это всё “информационные маневры”. У тех, других и третьих общие интересы. Китай - до Урала, Японии -Курилы, США - тоже какая-то часть территорий + халявное сырье на заводы, размещенные в Китае. Да и ПРО не вокруг Китая расставляют, а это… уж извините… “бабки” (которые должны отработать) огромные, и прежде чем на такое заморачиваться всё просчитывается лет на “двести” вперед.

14:35
15 Январь 2013


nikki

Старожил

сообщений 2363

484

А США не двинет на Китай, ну не будут Родшильды, Рокфеллеры и пр. бомбить свои заводы и фабрики с их дешевой рабсилой, сверхприбылями, рынками сбыта и т.д.

рабсила некого не остановит.заводы и фабрики не такая уж ценность(особенно в момент когда “за деньги все купишь” не работает) - да и война вполне компенсирует.а вот китай в этом году вбухал в вооружение бюджет равный штатам.и решил что период дешовой раб силы надо сворачивать.так что не все так одназначно

14:39
15 Январь 2013


_Archangel_

Старожил

сообщений 2033

485

sunbunny пишет:

Ребята, не забывайте про Канаду, ближайшего соседа США. Там месторождений море, даже редкие металлы недавно нашли. И США и Китай активно все это разрабатывают


Аппетиты растут…

Канада - сосед США, т.е. живут дружно, а Китай - по стольку поскольку, добывают на определенных договоренностях, на захват не полезут… - флот нужен (минимум как у США).

14:42
15 Январь 2013


sergowech

Старожил

сообщений 4925

486

решил что период дешовой раб силы надо сворачивать.так что не все так одназначно

А вот это щелчок по носу пендосам… Переориентация Китая на внутренний рынок одна из наикрупнейших катастроф для пендостана и прочей англосаксонской шушоры… Либо в Китае устроят революцию, либо втянут его в различные мелкие локальные войны - та же Япония для этого подойдёт, уже напрягают Тайвань и так далее… Так что всё может быть и в этом направлении…

14:50
15 Январь 2013


sergowech

Старожил

сообщений 4925

487

Канада - сосед США, т.е. живут дружно, а Китай - по стольку поскольку, добывают на определенных договоренностях, на захват не полезут… - флот нужен (минимум как у США).

Канада точно не вариант… Хотя именно штаты и могут напасть на Канаду…

14:52
15 Январь 2013


_Archangel_

Старожил

сообщений 2033

488

nikki пишет:

А США не двинет на Китай, ну не будут Родшильды, Рокфеллеры и пр. бомбить свои заводы и фабрики с их дешевой рабсилой, сверхприбылями, рынками сбыта и т.д.

рабсила некого не остановит.заводы и фабрики не такая уж ценность(особенно в момент когда “за деньги все купишь” не работает) - да и война вполне компенсирует.а вот китай в этом году вбухал в вооружение бюджет равный штатам.и решил что период дешовой раб силы надо сворачивать.так что не все так одназначно


Повторюсь. Китай не может воевать с США, они за океаном. У них нет такого флота, чтобы хотябы охранение авианосца уничтожить (образно), нет таких межконтинентальных ракет, чтобы гарантированно доставить боеголовку до США, нет такого количества спутников на орбите, нет радаров на США (а у США на Китай есть), ВВС не того уровня (особенно дальняя авиация). Ну и наконец спецназ Китая тренируется интересно, зарывшись голыми в снег лежат часами… закаляются (это при том, что НьюЙорк - северный город США, находится на одной широте с Сочи).

14:54
15 Январь 2013


sergowech

Старожил

сообщений 4925

489

Повторюсь. Китай не может воевать с США

Это факт. Впрочем как и сша своими силами не может воевать вообще нигде…

15:01
15 Январь 2013


nikki

Старожил

сообщений 2363

490

Повторюсь. Китай не может воевать с США

это сегодня.а завтра?

Очередной XVIII съезд Коммунистической партии Китая (КПК) в четверг начал работу в Пекине.


Так, одной из основных задач, которую озвучил генсек ЦК Компартии, стало превращение Китая в морскую державу, способную отстаивать свои интересы на море. “Мы должны расширить наши возможности по освоению морских ресурсов, решительной защите прав и интересов Китая на море, превратить Китай в морскую державу”, - сказал он в докладе.

 на сьезде они решили взятся за флот.а если есть решение и бабло все может быть довольно скоро.пара лет…


15:03
15 Январь 2013


sergowech

Старожил

сообщений 4925

491

Даже если у Китая будет мощный флот, войны со штатами не будет точно - нет рентабельности в такой войне - дорого и не окупится

15:04
15 Январь 2013


Tokano

Участник

сообщений 373

492

«Политкорректное прогрессивное человечество обязано было на Сирию молиться»
 
Башар Асад предложил план мирного урегулирования ситуации в Сирии. Его позиция известна, а сейчас он ее формально обозначил, но Асад прекрасно понимает, что нет никакой внутрисирийской стороны для переговоров. Представьте себе метафору: переговоры с хищниками о том, что им надо перейти на вегетарианское питание. Такие переговоры бессмысленно вести! Но в Соединенных Штатах администрация меняется таким образом, что можно ожидать радикального изменения отношения к сирийскому вопросу.

США надо многим пожертвовать, со многими договориться

На посты, которые будут обозначать курс американской внешней политики, выдвинуты в качестве кандидатов Джон Керри и Чак Хейгел. Они занимают радикально иную позицию в сирийском вопросе. Вопрос в том, с какими компромиссами удастся Обаме провести этих людей к власти. Керри утвердят стопудово, а вот у Хейгела могут быть серьезные проблемы в конгрессе. Оба являются патриотами, оба видят Америку мировым лидером. Но они понимают, что для сохранения такого статуса США надо многим пожертвовать, со многими договориться. Поэтому надо пока взять паузу во времени. Вместе с тем нынешняя сирийская власть доказала, что она эту паузу может держать достаточно долго, для того, чтобы дать шанс на изменения.

Я с большим интересом отношусь к тому, что может сделать Обама на своем втором сроке. Он понимает, что происходит, и старается вывести американскую политику на параметры, которые способны дать Америке выжить. Мы знаем, что кризис – американский, а параметры его беспрецедентны. Способности его купировать тоже беспрецедентны, но купировать – это не значит лечить.

Так что заявление Асада я бы не назвал даже информационным поводом, однако в свете некоторых обстоятельств надежды есть! Я не считаю, что перспектива стопроцентная, но до того момента, как в политике начали актуализироваться внутренние тектонические процессы в США, трудно было говорить о мире в целом. Ну катится по наклонной плоскости и катится, а война зреет как плод на дереве. Причем и время созревания было примерно понятно, но сейчас есть другая перспектива, которая существует как шанс. Уход Америки из большей части мира не увеличивает стабильность, но, тем не менее, это шанс.

На момент начала кризиса Асад пользовался поддержкой 70-80% электората

На момент начала кризиса Асад пользовался поддержкой 70-80% электората, и в этом его сила. Сирия – уникальное государство в этом регионе. По толерантности оно превосходило среднеевропейскую страну. Политкорректное прогрессивное человечество обязано было на Сирию молиться. Но была выбрана другая модель отношения к Сирии. В этой стране есть противники режима. Есть те, чье физическое выживание связано с сохранением режима, а есть те, которые уже устали от всего, и для них лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Таких людей очень много, потому что идет полномасштабная гражданская война, в которой существовать физически тяжело.

Я видел сирийских студентов, которые ни в коей мере не являются противниками режима, но которым лишь бы все кончилось! Вот эта третья категория людей расширяется, а первые две группы условно постоянные. Если прогнозировать ситуацию линейно, то на этом можно было бы построить прогноз. Но тут нет линейности. Развитие ситуации за определенные границы означало бы «ливанизацию». Ливан и Сирия очень похожи. Ливан уже отметелили, а ведь он был ближневосточной Швейцарией! А что такое Ливан? Это анклавы, более-менее монолитные с религиозно-национальной точки зрения, которые защищаются и управляются своими вооруженными формированиями. В случае Сирии такая перспектива была инерционна. А сейчас… посмотрим.
Автор Михаил Леонтьев
Первоисточник http://www.km.ru

15:08
15 Январь 2013


_Archangel_

Старожил

сообщений 2033

493

sergowech пишет:

Даже если у Китая будет мощный флот, войны со штатами не будет точно - нет рентабельности в такой войне - дорого и не окупится


А вот война с Россией для Китая очень рентабельна, окупится… на тысячу лет вперёд…

Рекомендовано к прочтению

15:10
15 Январь 2013


nikki

Старожил

сообщений 2363

494

sergowech пишет:

Даже если у Китая будет мощный флот, войны со штатами не будет точно - нет рентабельности в такой войне - дорого и не окупится


я не утверждаю ничего.я говорю что все возможно.ведь заиметь флот тоже не дешево.для “красоты” тратить такое бабло еще более нерентабельно.под этим решением явно есть какая то база)

15:26
15 Январь 2013


JAMIS

Завсегдатай

сообщений 888

495

_Archangel_ пишет:

sergowech пишет:

Даже если у Китая будет мощный флот, войны со штатами не будет точно - нет рентабельности в такой войне - дорого и не окупится


А вот война с Россией для Китая очень рентабельна, окупится… на тысячу лет вперёд…


Маленькая оговорка не для Китая, а для транс. нац. корпораций …и не только китайских. На любой войне делаются деньги..прописная истина

Ответ в тему: События на Ближнем Востоке #3

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
44 + 26       (обязательно)

Ваш ответ: