Форум : Круги на полях и алхимия мироздания.

Aragon пишет:“Высший мир” это разве не материя? )) 

Alissa пишет:нет .. кроме нашего мира плотной материи,  есть полу-материальные миры…состоящие из ” астральных вод“…  есть ментальный мир, тоже несколько уровней,

“все что не вода ,то не материя” - слова из глубин океана.       Плотность воздуха несомненно ниже,чем плотность воды. Но воздух это материя. Хотя для рыбы он полуматериален наверное . Огонь (плазма) это тоже состояние вещества.  

Уровень материальности ментальных структур разговор отдельный и почти беспереспективный. . 

Alin пишет:

---

“все что не вода ,то не материя” - слова из глубин океана.

справедливости ради)) у Алиссы уточняется, что “водами” и “огнем” тамошние субстанции названы из-за недостатка образов для сравнения.

да и рыба в пример приведена в качестве аллегории,а  не ввиду прямого сравнения с водами Алиссы.   

могу еще - у одного мешок с монетами и других форм денег он и не щупал потому как не судьба , у другого пачка бумажных купюр, у третьего миллионы на счету. Первый взялся утвердить “все , что не медяк- не деньги”  .Так ли он прав? 

кто там был с набором измерительной аппаратуры, тот пусть и делает выводы о материальности/не материальности тех самых структур.

из старинных гравюр и современных картинок  люди “съалхимичили” себе прибор для измерения , и с помощью оного определяют материальность бытия)  Если нет на картинке, значит не материя))) 

Алисса, не буду разбирать твой манифест по цитатам. Вольноимпровизирую.

Вот смотри, ты замечаешь ерничанье якобы на тобой или над кем то другим из коллег по цеху (сам факт этого не отрицаю и даже не каюсь, самоирония в помощь) но  категорически не видишь, что сама та еще ёрница ))) причем если мое практическое сходство (другими,таким же практически) с кругознатцами более чем сомнительно,то ты легонько “чморишь” такого же, только халат у него на другую сторону запахнут  и да, это не уличение, это еще одно ёрничание.Ерничание как способ познания Мира)))Вы предлагаете модель, я предлагаю альтернативный взгляд на нее. Не нравится? Так может не ёрничание зло, а модель нелепа?

Кстати вообще не возражаю насчет ироний, сарказмов и т.п в адрес моей “химии”.  Велком!

“съалхимичили”(с) - применяется мной не как синоним изобрели, открыли, придумали, создали, а как аналогия “слепили из того что было” , тут табуреткой не пахнет (имхо) 

это называется “сама такая”, а не ответ по существу вопроса))

 ты замечаешь ерничанье якобы на тобой или над кем то другим из коллег по цеху (сам факт этого не отрицаю и даже не каюсь, самоирония в помощь) но  категорически не видишь, что сама та еще ёрница )))

почему  не вижу, вижу и если б ты просто надо мной издевался, я бы реагировала так-же как обычно - зеркалила бы. Что, -ты разве надо мной не издевался? и не получал в ответку?…я тебя раздражаю и ты, конечно, имеешь право на меня раздражённо реагировать. Реагируй, но ты ж понимаешь, что получишь за это)))

Но  сейчас я спросила не о себе, а о теме вообще! Ты ёрничаешь по отношению к теме. Вот это мне интересно, с чего бы?

Неужели тебя коробит от темы,  потому что я в ней присутствую? ..ну как бы, других объяснений у меня нет, потому что тема символики,  сама по себе, тебе близка

“Нематериальные “вещи” …. звучит как немузыкальная песня, ну или нечеловеческие люди  Зачем лепить такие горбатые выражения для объяснения необъянимого?

тем не менее, алхимики вылепили такую вещь:

Одна Вещь, один Путь, один Сосуд

считаешь всех дурней себя?

Ты ёрничаешь по отношению к теме. Вот это мне интересно, с чего бы?Неужели тебя коробит от темы,  потому что я в ней присутствую?

Я много в каких темах “ерничаю”..половина моих блогов это ерничание, во второй половине оно (ёрничание) кое где между строк. Я думаю, Ты слишком ревностно относишься к тому, что для тебя так важно и всячески пытаешься уберечь его от ироний.  Перестань беречь и посмейся со мной , возможно ситуация покажет тебе другую огранку. 

Тема символов мне и правда близка ,да и тема кругов не чужда. (правда я не одержим поиском аналогий и совпадений, да и расшифровка кодов для меня не столь значима как для “псевдосолнечного мутанта”. Тут другое отношение.)

Хочешь мааааленький совет? Нет? Да и ладно, все равно советну)- выкинь из головы все картинки,мультики и тексты и опиши своими словами то что ты пытаешься прочитать на этих полях )))) Что тебя тянет к понимаю того,что там “сказано”?

тем не менее, алхимики вылепили такую вещь:Одна Вещь, один Путь, один Сосуд считаешь всех дурней себя?

Стараюсть не привязываться к дурномерной шкале, дурное это дело

но , я не считаю мудростью, называть правило - вещью.

Песня понравилась -вещь, кино понравилось -вещь … “Мало слов осталось верных, разбросали алфавит небесный”

p/s/ Спасибо что напомнила мне тот блог. Освежил память. Ты наверное по диагонали начало читала)))

Alissa пишет  Но ветка -то не обо мне, а о кругах на полях.

Щас будет ёрничание.

На мой взгляд -Круги здесь вообще косвенны. Назови ветку “Круги на полях как повод поговорить обо всем” так будет честнее. Все твои версии тоже не имеют никакого отношения к кругам (как явлению). Это скорее повод поговорить о распирающей голову информации  )))

Так вижу. Не упрекаю. Понимаю. Не жалею , ерничаю алхимия!

Aragon пишет:

 Все твои версии тоже не имеют никакого отношения к кругам (как явлению). Это скорее повод поговорить о распирающей голову информации  )))

А разве это плохо? Ну вот где ещё можно поговорить о том,что интересно и распирает? Тут, в пылу дискуссий много интересненького можно прочитать. Конечно,фильтровать надо,кто бы спорил, а так то эта ветка единственная ,в настоящее время,на сайте,где можно ещё о чем то поговорить с интересными людьми вот ты ж тоже заглядываешь сюда

Хочешь мааааленький совет? Нет? Да и ладно, все равно советну)- выкинь из головы все картинки,мультики и тексты и опиши своими словами то что ты пытаешься прочитать на этих полях )))) Что тебя тянет к понимаю того,что там “сказано”?

Ты шо? как можно такое? картинки из мультиков самое то..вот такие Стоуну нравятся

как же не разгадывать,чтобы это значило?